Mistä tuollainen tutkimus lähtee ?
Joku keksii tavan kupata valtiolta tai Helsingiltä rahoja, veronmaksajien rahoja
Ei heti onnistu tai kehata pyytää suoraan
Tehdään tutkimus: hommataan joku tuttu tekemään tutkimus jossa Helsinki todetaan pahoinvoivaksi
Ilmaannutaan "hei mä tiärän kuinka ongelma ratkaistaan"
Helsinki maksaa, a-klinikka, työttömien keskus tms. saa rahat (pahoinvoivat eivät niitä rahoja näe, ainoastaan tämä "ratkaisija" eli rahan kuppaaja niitä saa, pahoinvoiva kärsii koska joutuu pakkotöihin vartijoiden silmien ja vittuilun alle ja alkaa dokaamaan/vetämään huumeita kestääkseen, eihän hänellä muuta ongelmaa ollut kuin rahan puute mutta rahan kuppaaja tarvitsee ongelmaisia ja jostain niitä on luotava)
Varmuuden vuoksi Helsinki maksaa tutkimuksen tekijälle (joka varsinaiset rahat tutkimukseen saa valtiolta tottakai, tutkimusapurahoina, lisä ei kuitenkaan ole pahitteeksi) tai lähettää suostuttelijat ilmaisemaan että töitä voi löytyä kunhan tila paranee
Seuraavana vuonna Lahti onkin kärjessä - no, Lahti maksaa, Jyväskylä on kärjessä, JKL maksaa, Pori on kärjessä, Pori maksaa, Oulu on kärjessä jne.
Aatteles, Oulu, kylmä kuin mikä, jossa juodaan ja tapellaan, on tutkimuksessa vielä hyvillä sijoilla. Melkein yhtä kylmät Vaasa ja Pori samaten. Helsinki, merituulen, joka ei talvella paljoa lämmitä, kaupunkikin Jyväskylän edellä.
Joku keksii tavan kupata valtiolta tai Helsingiltä rahoja, veronmaksajien rahoja
Ei heti onnistu tai kehata pyytää suoraan
Tehdään tutkimus: hommataan joku tuttu tekemään tutkimus jossa Helsinki todetaan pahoinvoivaksi
Ilmaannutaan "hei mä tiärän kuinka ongelma ratkaistaan"
Helsinki maksaa, a-klinikka, työttömien keskus tms. saa rahat (pahoinvoivat eivät niitä rahoja näe, ainoastaan tämä "ratkaisija" eli rahan kuppaaja niitä saa, pahoinvoiva kärsii koska joutuu pakkotöihin vartijoiden silmien ja vittuilun alle ja alkaa dokaamaan/vetämään huumeita kestääkseen, eihän hänellä muuta ongelmaa ollut kuin rahan puute mutta rahan kuppaaja tarvitsee ongelmaisia ja jostain niitä on luotava)
Varmuuden vuoksi Helsinki maksaa tutkimuksen tekijälle (joka varsinaiset rahat tutkimukseen saa valtiolta tottakai, tutkimusapurahoina, lisä ei kuitenkaan ole pahitteeksi) tai lähettää suostuttelijat ilmaisemaan että töitä voi löytyä kunhan tila paranee
Seuraavana vuonna Lahti onkin kärjessä - no, Lahti maksaa, Jyväskylä on kärjessä, JKL maksaa, Pori on kärjessä, Pori maksaa, Oulu on kärjessä jne.
Aatteles, Oulu, kylmä kuin mikä, jossa juodaan ja tapellaan, on tutkimuksessa vielä hyvillä sijoilla. Melkein yhtä kylmät Vaasa ja Pori samaten. Helsinki, merituulen, joka ei talvella paljoa lämmitä, kaupunkikin Jyväskylän edellä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ne on niitä keskustan kannattajia maalaiskunnasta jotka käy keskustassa dokaamassa ja aiheuttaa pahoinvoinnin.
(JKL:läiset ei liiaksi juo)
http://www.fennica.net/k87.htm
Jyväskylän mlk lyhyesti
Väkiluku 1999 31050 as.
Pinta-ala 1998 534 km2
Vesistöä pinta-alasta 15.9 %
Asukastiheys 1998 69.09 as./km2
Jyväskylä lyhyesti
Väkiluku 1999 76194 as.
Pinta-ala 1998 137 km2
Vesistöä pinta-alasta 23.09 %
Asukastiheys 1998 719 as./km2
Asuntojen keskikoko 1998 72.59 m2
Korkeakoulututkinnon suorittaneita 20-vuotiaista 1998 19.8 %
Keskitulot / henkilö 1996 71662 mk/v
Yrityksiä 1999 3580 kpl
Maatiloja 1000 asukasta kohden 0.1312 kpl
Työttömyysaste 1998 21.39 %
Veroprosentti 1999 18 %
Kunnan käyttökustannukset asukasta kohden 1997 18139 mk
(vertailuna)
Helsinki
Väkiluku 1999 539363 as.
Pinta-ala 1998 185 km2
Vesistöä pinta-alasta 0.4317 %
Asukastiheys 1998 2923 as./km2