Kun tutkimusten mukaan perheet haluavat asua savella?
Miksi Helsinkiin on pakko rakentaa 40-60% perheasuntoja?
yliinsinöörinaivopieruko
24136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei siellä savella kukaan halua asua, mutta jossain on kaikkien asuttava. Prosentuaalisesti kantakaupungissa perheitä asuu vähemmän eli kiintiö koskee uusia lähiöitä.
"Ei siellä savella kukaan halua asua"
Ei nyt savipellolla, mutta en kyllä halua kaupungin keskustassakaan asua, joten väitteesi on tältä osin väärä.
No kyllä vaan aika moni asuu mieluummin kehyskunnassa tai pikkukaupungissa kuin Helsingin lähiössä. Ei millään pahalla ... mutta Helsingin lähiöissä asutaan yleensä siksi kun ei ole parempaan varaa ja jossain on pakko asua.
Monille ihmisille ympäristön viihtyvyys on tärkeämpää kuin kodin sijainti suhteessa Helsingin keskustaan. Eihän suurin osa ihmisistä edes käy töissä Helsingin keskustassa.
Näitä naurettavia perusteluja lukeneena niin ymmärrän nyt että valtaosalla savelle asujalla ympäristön viihtyisyys=hyvät ulkoilumaastot=asunto savella.
Ymmärsit väärin. Suurimmalle osalle ympäristön viihtyisyys tarkoittaa rauhallista omakotialuetta, josta on lyhyt matka kaikkiin pikkukaupungin palveluihin ja ennen kaikkea lapsille rauhallista koulua ilman Helsingin lähiöiden ongelmia. Pikkukaupungeissa on paremmat palvelut kuin lähiöissä. Julkiset palvelut toimivat aivan eri tavalla kuin Helsingissä, päivähoitopaikan saa läheltä kotia nopeasti, hammashoitoon pääsee samalla viikolla kun soittaa ajan jne.
Kyllähän se tarkoittaa myös omaa pihaa ja rauhallisen keskiluokkaisia naapureita. Pikkukaupungeissa ei samalla tavalla hajasijoiteta sosiaalitapauksia kuin Helsingissä, niin saa asua omassa rauhassaan.
Sitä paitsi suurin osa Helsingin lähiöistä on rakennettu savelle. Sen sijaan Helsingin seudun kehyskaupungit (Lohja, Porvoo jne.) eivät ole savella.
Tässäpä näitä plussapuolia sitten tuli.
Miinuksiin on laskettava aamuruuhka, jos ajaa Helsinkiin töihin.
Tosin tiedän että Helsingistä-Helsinkiinkin voi helposti saada tuhraantumaan työmatkaan aikaa toistatuntia.
Minulle ei Helsingissä ole juuri mitään. Hartwall-areena/stadika tulisi lähinnä mieleen kun en oikein ole niitä oopperamiehiä.
Aijjoo, Olympiaterminaali toki, Ruotsinlautta, vaikka pääsee sinnekin Turustakin. Skattan laivoja en ole käyttänyt senkoommin kun niitä alettiin sanoa hagertlineksi
Koska somaleilla on suuret perheet.
Onnea stadi!
Palvelut!
nyt jos koskaan.. 1.8 miljoonaa uutta suomalaista, ei koske suomea.
pitäis lisätä maahanmuuttoa koska uudet ongelmat luovat työpaikkoja lol
srsly.. kyllä politiikkakoomikot ovat hintansa arvoisia.. sellaista sontaa pokkana telkkarissa.
niin ja hiilidioksidi crediitit... ja samaan aikaan aasiaan pari miljardia uutta henkilöautoa
Itse en pystyisi asumaan stadin kantakaupungissa. Likaa, saastaa, mamuja, manneja, narkkareita, raiskaajia, mamujengejä, jatkuva meteli, saasteet, pakokaasut, huorat jne.
Eikö ole todella kiva että sinua ei ole kukaan Helsingin kantakaupunkiin pakottamassakaan? Ja sinulla on onnea siinäkin suhteessa, että todella moni kyllä haluaa Helsinkiin, mikä tarkoittaa että asuntojen hinnat ovat halpoja siellä missä sinä haluat asua. Tämähän on selkeä win-win -tilanne.
Niin, se stadin muuttovoitto tulee Somaliasta..
Helsinkiin viime vuonna muuttaneista suurin osa oli suomalaisia. Aivan kuten suurin osa Helsingissä asuvista on suomalaisia ja suomenkielisiä. Jos 88 % asukkaista puhuu äidinkielenään suomea niin eipä se ulkomaalaisten määrä kovin kummoinen ole.
Nyt tuli aikamoinen valhe. Puolet muuttovoitosta oli Afrikasta.
Pikkusomalia se silti on. Onnea hesalaisille.
Muutama FAKTA:
Vieraskielisten määrä on vuodesta 1990 kymmenkertaistunut.
Viime vuosina pääkaupunkiseudun kasvu ei ole perustunut käytännössä juuri lainkaan kotimaiseen muuttovoittoon, vaan luonnolliseen väestönkasvuun ja ULKOMAALAISEEN muuttovoittoon.
Vuoden 2005 jälkeen puolet pääkaupunkiseudun väestönkasvusta ja neljän viime vuoden aikana 90 prosenttia muuttovoitosta on tullut vieraskielisestä väestöstä.
Ja fakta on myös se, että lähes jokainen snadilainen haaveilee muutosta pois Helsingistä.
Helsingissä ollaan vain PAKON TAKIA. Esim. työpaikka on siellä. Tosin työttömyys kasvaa nyt eniten juuri helsingissä.
"Vuoden 2005 jälkeen puolet pääkaupunkiseudun väestönkasvusta ja neljän viime vuoden aikana 90 prosenttia muuttovoitosta on tullut vieraskielisestä väestöstä."
Olisiko sinulla noille FAKTOILLE antaa lähde, josta ne voisi tarkistaa?
Esim. tämä http://www.hel.fi/static/kanslia/elo/Ulkomaalaisvaesto_2013.pdf ei tue noita väitteitä ollenkaan.
"Vuonna 2012 ulkomailta muutti 7 032 henkilöä Helsinkiin. Näistä vieraskielisiä oli 5 239 eli 75 prosenttia. "
"Vuonna 2012 muualta Suomesta muutti 32 813 henkilöä Helsinkiin. Heistä 4 414 eli 13 prosenttia oli vieraskielisiä. Helsingistä lähti 29 640 muualle Suomeen, heistä 4 120 eli 14 prosenttia oli vieraskielisiä."
Vuosi 2012 on käsittääkseni ajanjaksossa "neljän viime vuoden aikana".
Vuonna 2012 Helsinkiin muutti 39 845 henkilöä. Heistä vieraskielisiä oli 9 653 (osa ulkomailta muuttaneista oli suomenkielisiä paluumuuttajia, esim. ulkomaankomennuksilta palaajia).
Eli muuttaneista oli noin 25 % vieraskielisiä. Sinun mukaasi heitä oli 90 %. Odotan todella linkkiä niihin tilastoihin joista otit nuo luvut.
"Ja fakta on myös se, että lähes jokainen snadilainen haaveilee muutosta pois Helsingistä. "
Oliko sinulla puoilestasi tähän faktaan esittää lähdettä, jonka perusteella väität noin?
http://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/14_6_6_seudun_suunnat_2_2014.pdf
"JEuroopan tyytyväisimmät asukkaat kotikaupungissaan elämiseen asuvat Aalborgissa. Siellä 86 prosenttia tiedusteluun vastanneista oli erittäin tyytyväisiä ja 13 prosenttia jokseenkin tyytyväisiä. Helsingissä erittäin tyytyväisten osuus oli 62 prosenttia ja jokseenkin tyytyväisiä oli 30 prosenttia.".
Reippaasti yli puolet erittäin tyytyväisiä elämiseen Helsingissä, ja siihen vielä 30 % lisää jokseenkin tyytyväisiä.
Jos ihminen on tyytyväinen elämiseensä niin eipä hän juuri haaveile muutosta pois.
Eihän tuolta kynäniskaiselta rääkyjältä voi mitään faktaa odottaa :D
Hakee syrjäkylänsä yksiöön naapurikaupungista kebut kun ei omalta surkukylältä saa. Kebu huulessa lukee sitten palstaa, postailee ja samalla koskettelee itseään.
Ei käy kateeksi :D
Siinähän sinä pikku-kigu oletkin :D
"Helsingissä ollaan vain PAKON TAKIA. Esim. työpaikka on siellä"
Ai sen takia ne haluaa asua vuokralla?
Nääs jos työt loppuu, ja uuden saakin savelta niin on taivaanlinnun lailla valmis lähtemään..
Työikäiset työssäkäyvät lapsiperheet ovat alueen imagon kannalta välttämättömiä siksi kun juuri tämä keskiluokkainen väki on arvostetuinta. Ja tämä väki myös kuluttaa ja ostaa paljon tavaraa mikä antaa bisnesmahdollisuuksia lähiseutujen yrittäjille. Jos tämä väki kasaantuu yhtäälle ja muu sakki sitten toisaalle niin se voi alkaa näkyä aikas ankeana se asumisympäristö, tavalla tai toiseella niin. Aikas kuolleelta näyttäisi sellainenkin ympäristö missä vain vanhoja ihmisiä asuisi vaikka nämä varakkaitakin olisivat, mitä sitäkään ne meillä harvemmin edes ovat vaan lapsiperheelliset keskiluokkaiset ovat meillä myös varakkainta ja suurituloisinta väkeä. Toki sitten on ne muutamat ökylirikkaat omissa linnoissaan ties missä, mutta ei ne mihinkään kaupunkirakenteeseen laajemmin vaikuta. Sellaiset alueet mistä keskiluokkaiset työssäkäyvät lapsiperheelliset katoavat keräävät meillä vielä aina pienituloisten vanhusten lisäksi kaikenlaista köyhää sakkia ja toimeentulotuella eleleviä ja myös päihdeongelmaisiakin, ja kun nämä johonkin alueelle kasaantuvat niin tietää sen miltä se alkaa näyttää.
Toki parempi väki aina pyrkii ja haluaisikin kasaantua omille alueilleen ja myös omaan kuntaansakin niin ettäi pääsisi silloin vähemmillä kunnallisveroillakin. Tässsä on kyse yksinkertaisesti vaan siitä, että hyvin toimeentuleva parempi väki haluaisi jättää jälkeensä tai lempata halveksimansa huonmman väen johonkin toisaalle omillaan siellä toimeen tulemaan ja pois omista silmistäänkin. Mutta ei tämä tällainen segrekointi monelle näistä hyvinvoivista työssäkäyvistä lapsiperheellisistäkään auvoista elämää tietäisi kuin mitä korkeintaan vain siksi aikaa kun tällä statuksella ovat. Ja tämä aikahan kuluu joka tapauksessa niin nopeasti ohi ja lisäksi kaikenlaista voi sattua, eikä silloin enää olekkaan kiva olla siellä paremman väen seassa sikäli kun se väki ympärillä vielä parempana väkenä on pysynyt.
Itse entisenä, kolmannen polven Stadilaisena muutin tänne kehyskuntaan vain siksi, että kyllästyin olemaan kerrostalorapussani ainoita, joka naapurin somalimiehen kera itse maksoi vuokransa ja joutui lähtemään aamulla töihin. Kun kuuntelee huutoa ja mekastusta yökaudet, sitä huomaa, että parempaakin vois vaatia. Siksi muutto kehyskuntaan. Nyt palvelut ei oo enää niin lähellä, mutta samoin kävi ongelmienkin kanssa. Vanha tostuushan on, että siellä missä on paljon väkeä, on myös paljon ongelmia. Nyt ne perheet, joilla ei ole varaa ostaa kantakaupungin isoja perheasuntoja suuntaavat mielummin savelle, sillä täältä saa lähiökolmion hinnalla ison omakotitalon. Mutta elämä on valintoja täynnä. Kukin tehköön omansa.
Elämä on valintoja täynnä - toiset tuhnuttaa vuokralla kaupungin vuokrakasarmissa. Ja mikäs siinä, jos ei "ikuinen vappu" häiritse.
Se on vaan vaikea yhtälö tämä työssä käynti vuokratalo. Yleensä ongelma on tapana ratkaista niin, että hankitaan omistusasunto. "Kynnysraha" on toki kova, mutta se pitää useimmat örveltäjät poissa.