1. Kuinka monta ruotsinkielistä tarvitaan yhden ruotsinkielisen palvelemiseen?
2. Kuinka monta suomenkielistä tarvitaan yhden ruotsinkielisen palvelemiseen?
3. Jos vastauksesi kumpaankin em. kysymykseen oli sama, niin miksi kouluissa on pakkoruotsi eli jokaista ruotsinkielistä kohden ruotsia opiskelee 20 suomenkielistä?
2. Kuinka monta suomenkielistä tarvitaan yhden ruotsinkielisen palvelemiseen?
3. Jos vastauksesi kumpaankin em. kysymykseen oli sama, niin miksi kouluissa on pakkoruotsi eli jokaista ruotsinkielistä kohden ruotsia opiskelee 20 suomenkielistä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
En behövs,men tyvärr måste den här svenskspråkiga oftast först betjäna 19 finskspråkiga innan den svenskspråkiga står i tur.
Ymmärrät varmaan, että kommenttisi ei muuttanut kysymysasettelua mitenkään. Kyse oli pakkoruotsista.
Kommenttisi on muuten valhe, koska suomenkieliset eivät tarvitse ruotsinkielisiltä palvelua. Suomenkieliset kyllä pystyvät tuottamaan palvelut suomenkielisille, mutta jostain kumman syystä te ruotsinkieliset ette osaa tuottaa palveluja ruotsinkielisille vaan tarvitsette 20 suomenkielistä palvelemaan yhtä ruotsinkielistä. Onko vika korvien välissä?
Koko pakkoruotsikeskustelun palveluiden osalta voi summata tähän:
Kysymys ei ole lainkaan palveluista, vaan mytologiasta:
Pakkoruotsi tuottaa jotain sellaista, mikä on toimivia palveluja arvokkaampaa.
Vain ruotsinkieliset itse tietävät, mitä pakkoruotsi oikeasti heille takaa ja miksi sen ylläpito on ollut tärkeämpää kuin palvelujen rakentaminen ajanmukaisella ja muita kieliryhmiä kunnioittavalla tavalla..
Mutta he eivät osaa kertoa meille muille-koska mytologia avautuu vain mytologiasta voimansa saavalle itselleen.
Mytologiahan on kansan tai heimon myyttien järjestelmä, yhteinen tarusto ja uskomusten kokonaisuus.
Miksi kirjoitat ruotsia, vaikka aloitus on suomea? Ymmärsit siis aloituksen, mutta sitten kirjoitat ruotsia? Muuta Ruotsiin asumaan, jos olet niin ylimielinen tai niin tyhmä, että tulet tuputtamaan suomenkieliseen ketjuun ruotsia.
Kan tyvärr inte skriva på finska.
Enkä minä ymmärrä ruotsia, joten mitäs tehdään :)
Minä en ainakaan opettele ruotsia, siitä voit olla varma.
De som inte vill eller kan tala svenska kan välja att tala engelska,tyska eller franska med oss finlandssvenskar för vi klarar av många språk eftersom vi VILL kunna många språk inklusive pakkosuomi.
Kyse onkin siitä, että surueliitti vaatii koko maan olevan pakkoruotsitettu, jos joku suru sattuu tarvitsemaan kielipalvelua missä päin maata tahansa.
Niin härskejä ovat svekosurut!
"Kyse onkin siitä, että surueliitti vaatii "
Sitä vaatii edelleenkin suomenkielinen kansanedustajien suuri enemmistö. Ja toki muutama suomenruotsalainen kansanedustaja, mutta niitä on niin harvassa että syyn heidän niskaan sälyttäminen on sangen typerää. Tai sitten kyse on silkasta vihanlisteonnasta ja sellaisenahan pienen syyllistämienen on täysin loogista.
Jos ette olisi reppanoita kritiikkinne kohdistuisi Persuihin jotka ovat teidän linjalla mutta eivät halua tai osaa tehdä yhtään mitään asian eteen.
Typerä avaus.
Tämä nikkisieppari "Nettisuom. (-fenno) nro 2, svekomielinen, 18.9.2014 17:16" muistakoon iilimatojuttunsa omasta tasostaan, ennen kuin arvioi muiden avauksia typeriksi. Tässä lähteessä tämä nikkisieppari kertoo itsestään ja kyvyistään fennona me-muodossa itseensä viitaten: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208
Todella typerä kommentti.
Jokaista kansalaista palvelee lukuisat virastot joten yhden kanslaisen palvelemiseen tarvitaan aika monta henkilöä.
"niin miksi kouluissa on pakkoruotsi"
Jotta jokainen koululainen voisi halutessa ryhtyä virkamieheksi. Ongelma on siis virkamieskielivelvoite. Jos siisrryttäisiin virastokielivelvotteiseen homma muuttuisi siten että ruotsinkielset oikeasti saisivat omakielisiä palveluita ja toisen kotimaisen pakollisuuden poistamiselta poistuu yksi merkittävä este.
Muutos parantaisi ruyotsikielisten palveluja ja ruotsinkielisten työllistymistä virkamiehiksi, koska uudessa mallissa vaadittaisiin oikeaa kielitaitoa eikä käytännössä olematonta "virkamieskielitaitoa". Suomenkielisiltä kielitaidottomilta poistuisi kätevä ohituskaista virkoihin joissa vaadittaisiin kielitaitoa.
Nimimerkki "reppanoiden karkelot" kirjoittaa: "Muutos [kielitaidon vaatiminen viranomaiselta kollegiona, virastona, laitoksena, eikä nykyiseen tapaan koko korkeakoulutetulta henkilöstöltä] parantaisi ruyotsikielisten palveluja ja ruotsinkielisten työllistymistä virkamiehiksi, koska uudessa mallissa vaadittaisiin oikeaa kielitaitoa eikä käytännössä olematonta "virkamieskielitaitoa"."
Juuri noin. Kielitaitolaki on muutettava koskemaan nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta viranomaista kollegiona, joka huolehtii siitä, että henkilöstössä on todellisen tarpeen mukaisesti ruotsintaitoisia. Vantaallakin riittäisi, että pari, kolme sadasta korkeakoulutetusta virkahenkilöstä osaa äidinkielenään ruotsia palvellakseen ruotsinkielisiä kokopäivätoimisesti, vieläpä ilman kielilisää, koska toimitaan samankielisten kesken. Niinpä suomenkielisiltä virkamiehiltä ei edes tarvitse vaatia ruotsin osaamista.
Ioni kirjoittaa mallistaan näin: “Poistamalla todelliseen [ruotsinkielisten] palvelujen kysyntään nähden ylimitoitetut julkisen sektorin henkilöstön kielitaitovaatimukset voidaan päästä tilanteeseen, jossa perustuslain suojaiset ja kielilaissa todetut kielelliset oikeudet voidaan toteuttaa. Tarjonta tulee saattaa kysyntää vastaavaksi.”
http://http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643
“Samalla voitaisiin kumota virkamiesten kielitaitolaki.”
Ja sen mukana kaikki pakkoruotsisäännökset eri muodoissaan.
Mun kysymys on:Missä voi käyttää pakkoruotsia?