NO jos itsensä myyminen on niin hauskaa niin
miksi en tunne yhtään kanssasisarta jotka YLPEYDELLÄ kertoisivat että olen HUORA
ja olen siitä ylpeä ja tienaan rutosti.
kyllähän se pojat on niin ettei kukaan
julkisesti halua esiintyä huorana koska se sattuu
sydämeen, se on fakta. ja miksi miehet, pojat eivät halua seurustella ammattilaisen kanssa?
eli kuulkaa se ammatti otetaan vai kun muut
vaihtoehdot on vähissa. minä en todellakaan
nainen
halveksi prostitoitua vaan niitä jotka käyttää
näitä ihmisiä hyväkseen.
miksi en tunne yhtään kanssasisarta jotka YLPEYDELLÄ kertoisivat että olen HUORA
ja olen siitä ylpeä ja tienaan rutosti.
kyllähän se pojat on niin ettei kukaan
julkisesti halua esiintyä huorana koska se sattuu
sydämeen, se on fakta. ja miksi miehet, pojat eivät halua seurustella ammattilaisen kanssa?
eli kuulkaa se ammatti otetaan vai kun muut
vaihtoehdot on vähissa. minä en todellakaan
nainen
halveksi prostitoitua vaan niitä jotka käyttää
näitä ihmisiä hyväkseen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Saristi, kirjoitit hyvin.
Haluan kuitenkin sanoa rapi asia niinkuin "ammattilaisen" näkökulmasta.
Olen mies. Olen tehnyt töitä jonkin aikaa maksullisena miehenä, eli saa kutsua vaikka prostituoiduksi.
Näissä juupas-eipäs -keskusteluissa menee hyvin usein sekaisin niin puurot kuin vellitkin.
Valitettavasti se on niin, että prostituutiostakin tunnetaan vain se negatiivinen puoli, eli se, missä narkkarit, juopot tai pakotetut naiset yrittävät ansaita tienistinsä.
Hyvät ihmiset, asialla on muitakin puolia.
On prostituoituja joista ei edes lähimmät ystävät tiedä, miten he ansionsa hakkivat.
Onpa sattunut jopa niin, ettei oma puoliso ole tiennyt toisen tekemisistä.
No, tuo oli sivuseikka.
En näe mitään väärää siinä, että olen antanut naiselle maksua vastaan sen, mitä hän on halunnut!
Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.
Miksi ihmeessä muutamat täti-ihmiset ovat niin kauhuissaan prostituutiosta? Siksikö, että jossain aivojen salaisimmassa alitajunnassa he kadehtivat ilotytön "kohtaloa"!?
Niinkuin kerroin - olen miespuolinen "prostituoitu" enkä osaa kertoa asiaa kovin hyvin ns. ilotytön näkökulmasta mutta sitäkin olen minä saanut sitäkin seurata elävässä elämässä hyvin läheltä. Siksi sanoisinkin, että jos ihminen vapaaehtoisesti tekee palveluillaan rahaa ketään ryöstämättä tai ketään muutenkaan loukkaamatta niin se ei kuulu kenellekään.
Päinvastoin - ansioista pitää maksaa asiaankuuluvat verot ja sosiaalimaksut yhteiskunnalle.
Siihen en puutu, Saristi, onko itsensä myyminen hauskaa mutta jos se on ollut ihmisen oma ja vapaaehtoinen valinta niin se ei kuulu meille muille. Kyllä minä ainakin olen joutunut elämässäni tekemään monia einiinmiellyttäviä-töitäkin. Tälläkin hetkellä "joudun" tekemään sellaista, jotta saan palveluistani saamani korvaukset verotukseen ja "näyttämään" oikeilta, työllä ansaituilta euroilta.
Saristi, tämä ei ollut sinulle henkilökohtaisesti vaan ihan pikkanen valotus asian toiselle puolelle.
Aikoinaan feministien yksi teesi oli, että avioliitto on prostiotuutiota, mitä se keski- ja yläluokassa aikoinaan olikinm. Tosin asiakkaita oli vain yksi.
Moni nainen todellisuudessa maksaa seksillä kaikenlaista kumppaneilleen.
Ja jos filosofoi, onko man työnsä / aivojensa myyminen sen epäeettisempää tai huonompi vaihtoehto kuin ruumiinsa?
Minusta tässä onkin kyse siitä, että rakkaus, hellyys, läheisyys, rakastelu, nainti jne missä ihmisellä on käytössä syvimmät ja aidoimmat tunteet, eivät saisi olla kauppatavaraa. Ihmisellä on oikeus olla kokonainen olento, ilman että joutuu splittaamaan itsensä.
Siksi kannatan enemmän 70- lukutyyppistä seksuaalista vapautta, vaikka siitäkin on ikäviä seurauksia.
"Ihmisellä on oikeus olla kokonainen olento, ilman että joutuu splittaamaan itsensä."
Aivan totta "ilman, että JOUTUU..." mutta eikö hänellä ole myös oikeus myydä jos itse haluaa?
Ainakin minä kannatan tätä kokonaisVAPAUTTA, sekä myyjälle että ostajalle!
Prostituutio on väärin jos ihminen PAKOTETAAN siihen.
Nyt en puhu miesten puolesta vaan periaatteesta.
Jos ihminen tekee vapaaehtoisesti jotain, mikä ei ole vastoin voimassa olevia lakeja eikä vahingoita toimellaan ketään eikä mitään - mitä se kenellekään sivulliselle kuuluu?
Mielestäni hänellä on siihen OIKEUS.
No jos todella haluaa myydä, ja tekee sen aidosti vapaaehtoisesti.
Luulenpa, että sillä ei kysyntää tyydytettäisi, kovin harva sitä todella haluaa vapaaehtoisesti. Kellä minkäkin psyykkisen trauman defenssi.
ne kaverit tietenkin kertoilee ylpeänä parhaat lakka ja kanttarellipaikat joten ymmärrän kyllä sinua.
Muuten ihmisen perusluonteeseen kuuluu halveksia parempiosaisia.
Tunnen kyllä jonkun joka seurustelee huoran kanssa, ja yhden jonka vaimo alkio huoraksi. No erohan siitä tuli lopulta.
Mutta itselläni on ainakin sellaisia kokemuksia, että miesystäville meikäläisen reipas nuoruuden aikainen elämäkin on liikaa, mitä sitten jos olisi sitä työkseen tehnyt? Entisille ollaan mustasukkaisia muutenkin, entä jos olisi tuhansia asiakkaita.......
Minä tunnen monia jotka seurustelevat ja ovat jopa aviossa huoran kanssa. Otantojen mukaan kolme naista viidestä on käynyt vieraissa, siis "antanut" vieraalle eli on huora.
Jos puhutaan maksullisista naista, niitä kutsutaan prostutioiduiksi.
Huora antaa ilmaiseksi. Tuo on tärkeä pointti puhuttaessa prostituutiosta, joka muuten on palstamme nimikin.
Huora on hakkumanimi, jota nykyaan kaytetaan yha enenevassa maarin kovinkin yleisessa merkityksessa naista halventavasti, vaikka puhutaan naisten seksuaalisesta itsemaaraamisoikeudesta.
Se on myos kansanomainen nimi maksulliselle naisella, prostituoidulle.
Jos nainen ns antaa ilmaiseksi, ei siihen nimitysta tarvita. Nainen silloin toteuttaa luontaisia halujaan suhteessa toiseen ihmiseen ja silla hyva. Sita asiaa ei tarvitse halveerata.
Jos nainen on uskoton ei nainen ole huora, vaan nainen edelleen ja jos asiasta tulee puhettaa, on ollut uskoton ja silla hyva. Ei mikaan ihme muuten nykymaailmassa kun seksia ja maksullisia naisia ja muuta sellaista joka puolella tuputetaan. Minakin kipaisen oitis ns vieraisiin kun mies menee prostituoidulle eli huoriin.
Kun kirjoittaa jotain, kuten esim."Jos nainen on uskoton ei nainen ole huora, vaan nainen edelleen" mielestäni pitää perustella asiansa. Tutkipa sanan "huora" merkitystä eri tietolähteistä niin ymmärrät, koska nainen on huora. Jos hän ei sitä ole sinun tai minun mielestäni - se pitää mainita kirjoituksessa tyyliin, "Jos nainen on uskoton ei nainen ole
m i n u n m i e l e s t ä n i huora, vaan nainen edelleen".
"Se on myos kansanomainen nimi maksulliselle naisella, prostituoidulle" Niinpä s a a t t a a
olla mutta tällä palstalla puhutaan prostituutiosta. Tutkipa edelleen sanan "prostituutio" merkitystä niin sekin asia kirkastuu.
Uskottomuus on huoruutta ja maksullinen seksi prostituutiota - olemme me siitä mitä mieltä haluamme tai nimitämme noita tapahtumia millä nimikkeillä milloinkin.
Huoraksi ei tee ketaan se, etta ns antaa ilmaiseksi.
Turhaa toistoa, mutta huoraa on kaytetty haukkumasanana. Samoin kaytetaan esim, idioottia, milla on ollut ja on edelleen oma merkityksensa.
Jokainen saa antaa ilmaiseksi niin paljon kuin ikina haluaa, se on ihmisen vapaa valinta.
Heti kun raha astuu kuvioon, siirrytaan riistoon, alistusuhteeseen mihin liittyy paljon muuta kuin tasavertaisuus.
"Kun raha astuu kuvioon, siirrytaan riistoon". Mielenkiintoinen pointti. Minua siis riistävät vesilaitos (janoon kuolemisen uhka), maanviljelijä (nälkäkuoleman uhka), vaatetusalan työläiset (hypotermian uhka) jne. Onneksi minä riistän työnantajaani kun vaadin ja saan palkan. Tosi mielenkiintoinen pointti. Vai mitä ..
Huora on myöskin haukkumanimi mutta rahasta seksiä myyvä on prostituoitu - ei huora!
Minäkin olen tuota mieltä.
Se, miksi työnnän lusikkani tähän soppaan opn se, kun kirjoitat; "Heti kun raha astuu kuvioon, siirrytaan riistoon, alistusuhteeseen mihin liittyy paljon muuta kuin tasavertaisuus"
En allekirjoita tätä.
Minuakin nimitellään prostituoiduksi mutta en missään kohden ole riistänyt ketään enkä ole tuntenut joutuneeni "riistetyksi" vaikka olenkin myynyt palveluksiani. Mutta minä olenkin myynyt palvelukseni vapaaehtoisesti mikä onkin minusta koko jutun ydin.
Jos kaksi aikuista ihmistä myy toisilleen vapaaehtoisesti vaikka mit - mitä ihmettä se kenellekään sivulliselle kuuluu!?
Minulle ainakin herää moisesta huolenpidosta ajatus, että marmattajat ovat kateellisia mummoja.
Vain silloin kun kuvaan liittyy mukaan pakotus - tavalla tai toisella - tai toisten oikeuksien loukkaaminen prostituutio on tuomittavaa.
Annetaan ihmisten hoitaa itse omat asiansa.
Hyökätään mieluimmin välikäsien kimppuun - nehän rahastavat monesti potista suurimman osan pakottaen naiset prostituutioon.
Yleisesti olen kanssasi yhtä mieltä. Tuota välikäsiasiaa en ymmärrä. Miksi hyökätä ko käden kimppuun, kun se kuitenkin toimii koordinaattorina ? Jos koordinaattorin työtä pidetään parituksena (rikoslain mukaan tuomittavana toimintana), mitä silloin on sanottava tukkukaupasta ? Silloin Kesko on maamme suurin rikollinen - paritusta kun harjoittaa.
Tutkipa edelleen sanan "prostituutio" merkitystä niin huora/prostutioitu nimikkeiden ero kirkastuu sinullekin.
Uskottomuus on huoruutta ja maksullinen seksi on prostituutiota - olemme ME siitä mitä mieltä haluamme tai nimitämme ME noita tapahtumia millä nimikkeillä milloinkin.
Riistosta on kyse, kun toinen on alistetussa asemassa, kun toinen käyttää valtaa toisen yli. Tämä voi olla fyysistä pakottamista, kun raha pakottaa toisen osapuolen, tai kun on kyse psyykkisesti rikkinäisestä ihmisestä.
Riistoa on toki muissakin ammateissa, itsekin olen vuosikaudet alistunut riistolle olemalla markkinoimassa tuotetta, jota mielestäni kukaan ei tarvitse. Ja riistoa on marxilaisittain ajateltuna kaikessa työssä, missä ihminen ei pääse vaikuttamaan työnsä lopputulokseen, voiton jakoon ja työn tekemiseen.
Pahinta riistoa harjoittavat parittajat, jotka pakottavat naiset (tai miehet tai pojat kuten tv-dokkarissa jokin aika sitten) myymään seksiä, eli ruumistaan, näin minä sen ymmärrän.
Minusta seksin myyminen on tosin vastoin ihmisen lajiolemusta. Kaupassa myy osan itsestään, ja siksi aikaa joutuu herkimmät tunteensa irrottamaan ruumiistaan, en osaa nyt paremmin ilmaista. Ja kun tätä irrotustyötä aikansa tekee, psyyke vaurioituu yhä pahemmin.
Pakottamisesta olemme samaa mieltä, mutta parituskysymys kokonaisuudessaan on vähän vaikeampi. Parituksestahan voidaan syyttää jo silloin, kun vuokraa huoneen seksityöntekijälle, ja se on aika kohtuutonta.
"Minusta seksin myyminen on tosin vastoin ihmisen lajiolemusta."
- Minusta taasen ei. Sitä paitsi myös muut eläimet harjoittavat joskus kauppaa seksiä saadakseen.
"Kaupassa myy osan itsestään - -"
- Tyhjä fraasi, joka halventaa seksityötä tekeviä.
"Ja kun tätä irrotustyötä aikansa tekee, psyyke vaurioituu yhä pahemmin."
- Hokema, jolle ei ole tieteellistä pohjaa. Tietysti alalle on hakeutunut myös alalle soveltumattomia mielenterveyspotilaita helpon rahan perässä. Seksityö - kuten moni muukin ammatti - vaatii hyvää psyykkistä ja fyysistä kuntoa.
Koskaan ihmisten valinen suhde ei ole tasavertaien, kun siihen liittyy jokin vaihdon valine, oli se sitten raha, tavara, yllapito.Aina on kyse vallankaytosta ja alistussuhteesta.
Sori kun aakkosten pilkut taas puuttuu,
Tarkoitin riistolla marxilaista kasitetta. Esim, tyon teko toiselle rahaa vastaan on riistoa, ellei itse omista ja hallitse tuotantovalineita, siis laitteita, koneita jne.
Maksullisessa seksissa riiston kohde on tyontekija ja asiakas riistaja, koska seksia ei harrasteta sen itsensa takia vaan rahasta.
Ei se sen kummempaa ole.
Voitaisiin myos puhua vieraantuneisuudesta, kun jokin asia irrotetaan kokonaisyhteidestaan. Ihmisen on vieraantunut itsestaan, kun tama kayttaa olemukseestaan vain osan aktiin, joka vaihdetaan rahaan.
Meneehan tama filosofointi varmaan monesta aika pitkalle, mutta siita siina on phjimmiltaan kysymys.
Kiitos, tutkin kyllä. En ole ehtinyt sanakirjan kimpppuun mutta netistä http://tieto.toimii.net sivustolta löytyi tällainen:
Prostituoitu = portto, huora
Tällaisessa merkityksessä sanoja arkikielessä käytetään.
Itse jättäisin koko huora- termin käytöstä pois, koska sillä on aina (?) tarkoitus alentaa ja häväistä naista kuin naista.
TAIDAT ITSE OLLA HUORA.
MIES JOKA SANOO NAISTA ON SITÄ ITE:
A MIES EI OO SAANU ASIANOMAISELTA
B SILLÄ ON PIKKUNEN
C ITE ON HUORA
ELI MIEHET AINA LYÖ NAISIA KÄSKYILLÄ PÄÄHÄN.
Huora-sanaan on lastattu niin paljon halventavia merkityksiä, että sen alkuperäinen tarkoitus on hämärtynyt. Siksi koko sana pitäisi naista alentavana poistaa käytöstä.
Nykynuorten kielessä sanalla on uusi merkitys. Vai mitä sanotte murrosikäisen tytön ystävilleen heittämästä kysymyksestä:"Hei huorat, minne aiotte mennä illalla?"
Mitä tekemistä kaupankäynnillä on tasavertaisuuden kanssa? Ostajan ja myyjän suhde ei ole tasa-arvokysymys.
Miksi palvelun ostajan ja myyjän edes pitäisi olla tasa-arvoisia? Missä niin sanotaan? Ja kumpi on arvoasteikossasi ylempänä - jos ei kerran olla samalla tasolla -, myyjä vai ostaja? Kummalla on enemmän valtaa? Ovatko kaikki palvelualat epäeettisiä, kun ne perustuvat rahan vaihtoon?
Kun kysyntä ja tarjonta kohtaavat, ollaan mielestäni aika lähellä tasa-arvoa.
"Nykynuorten kielessä sanalla on uusi merkitys. Vai mitä sanotte murrosikäisen tytön ystävilleen heittämästä kysymyksestä:"Hei huorat, minne aiotte mennä illalla?"
Jep, Jupiternus, nykynuoret ovat rehellisiä ja puhuvat asioista niiden oikeilla nimillä.
Me vanhemmat olemme tekopyhiä!
Hannucalle nimityksestä "huora"; prostituoitu on edelleen eri asia kuin huora. Viittaamasi selitys huora-sanalle oli melko suppea. Huorakin voi olla prostituoitu! Avioliitossa oleva nainen vieraissa ollessaan on huora! Jos hän tekee sen rahasta, on h'n sekä huora että prostituoitu. Siksi viittaamassasi kohdassa esiintyivät sanat "huora" ja "prostutioitu" - tosin pilkulla erotettuina!
Hannucca, anna kunkin tehdä niinkuin hän itse haluaa - ei kaukkp ole riistoa
http://www.otakantaa.fi/forum.print.cfm?group=264&artid=35852&ref=Kaikki arkistoidut
Lailliset ilotalot pörssissä ja työntekijät julkkiksina mediassa. Eihän nää suomalaisjuntit tajuu, kun pornokin tuli laillseksi vasta 4 vuotta sitten.
Olet niin seksuaalisesti estynyt, ettet muista edes Veronicaa, vaikka on ollut lehdissä ja televisiossa vuosikausia. Pitäydy sinä vain leegoissa.
Olen 21-vuotias opiskelijapoika ja hankkinut satunnaisesti ylimääräistä rahaa myymällä itseäni, miehille. Ei satu sydämeen kyllä yhtään, päinvastoin. Mielummin toimin näin kun raadan kaupankassalla joka ilta.
myy ihmisyytensä avatessaan ensimmäisen kerran jalkansa maksusta jollekin läähättäjälle. Kukaan ei halua elvistellä ihmisyytensä myymisellä eli huoraamisellaan.
Sillä, joka suhtautuu noin kielteisesti lähimmäisiinsä, ei ole ihmisyyttä, minkä möisi.
Mulla on tyttökaverina nainen,joka tekee ilotyötä ja täytyy sanoa että hän pesee taidoissa mennen tullen nämä kiltit suomi kotitytöt.Eli jos haluutte unelmanaista niin näihin karikkoluonteisiin elkää koskeko,vaan kattokaa ulkomaalainen.