>Islam näyttää tekevän ihmisistä rikollisia.
"Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää..."
>Ennen Internettiä islam pysyi suljettuna ja tuntemattomana.
Kaikille niille, jotka eivät tiedä, mikä "kirja" on.
>Se kirja [Koraani] on selvästi kehittymättömän ihmisen mielikuvituksen tuotosta.
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä..."
"Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
>Kun naisilla kun on alapää ommeltu kiinni, niin turha niille on huudella. Se tapa on yleinen muslimimaissa, vaikka onkin alun perin egyptiläinen tapa.
Just joo.
>Islam on myös riski koko maailman turvallisuudelle.
"Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää..."
>Monet hyssyttelevät, eivätkä halua nähdä islamin pahana.
>Islamissa on muutakin mätää ja aivan rikollista oppia.
"Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää..."
>Eikö muslimeja ajeta piiskan kanssa moskeijaan kolme kertaa päivässä rukoilemaan?
Eskon matkakokemuksia?
>Jos miehellä on neljä vaimoa, on kai naisen arvo 1/4 miehen arvosta.
Olisihan tämä nyt pitänyt osata laskea. Kun minulla on kaksi kissaa, niiden arvo on vain puolikas per kissa.
>Muhammedilla oli kai 51 aviovaimoa.
Eskon islam-tietoutta särmimmillään.
>Yhteys taivaaseen päin ei ollut kovin hyvä, kun hän ei opettanut aikalaisilleen parempia tapoja, eikä itsekään elänyt esimerkillisesti.
"Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
>Kuitenkin vähäiselläkin lukemisella löytyy siitä [Koraanista] aivan järjetöntä opetusta.
Sanoo henkilö ja toteaa seuraavaa:
>Minä en aio aikaani käyttää koraanin lukemiseen.
Ja paljonko kiinnostaa oppia?
>Ei minun tarvitse alkaa koraania lukea ja alkaa islamin opettajia kuuntelemaan.
Eskon Helmet, osa 1
28
995
Vastaukset
- Kristitty taistelija!
Suomessa pilkataan Jumalaa surutta ja perkelettä pitäisi kumartaa ja vielä muslimien sitä ihteänsä.
Kuitenkin tulisi pysyä asialinjalla kun muslimien kanssa puhutaan uskosta sillä eivät kaikki muslimit ole rienaajia ja tätä olen noudattanut.
Näillä palstoilla menee väittelyt usein "pitkäksi" mutta siihen syyllistyy muslimit vielä pahemmin kuin oikeauskoiset.
Israelin Jumalaa ainutta oikeaa pilkkaavat kaikki harhaoppiset vaikka sitä eivät tekisi tahallaan ja perkelettä työntävät seuraan että
muka meidänkin oikeauskoisten pitäisi sitä taivaasta ulospotkaistua kumartaa ja heittäytyä sen käskystä temppelin harjalta.
Lopuksi tahalle:Jeesus kysyi Pietarilta. Kenen te sanotte Minun olevan?
Pietarin vastaus: Sinä olet Kristus elävän Jumalan POIKA. - Esko
Nämä lauseet ovat asiayhteydestään irroitettuja. Kuva selkenee, kun ne liitetään alkuperäiseen tekstiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000003226324#22000000003226324
valehtelevat muslimijohtajat
Kirjoittanut: Esko 4.9.2003 klo 18.46
Islam näyttää tekevän ihmisistä rikollisia.
Tämän päivän Dagens Nyheterin debattisivulla kirjoittaa eräs muslimi, joka sanoo osaavansa täydellisesti arabiaa ja englantia. Hänen mukaansa Tukholman moskeijan johtaja ja monet muut maailman muslimijohtajat valehtelevat Tukholmassa pidetyn kokouksen julkilausumasta. Muslimijohtajat antavat kannatuksensa terrorismille ja itsemurhapommittajille, niin että vain arabiaa osaavat muslimit sen ymmärtävät. Länsimaisille ihmisille he väittävät kieltävänsä nämä massamurhaajat. Kaikki muslimijohtajat valehtelevat, väittää tämä muslimi kirjoituksessaan.
~~~~~~~~~~~~
Tukhoman moskeijassa pidetyt puheet on julkaistu, ja niitä käsiteltiin äskettäin tällä palstalla. Monet ovat kirjoittaneet samasta asiasta keskustelupalstoilla. Ehkä linkki puheisin löytyy myös tätä kautta.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q="Tukholman moskeijassa"
Olen kirjoittanut myös hyvän uutisen, kun sellainen on tullut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003563729#22000000003563729
Kaikki nämä Tahan poimimat kohdat voidaan käydä läpi, mutta niissä ei ole mitään erikoista, ja niitä on liian paljon. Olisi tylsää toistaa jo enen kirjoitettuja juttuja. Minulle se olisi kyllä aivan miellyttävää, mutta ehkä ei muille. Ne löytyy kyllä hakukoneella, jos ketä kiinnostaa.- taha.islam
>Muslimijohtajat antavat kannatuksensa terrorismille ja itsemurhapommittajille, niin että vain arabiaa osaavat muslimit sen ymmärtävät. Länsimaisille ihmisille he väittävät kieltävänsä nämä massamurhaajat.
Nämä muslimijohtajt siis uskovat, ettei muut kuin arabit ymmärrä arabiaa. Kuulostaa uskottavalta maassa, jossa kymmnet ja sadat valkonaama-ruotsalaiset palaa vuosittan Islamiin.
Oletko ikinä käynyt moskeijassa? - taha.islam
taha.islam kirjoitti:
>Muslimijohtajat antavat kannatuksensa terrorismille ja itsemurhapommittajille, niin että vain arabiaa osaavat muslimit sen ymmärtävät. Länsimaisille ihmisille he väittävät kieltävänsä nämä massamurhaajat.
Nämä muslimijohtajt siis uskovat, ettei muut kuin arabit ymmärrä arabiaa. Kuulostaa uskottavalta maassa, jossa kymmnet ja sadat valkonaama-ruotsalaiset palaa vuosittan Islamiin.
Oletko ikinä käynyt moskeijassa?Eikun: Nämä muslimijohtajt siis uskovat, ettei muut kuin arabiaa osaavat muslimit ymmärrä "salaista viestiä". Kuulostaa uskottavalta.
- Esko
Ei ne oikeat linkit tulleet tähän mukaan. Tämä avaus on niin tylsä, etten viitsi enempää tehdä töitä tämän kanssa. Jatkakoon taha yksinään. Vanhoja en viitsi kelata uudestaan.
- taha.islam
Esko kirjoitti:
Ei ne oikeat linkit tulleet tähän mukaan. Tämä avaus on niin tylsä, etten viitsi enempää tehdä töitä tämän kanssa. Jatkakoon taha yksinään. Vanhoja en viitsi kelata uudestaan.
>Vanhoja en viitsi kelata uudestaan.
Hyvä kuitenkin välillä muistuttaa, mitä olet sanonut. Saa höpinäsi vähän perspektiiviä. - Esko
taha.islam kirjoitti:
>Vanhoja en viitsi kelata uudestaan.
Hyvä kuitenkin välillä muistuttaa, mitä olet sanonut. Saa höpinäsi vähän perspektiiviä.Varmasti saisin olla vähän ylpeä, jos kaikki vanhat tekstit luettaisiin uudestaan. Niissä ei ole mitään häpeämistä. Näin aivan oikein tilanteen kehityksen jo 1.5 vuotta sitten.
- suvaitsematon
taha.islam kirjoitti:
>Muslimijohtajat antavat kannatuksensa terrorismille ja itsemurhapommittajille, niin että vain arabiaa osaavat muslimit sen ymmärtävät. Länsimaisille ihmisille he väittävät kieltävänsä nämä massamurhaajat.
Nämä muslimijohtajt siis uskovat, ettei muut kuin arabit ymmärrä arabiaa. Kuulostaa uskottavalta maassa, jossa kymmnet ja sadat valkonaama-ruotsalaiset palaa vuosittan Islamiin.
Oletko ikinä käynyt moskeijassa?"palaavat islamiin"?
Kuinka voi palata jos ei ole koskaan ollutkaan?
Omiiko islam koko sivilisaation?
Oletteko peräti keksineet uskonnot ja ihmisten tarpeen uskoa johonkin korkeampaan avaruusolioon?
Olettepa neroja!
- the_ran_ya
Et sitten muuta keksinyt?
- höpölöö...
taha.islam : "Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
------
Pyritkö sanomaan että Esko voidaan tuomita jonkun kuolleen kunnian loukkauksesta?- taha.islam
>Pyritkö sanomaan että Esko voidaan tuomita jonkun kuolleen kunnian loukkauksesta?
Kyseinen teksti on suoraan lakikirjasta. Vedä siitä johtopäätökset. - Esko
taha.islam kirjoitti:
>Pyritkö sanomaan että Esko voidaan tuomita jonkun kuolleen kunnian loukkauksesta?
Kyseinen teksti on suoraan lakikirjasta. Vedä siitä johtopäätökset.Tuskin ketään pystyt hämäämään noilla lausunnoillasi. Vielä vähemmän lakituvassa.
- taha.islam
Esko kirjoitti:
Tuskin ketään pystyt hämäämään noilla lausunnoillasi. Vielä vähemmän lakituvassa.
>Vielä vähemmän lakituvassa.
Tuskin poliisi viitsii sinua jäljittää, mutta jos kerrot nimesi, asia on eri.
Voisihan tietysti aloittaa ilmiantamalla pahimmat viestisi ylläpidolle, mutta siinä menee sitten koko ketju.
Mitäs, jos sovittaisiin, että siirryt esim. Huuhaa- tai Helluntailaisosastolle? - the_ran_ya
taha.islam kirjoitti:
>Vielä vähemmän lakituvassa.
Tuskin poliisi viitsii sinua jäljittää, mutta jos kerrot nimesi, asia on eri.
Voisihan tietysti aloittaa ilmiantamalla pahimmat viestisi ylläpidolle, mutta siinä menee sitten koko ketju.
Mitäs, jos sovittaisiin, että siirryt esim. Huuhaa- tai Helluntailaisosastolle?Onko Esko käynyt teidän jääkaapilla tjs.?
- Esko
taha.islam kirjoitti:
>Vielä vähemmän lakituvassa.
Tuskin poliisi viitsii sinua jäljittää, mutta jos kerrot nimesi, asia on eri.
Voisihan tietysti aloittaa ilmiantamalla pahimmat viestisi ylläpidolle, mutta siinä menee sitten koko ketju.
Mitäs, jos sovittaisiin, että siirryt esim. Huuhaa- tai Helluntailaisosastolle?Sanon sinulle samoin kuin Aabrahamillekin; Pane niitä minun viestejäni tänne. Sitä ei suurin surminkaan suostu tekemään. Lukemattomia kertoja on tämä asia kerrattu uudestaan..
- höpölöö...
taha.islam kirjoitti:
>Pyritkö sanomaan että Esko voidaan tuomita jonkun kuolleen kunnian loukkauksesta?
Kyseinen teksti on suoraan lakikirjasta. Vedä siitä johtopäätökset.Ymmärsin kyllä että kyseinen oli lakitekstiä. Onko tosiaankin niin että jos vaikka Maunu Ladonlukko on minulle läheinen, niin voin haastaa Ladonlukkoa rienaavan oikeuteen, ja saada hänet vielä tuomituksi? Sen snajuan että sakot menee valtiolle tai linnassa istutaan mutta kuka kuittaa mahdolliset korvaukset? Onko tämmöisistä ennakolta tapauksia? (Oonpa kysynyt tuontapaista aikasemminkin..)
- mies -81
taha.islam kirjoitti:
>Vielä vähemmän lakituvassa.
Tuskin poliisi viitsii sinua jäljittää, mutta jos kerrot nimesi, asia on eri.
Voisihan tietysti aloittaa ilmiantamalla pahimmat viestisi ylläpidolle, mutta siinä menee sitten koko ketju.
Mitäs, jos sovittaisiin, että siirryt esim. Huuhaa- tai Helluntailaisosastolle?Entäpä omat jaarittelusi. Sinä olet jättänyt ihan saman tason viestejä kuin Karim. Mm. pedofiilien tukemisesi on aivan pöyristyttävää. Etkö todella ymmärrä, että lapsi on lapsi kunnes täyttää 18 vuotta?
Ja itse rikon lakia jatkuvasti tällä palstalla. Kaikki on sallittua kun kyseessä on ei-Suomalainen vihollinen. - Aabra-ham
Esko kirjoitti:
Sanon sinulle samoin kuin Aabrahamillekin; Pane niitä minun viestejäni tänne. Sitä ei suurin surminkaan suostu tekemään. Lukemattomia kertoja on tämä asia kerrattu uudestaan..
Vaihdoin vain uskonnon ja henkilöiden nimiä vaihtelevuuden vuoksi. Muuten on täytä Eskoa.
- Aabra-ham
Esko kirjoitti:
Sanon sinulle samoin kuin Aabrahamillekin; Pane niitä minun viestejäni tänne. Sitä ei suurin surminkaan suostu tekemään. Lukemattomia kertoja on tämä asia kerrattu uudestaan..
Kristinusko näyttää tekevän ihmisistä rikollisia.
Se kirja [Raamattu] on selvästi kehittymättömän ihmisen mielikuvituksen tuotosta.
Kun naisilla kun on alapää ommeltu kiinni, niin turha niille on huudella. Se tapa on yleinen kristityissä Itä-Afrikan maissa vaikka onkin alun perin egyptiläinen tapa.
Kristinusko on myös riski koko maailman turvallisuudelle.
Monet hyssyttelevät, eivätkä halua nähdä kristinuskoa pahana.
Kristinuskossa on muutakin mätää ja aivan rikollista oppia.
Eikö kristittyjä ajettu ennen piiskan kanssa kirkkoon joka sunnuntai rukoilemaan?
Paavalin yhteys taivaaseen päin ei ollut kovin hyvä, kun hän ei opettanut aikalaisilleen parempia tapoja, eikä itsekään elänyt esimerkillisesti.
Kuitenkin vähäiselläkin lukemisella löytyy siitä [Raamatusta] aivan järjetöntä opetusta. - taha.islam
mies -81 kirjoitti:
Entäpä omat jaarittelusi. Sinä olet jättänyt ihan saman tason viestejä kuin Karim. Mm. pedofiilien tukemisesi on aivan pöyristyttävää. Etkö todella ymmärrä, että lapsi on lapsi kunnes täyttää 18 vuotta?
Ja itse rikon lakia jatkuvasti tällä palstalla. Kaikki on sallittua kun kyseessä on ei-Suomalainen vihollinen.>Etkö todella ymmärrä, että lapsi on lapsi kunnes täyttää 18 vuotta?
Vähän riippuu siitä, kuka määrittelee ja mihin tarkoitukseen.
Olennaisinta on kuitenkin se, että pedofilia on diagnoosi, ei rikos, joten se pitää määritellä siten, kuin lääketiede sen määrittelee. Lääketiteessä aikuisen ja lapsen raja kulkee puberteetissa.
Kukaan ei ole vielä kyennyt esittämään todisteita tätä katsantoani vastaan. Yksi yritti, mutta hänkin joutui keksimään lähdeteoksen omasta päästään.
On rikos väittää Muhammedia(SAAS) pedofiiliksi, koska kellään väittäjällä ei ole dokumentoitua tietoa Muhammedin(SAAS) psykiatrisista tukimuksista.
Hänen voi sanoa tehneen jotain, joka on rikos nykypäivän Suomessa, mutta laki ja sairaus on kaksi eri asiaa. - taha.islam
höpölöö... kirjoitti:
Ymmärsin kyllä että kyseinen oli lakitekstiä. Onko tosiaankin niin että jos vaikka Maunu Ladonlukko on minulle läheinen, niin voin haastaa Ladonlukkoa rienaavan oikeuteen, ja saada hänet vielä tuomituksi? Sen snajuan että sakot menee valtiolle tai linnassa istutaan mutta kuka kuittaa mahdolliset korvaukset? Onko tämmöisistä ennakolta tapauksia? (Oonpa kysynyt tuontapaista aikasemminkin..)
>. Onko tosiaankin niin että jos vaikka Maunu Ladonlukko on minulle läheinen, niin voin haastaa Ladonlukkoa rienaavan oikeuteen, ja saada hänet vielä tuomituksi?
Näin on. Sinun on vain kyettävä todistamaan, että M.L. on sinulle erityisen läheinen, omainen tms.
En usko, että tuomioistuimelle olis vaikea perustella Muhammedin(SAAS) olevan muslimille erityisen läheinen. Ja jos ihan tarkkoja ollaan, Muhammedin(SAAS) solvaaminen ja panettelu rikkoo uskonrauhaa.
>Sen snajuan että sakot menee valtiolle tai linnassa istutaan mutta kuka kuittaa mahdolliset korvaukset?
Asianomistaja. Kunnianloukkaus voi olla loukkaus myös lähimmäisille ja heidän kunnialleen.
>Onko tämmöisistä ennakolta tapauksia?
On perikunta muistaakseni joskun jonkun haastanut oikeuteen tai jatkanut edesmenneen asian käsittelyä. - höpölöö...
taha.islam kirjoitti:
>. Onko tosiaankin niin että jos vaikka Maunu Ladonlukko on minulle läheinen, niin voin haastaa Ladonlukkoa rienaavan oikeuteen, ja saada hänet vielä tuomituksi?
Näin on. Sinun on vain kyettävä todistamaan, että M.L. on sinulle erityisen läheinen, omainen tms.
En usko, että tuomioistuimelle olis vaikea perustella Muhammedin(SAAS) olevan muslimille erityisen läheinen. Ja jos ihan tarkkoja ollaan, Muhammedin(SAAS) solvaaminen ja panettelu rikkoo uskonrauhaa.
>Sen snajuan että sakot menee valtiolle tai linnassa istutaan mutta kuka kuittaa mahdolliset korvaukset?
Asianomistaja. Kunnianloukkaus voi olla loukkaus myös lähimmäisille ja heidän kunnialleen.
>Onko tämmöisistä ennakolta tapauksia?
On perikunta muistaakseni joskun jonkun haastanut oikeuteen tai jatkanut edesmenneen asian käsittelyä.taha.islam : En usko, että tuomioistuimelle olis vaikea perustella Muhammedin(SAAS) olevan muslimille erityisen läheinen.
---
Läheisyys on itsestään selvä tässä tapauksessa. Sitten vaan oikeussaliin hyppää joku jenkkityyppinen asianajaja-ässä, joka aloittaa jaarituksen: "Itse asiassa ei voi todistaa, että henkilölle läheinen Muhammed olisi sama kuin historiallinen Muhammed. Henkilölle läheinen voikin olla oma mielikuva Muhammedista..." Ja niin pois päin... Sitten oikeus tekee jonkun nahkapäätöksen, ellei joku professori tule todistamaan sitovasti, että henkilö uskoo juuri historian Muhammeddiin...
Voithan tietysti kokeilla haastaa jonkun. Kyllähän rienaajia riittää. Jos häviät niin kuluja saattaa tulla maksettavaksesi? - höpölöö
höpölöö... kirjoitti:
taha.islam : En usko, että tuomioistuimelle olis vaikea perustella Muhammedin(SAAS) olevan muslimille erityisen läheinen.
---
Läheisyys on itsestään selvä tässä tapauksessa. Sitten vaan oikeussaliin hyppää joku jenkkityyppinen asianajaja-ässä, joka aloittaa jaarituksen: "Itse asiassa ei voi todistaa, että henkilölle läheinen Muhammed olisi sama kuin historiallinen Muhammed. Henkilölle läheinen voikin olla oma mielikuva Muhammedista..." Ja niin pois päin... Sitten oikeus tekee jonkun nahkapäätöksen, ellei joku professori tule todistamaan sitovasti, että henkilö uskoo juuri historian Muhammeddiin...
Voithan tietysti kokeilla haastaa jonkun. Kyllähän rienaajia riittää. Jos häviät niin kuluja saattaa tulla maksettavaksesi?Tuntuu että monet lait eivät ole tarkoitettukaan noudatettaviksi, näin raakasti sanottuna. Esimerkiksi pykälien mukaan ei ravintelissa saisi olla juovuksissa. Ei taida löytyä monta ravintolanpitäjää, vahtia, tarjoilijaa, asiakasta tai poliisia, joka välittää tästä pykälästä. Riehuvat juopot on tiettysti asia siksee..
- Kysyjä???
taha.islam kirjoitti:
>Etkö todella ymmärrä, että lapsi on lapsi kunnes täyttää 18 vuotta?
Vähän riippuu siitä, kuka määrittelee ja mihin tarkoitukseen.
Olennaisinta on kuitenkin se, että pedofilia on diagnoosi, ei rikos, joten se pitää määritellä siten, kuin lääketiede sen määrittelee. Lääketiteessä aikuisen ja lapsen raja kulkee puberteetissa.
Kukaan ei ole vielä kyennyt esittämään todisteita tätä katsantoani vastaan. Yksi yritti, mutta hänkin joutui keksimään lähdeteoksen omasta päästään.
On rikos väittää Muhammedia(SAAS) pedofiiliksi, koska kellään väittäjällä ei ole dokumentoitua tietoa Muhammedin(SAAS) psykiatrisista tukimuksista.
Hänen voi sanoa tehneen jotain, joka on rikos nykypäivän Suomessa, mutta laki ja sairaus on kaksi eri asiaa.Olisitko itse valmis ottamaan 9-vuotiaan vaimon seuraten Muhammedin esimerkkiä?
Ei puberteetti kenestäkään tee aikuista ja henkisesti kypsää kenenkään vaimoksi tai mieheksi.
Aivojen kehitys jatkuu vielä 20-vuotiaaksi asti.
Etkö tunne lasten ja nuorten tunne-elämän kehityksen vaiheita, kun väität että 9-vuotias on käy vaimoksi. Sinulla ei itsellä taida olla lasta, kun intät typerästi maalaisjärjellä selkeästi ajateltavissa olevaa asiaa.
Olisitko sinä valmis joskus luovuttamaan 9-vuotiaan tyttäresi jollekin vanhalle ukonraihnalle raiskattavaksi?
Yököttävää - taha.islam
Kysyjä??? kirjoitti:
Olisitko itse valmis ottamaan 9-vuotiaan vaimon seuraten Muhammedin esimerkkiä?
Ei puberteetti kenestäkään tee aikuista ja henkisesti kypsää kenenkään vaimoksi tai mieheksi.
Aivojen kehitys jatkuu vielä 20-vuotiaaksi asti.
Etkö tunne lasten ja nuorten tunne-elämän kehityksen vaiheita, kun väität että 9-vuotias on käy vaimoksi. Sinulla ei itsellä taida olla lasta, kun intät typerästi maalaisjärjellä selkeästi ajateltavissa olevaa asiaa.
Olisitko sinä valmis joskus luovuttamaan 9-vuotiaan tyttäresi jollekin vanhalle ukonraihnalle raiskattavaksi?
Yököttävää>Ei puberteetti kenestäkään tee aikuista ja henkisesti kypsää kenenkään vaimoksi tai mieheksi.
Mikä tekee?
>Etkö tunne lasten ja nuorten tunne-elämän kehityksen vaiheita, kun väität että 9-vuotias on käy vaimoksi.
Ei näytä kaikki 39-vuotiaatkaan olevan tunne-elämältän kypsiä avioliittoon.
Argumenttien taso alkaa olla hämmästyttävän alhainen. - islam.research
taha.islam kirjoitti:
>Ei puberteetti kenestäkään tee aikuista ja henkisesti kypsää kenenkään vaimoksi tai mieheksi.
Mikä tekee?
>Etkö tunne lasten ja nuorten tunne-elämän kehityksen vaiheita, kun väität että 9-vuotias on käy vaimoksi.
Ei näytä kaikki 39-vuotiaatkaan olevan tunne-elämältän kypsiä avioliittoon.
Argumenttien taso alkaa olla hämmästyttävän alhainen.Parempi, että täällä vallitsee _sinun mielestäsi_ argumenttien alhainen taso kuin että ukkelit nussisivat 9-vuotiaita lapsia.
- Jarkko
taha.islam kirjoitti:
>Ei puberteetti kenestäkään tee aikuista ja henkisesti kypsää kenenkään vaimoksi tai mieheksi.
Mikä tekee?
>Etkö tunne lasten ja nuorten tunne-elämän kehityksen vaiheita, kun väität että 9-vuotias on käy vaimoksi.
Ei näytä kaikki 39-vuotiaatkaan olevan tunne-elämältän kypsiä avioliittoon.
Argumenttien taso alkaa olla hämmästyttävän alhainen."Ei näytä kaikki 39-vuotiaatkaan olevan tunne-elämältän kypsiä avioliittoon."
Kumpikohan on todennäköisempää, se että 39 vuotias on kypsä avioliittoon vai se, että 9 vuotias. Veikkaisin että 39 vuotias jos kykenet ajattelemaan!
Oletko tavannut montakin 9 vuotiasta keskustelemassa tällä palstalla
avioliitosta ja sopivasta avioitumisiästä?
Mieti sitä.
- suvaitsematon
Mitä pilkan aihetta tuossa oli?
Just asiaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6417808Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4312096Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2191979- 1431570
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511218Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251148Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951008Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65819Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6689Sofia matkii Martinaa
Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.133668