"Viestintärauhan rikkominen on nykyään rikos.
Viestintärauhan rikkominen ja vainoaminen ovat olleen vuoden alusta asti rikoksia.
Muun muassa nettipoliisina tunnettu Marko Forss twiittasi asiasta.
- Se on muuten vainoaminenkin ja viestintärauhan rikkominenkin sitten voimassa. Nyt siis sähköposti- tai FB-häirintäkin on rangaistavaa.
Uusina rikoksina rikoslakiin lisätyt kohdat tulivat voimaan vuoden alusta.
Lain mukaan viestintärauhan rikkomiseen syyllistyy henkilö, joka lähettää viestejä tai soittaa aiheuttaen huomattavaa häiriötä tai haittaa.
Aiemmin tuomittavaa on ollut puhelimitse tapahtuva häirintä. Uuden säännöksen mukaan häiritsevien viestien lähettäminen laajentui myös muihin viestintävälineisiin.
Rangaistavuus ei ole enää myöskään sidottu siihen, missä viestin vastaanottaja saa viestin – aiemmin häirinnän oli tapahduttava kotirauhan piirissä.
Rikokseen syyllistymisestä voi saada sakkoja tai enintään kuusi kuukautta vankeutta."
Viestintärauhan rikkominen ja vainoaminen ovat olleen vuoden alusta asti rikoksia.
Muun muassa nettipoliisina tunnettu Marko Forss twiittasi asiasta.
- Se on muuten vainoaminenkin ja viestintärauhan rikkominenkin sitten voimassa. Nyt siis sähköposti- tai FB-häirintäkin on rangaistavaa.
Uusina rikoksina rikoslakiin lisätyt kohdat tulivat voimaan vuoden alusta.
Lain mukaan viestintärauhan rikkomiseen syyllistyy henkilö, joka lähettää viestejä tai soittaa aiheuttaen huomattavaa häiriötä tai haittaa.
Aiemmin tuomittavaa on ollut puhelimitse tapahtuva häirintä. Uuden säännöksen mukaan häiritsevien viestien lähettäminen laajentui myös muihin viestintävälineisiin.
Rangaistavuus ei ole enää myöskään sidottu siihen, missä viestin vastaanottaja saa viestin – aiemmin häirinnän oli tapahduttava kotirauhan piirissä.
Rikokseen syyllistymisestä voi saada sakkoja tai enintään kuusi kuukautta vankeutta."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Poliisille tutkintapyyntö kun havaitsee palstalla yksityishenkilöihin kohdistuvaa haukkumista.
Edellyttänee kuitenkin todellisen nimen käyttämistä. Käsittääkseni esim. nimimerkillä ei ole kunniaa, jota loukata (lain tarkoittama kunnianloukkaus)?
Asia-keskeinen arvostelu on varmaan ihan ok. Tuskin esim. Päivi Räsänen ja Kari Mäkinen tai Irja Ahtola jaksavat kymmeniä tuhansia rikos-ilmoituksia tehdä. Julkisuuden henkilöiden on siedettävä "taviksia" enemmän ns. arvostelua kunhan se ei mene henkilökohtaisuuksiin. Esim. voidaan toki todeta nimettömänä SRK:n ex-pääsihteerin antama oppituomio piispan pätevyydestä antaa syntejä anteeksi. Mutta kun jokíkinen pystyy muutamalla klikkauksella tarkistamaan, että ex-pääsihteeri v. 2013 oli Hänninen. Nimettömyydellä siis ei ole mitään arvoa. Eri asia on joidenkin yksittäisten hoitokokousten uhrien vuodatukset. Niissä ns. hoitomiehiä on mainittu koko nimeltä. Missä raja menee. Uskaltaako Stuppia, Räsästä tai vaikkapa Tuomiojaa lainkaan mainita ellei ole pelkää kehumista heistä...