Näinpä erehdyin lueskelemaan tätä vl- palstaa.
Kielenkäytön perusteella voisi kuvitella, että tämä on 10- 15 vuotiaiden kaljapäisten teinien temmellyskenttä.
Kaikkiin vl- lahkoa koskeviin kriittisiin keskusteluihin tulee vastauksena pahempaa kuraa, kuin mitä yksikään ns. uskoton konsanaan kirjoittaa.
Ei todellakaan uskoisi kommentoijien olevan pääasiassa "ainoan oikean uskon" edustajia.
Päivämies voisi ottaa esille joskus "uskovaisille" sopivan/ sopimattoman kielenkäytön.
Vai onko nykyään näin, että kuraa saa heittää miten paljon suinkin ehtii.
Omassa lapsuudessa/ nuoruudessa sentään opetettiin soveliasta käytöstä.
Ja se lapsuus muuten oli vl- lapsuus.
Käsittämätöntä, miten esim. Vuokko Ilolaa kohtaan on näin paljon raivoa ja vihaa havaittavissa.
Vuokko ei todellakaan ole kirjaprojektillaan ajamassa omaa etuaan. Saati että olisi kirjoittanut sitä sen vuoksi, että hyötyisi taloudellisesti.
Näillä painosmäärillä ei taatusti rikastu.
Lestadiolaiset: Miettikää oikeasti sitä, millainen käytös teille on sopivaa.
Teidänhän pitäisi näyttää esimerkkiä meille "uskottomille".
Sen vain sanon, että tuohon lahkoon kuulumalla ja käyttäytymällä siitä huolimatta kuin pahaiset katupojat, ette taatusti sitä taivaspaikkaa tule saamaan.
Jos joku sen taivaspaikan saa, saa hän sen henkilökohtaisen uskon vuoksi.
Laumana sinne taivaaseen ei mikään ihmisryhmä tule menemään.
Kielenkäytön perusteella voisi kuvitella, että tämä on 10- 15 vuotiaiden kaljapäisten teinien temmellyskenttä.
Kaikkiin vl- lahkoa koskeviin kriittisiin keskusteluihin tulee vastauksena pahempaa kuraa, kuin mitä yksikään ns. uskoton konsanaan kirjoittaa.
Ei todellakaan uskoisi kommentoijien olevan pääasiassa "ainoan oikean uskon" edustajia.
Päivämies voisi ottaa esille joskus "uskovaisille" sopivan/ sopimattoman kielenkäytön.
Vai onko nykyään näin, että kuraa saa heittää miten paljon suinkin ehtii.
Omassa lapsuudessa/ nuoruudessa sentään opetettiin soveliasta käytöstä.
Ja se lapsuus muuten oli vl- lapsuus.
Käsittämätöntä, miten esim. Vuokko Ilolaa kohtaan on näin paljon raivoa ja vihaa havaittavissa.
Vuokko ei todellakaan ole kirjaprojektillaan ajamassa omaa etuaan. Saati että olisi kirjoittanut sitä sen vuoksi, että hyötyisi taloudellisesti.
Näillä painosmäärillä ei taatusti rikastu.
Lestadiolaiset: Miettikää oikeasti sitä, millainen käytös teille on sopivaa.
Teidänhän pitäisi näyttää esimerkkiä meille "uskottomille".
Sen vain sanon, että tuohon lahkoon kuulumalla ja käyttäytymällä siitä huolimatta kuin pahaiset katupojat, ette taatusti sitä taivaspaikkaa tule saamaan.
Jos joku sen taivaspaikan saa, saa hän sen henkilökohtaisen uskon vuoksi.
Laumana sinne taivaaseen ei mikään ihmisryhmä tule menemään.
Vastaukset 33
Vanhimmat
### Lestadiolaiset: Miettikää oikeasti sitä, millainen käytös teille on sopivaa.
Teidänhän pitäisi näyttää esimerkkiä meille "uskottomille". ###
Juuri näin! Sopisikohan heidän julistamansa sanat heille itselleen: "TEHKÄÄ PARANNUS JA USKOKAA EVANKELIUMI!"
Pohjimmiltaan perussyy löytynee ilmeisestikin juuri siitä, kun
vl- lahkon edustajat saavat kuulla pienestä asti olevansa niitä ainoita oikeita uskovaisia.
Ja ilmeisesti sen seurauksena voivat käyttäytyä ylimielisesti ja vailla "epäuskoisten" arvostusta. Jumala antanee tuon ylimielisyydenkin heille anteeksi?
Taitaapi olla kasvun paikka ko.porukoilla.
Juuri näin olen ymmärtämässä. Kun kaikissa seurapuheissa kerrotaan, miten mitättömiä me muut olemme, kuulijat vetävät juuri tuollaisen johtopäätöksen. Ja "opettajat" vain hymistelevät.
Eiköhän kirjan kirjoittaja, aina ajattele taloudellista hyötyä ja julkkisuuta, eihän se muuten kirjoita kirjaa jos ollan rehellisiä.Se on eri oppikirjat jolla koulutus arvoa
Voi sinua ja aivoituksiasi.
Kaikki eivät palvo rahaa yhtä paljon, kuin suuri osa lestadiolaisista.
Vuokko Ilola on ymmärtääkseni ollut julkisuudessa paljon jo ennen kirja- projektia.
Samoin Aila Ruoho.
Kirjan painosmääristä en tiedä, mutta olettaisin sen olevan ehkä 2000 kpl.
Jos kirjoittaja saa muutaman euron per kirja, ei sillä todellakaan rikastumaan pääse.
Lapsilisillä rikastuu huomattavasti helpommin.
Tiedätkö: On ihmisiä, joille raha on todellakin sivuseikka.
Pääasia on se, että saa tuotua epäkohtia julkisuuteen.
Ja toivon mukaan sen myötä muutosta ajattelutavoissa.
Vinkki sinulle "julkisuus":
Ole hyvä, ja kirjoita oma 400- sivuinen kirja.
Ihan sama, mistä kirjoitat. Kunhan perehdyt asiaan kunnolla. Ja kerrot asiat siinä rehellisesti. Tee työtä kirjan parissa vuosi.
Etsi kirjallesi kustantaja.
Tuo asiasi julkisuuteen. Jos kirjasi aihe ei kiinnosta, ei se myöskään myy.
Ole valmis myös perustelemaan kirjasi aihetta.
Vuokko Ilola ja Aila Ruoho pystyvät siihen. Sinusta en menisi takuuseen.
Kyllä siinä haetaan julkisuuta ja taloudellista hyötyä' en minä tätä pahalla sano .En minä halua julkisuuta ja taloudellisesti hyvin pärjään
Nii, kyllä tietokirjat ja romaanitkin pitäisi kirjoittaa ilmaiseksi. Törkeää, että joku kehtaa ottaa rahaa siitä, että kirjoittaa vuoden verran kirjaa. Kyllä pitäis ilmaiseksi tehdä. Oppikirjoista vaan maksu ja niistäkin vaan ihan vähän, ettei tule kirjoittaja kovasti leuhkaksi.
Kyllä minäkin niin mieleni pahoitin, että joku saa taloudellista hyötyä työn tekemisestä. Semmoinenhan on ahne ihminen. Kirjailijan keskiansiot Suomessa on 2000 euroa vuodessa. Se on ihan liikaa. Mitään ei pitäis tuommoisesta hommasta maksaa. Lainsäätäjät töihin ja rahat pois.
Istukoon vaan kotona pimeässä huoneessa tai kellarissa kaikki kirjailijat. Mitä niitä julkisuuteen tunkemaan. Kyllä ei ole hyvä se asia ollenkaan.
Ennen pidetiin, vain ruumillista työtä kunnon työnä
Amen! :D
Luepa Sammeli1 omat kommenttisi tässä ketjussa ja mieti sitten uudestaan kenellä olisi aihetta muuttaa asennettaan.
Heipä hei bfsggngfngfhh.
Kerropa näin meikäläiselle ex- lestadiolaiselle, minkä asian ilmaisin väärin?
Saat kertoa sen ihan vapaasti ja omin sanoin.
Omaa asennetta olen miettinyt luultavasti huomattavasti enemmän, kuin sinä konsanaan.
Vl- "uskossa" koetut asiat veivät itseltäni jopa kokonaan luottamuksen "Jumalaan".
Eli ehkä saan sanailla hiukan laveammin, kuin sinä.
Sinullahan on taivaspaikka kyseessä.
Minä en moista "palkintoa" odota.
Kerro minulle, miksi lestadiolaiset saavat heittää rapaa ns. uskottomien niskaan niin paljon, kuin suusta pääsee?
Kerro.
Itse pyrin siihen, että tuon vain pelkän totuuden esiin. En oikein ymmärä kaltaistesi käytöstä, jossa kritisoiva osapuoli yritetään vaientaa p... skaa heittämällä.
hei katkera vl oo jo hiljaa, elä oo katkera muiden saavutuksista
bfsggngfngfhh :lle edellinen :)
Siellä raamatussa puhutaan kai jotai että ei saisi pahaa kostaa pahalla, eli jos minä kirjoitan jotain pahaa, ei saisi siihen pahasti vastata.
Vl noudattaa vain syntilistaa.
Ilkeä juoruilu ja törkeä kielenkäyttö eivät ole syntilistassa. Kun useilla vl:llä hyvät käytöstavat ovat jääneet oppimatta, niin omaa pahaa oloa pitää purkaa suoltamalla törkeyksiä ei-vl:lle. Törkeydet eivät siis millään tavalla kolkuttele vl:sten omaatuntoa, koska niitä ei ole mainittuna syntilistassa. Niin se vaan menee.
Oma teini sanoi, että koulussa lestadiolaiset (pojat) ovat hullun ylimielisiä ja kertovat kaksimelisiä juttuja, joille kukaan muu ei naura paitsi ne itse.
Kristityn malli?
niin jos kotona on aina kiellettyä , se mitä muualla maailmassa tapahtuu.se on pahasta ja se on syntiä.
Tämän päivän Helsinginsanomissa oli taas yksi esimerkki,
tästä kyseisetä lahkosta, kun pyytää anteeksi, kaikki synnit on sovitettu.
Väitääkö joku lähipiiristä, ettei tiennyt lasten hyväksikäytöstä esim tässä tapauksessa.
Luulen että tiesi, muttei toiminut mitenkään koska pelkäsi oman taivaspaikkanssa takia. Niin sairasta toimintaa. Tupakkaa kyllä voi polttaa, mutta ei voi tarjoilla
vanhainkodissa 1 dl viiniä vanhuksille kun se on syntiä.??? tällaista
on tämä tosi uskovaisten toiminta,
En tosin yleistä kaikkia uskovaisia. Taivaspaikkaa kaikille toivoen, vaikka
ei olisikaan tehnyt henkensä uhalla viittätoistalasta niinkuin mummoni joutui
tekemään, vaikkei uskonnosta syistä. Onnea kaikille isoille perheille.
Se ei kuitenkaan tuo onnea kaikkiin suomalaisiin perheisiin.
Jokaisen pitäisi katsoa peiliin ,onko itseläkään puhtaat jauhot pussissa
Kyl mulle on noita "oot helveten matkalainen" -toivotuksia tullut. Ei niistä rikki mene, mut ei o kivoja. Vähän eri sana-muunnelmin niitä oon saanut maistaa. Mut ei sekään ole rakentavaa, kun hoetaan näitä, että VL-perheenisällä on ensi-yön oikeus tyttäreensä. Onko se sitten rakentavaa? Mitenkään en VL-vihapuhetta puolustele, mutta joskus meissä "epäuskovissakin" on vikaa. Ja useinkin, jos Suomi 24 -maailmaa selaa. Rakentava kritiikki on eria asia. Kyl lestojen pitää kestää esim. arvostelu pois sulkevasta seurakuntaopista / SRK:n ex-pääsihteerin piispalle antamasta oppituomiosta. Ylilyönnit pois kummaltakin taholta. Onko lii´kaa toivottu?
Totta turiset. On todella ällöttävää nähdä näiden papukaijojen avauksia, jotka maanisesti kopioivat samaa juttua uudelleen ja uudelleen. Vaikka se juttu olisikin tosi, niin ei sitä tarvitse 10 vuoden ajan jankuttaa. Kyllä se uskotaan vähemmälläkin. Samoin heitellään perustelemattomia väitteitä ja kapakkajuttuja, kuten että kaikki lestaisät ovat lastenraiskaajia, tai että kaikki ei-lestat ovat juoppoja ja avionrikkojia. Mutta näitä kahjoja riittää.
Näin on. Osasyy lest. tekemille loanheitoille ovat lestoihin kohdistetut kohtuuttomat herjat. Ihan viattomia eivät silti aina ole myöskään VL-kristityt. Eräässä toisessa ketjussa SLEY:n julistajat leimattiin sikopaimeniksi ja julistuksen todetiin olevan rapaa levittämistä. Herää kysymys kuinka monta puhetta tuo VL-tietäjä oli kuullut SLEY:n puhujilta, monetko evankeliumijuhlat oli käynyt. No, viimeinen lause olikin jo huumoria, kun evankeliumijuhlat ja suviseurat ovat aina samana viikonloppuna eli juhannuksen jälkeisenä viikonloppuna. Mutta vihapuhetta hillittäköön VL-raja-aidan molemmin puolin.
Tarkennus: se oli ketjussa "Miksi vähenee anteeksantamuksen saarna evlut. saarnoissa" nimimerkin "eräs vl" esittämä herja, että SLEY-puhujat ovat sikopaimenia ja että heidän puheensa rapaa levittämistä. Ei varmaan hirveen hyvin edes tunne julistuksen äänenpainoja SLEY:n piirissä. Eri asia on kritisoida esim. srk:n ex-pääsihteeriä eli Hännistä piispan tuomitsemisesta. Hänninen kun laukoi lehdessä kotimaan toimittajalle arvionsa kirkkonsa piispan synnintunnustuksen pätemättömyydestä. Ei siis ole pelkästään heitto. SLEY tosiaan on raamatullis-tunnustuksellinen lähetystyötä tekevä herätysliike ev. lut. kirkon piirissä. Jotenkin toivoisi perusteluita myös VL-tahoilta, että MIKÄ niistä SLEY:n puhujista esim. tekee sikopaimenia.
Pohjalaista luonnetta. Lestadiolaisuus sopii lakeuksille ku pohjalaisen ukkeli pieni pippeli tyttärensä vittuun.
Jaahas, sitä asiallista keskusteluako? Ei JUMMARRA.
Pohjanmaalla muilutetaan kaikki jotka rumia puhuu .siellä ei pilkata
Ap veit sanat suustani! Minullakin vl-lapsuus, mutta tavat opetettiin kovalla kouralla, enkä voi ymmärtää mistä nämä vl-huutelijat kumpuavat. Oikeasti ihan sairaine juttuineen. Hyvin harvoin liikkeen ulkopuolella kuulee samantasoisia juttuja.. Luulen että he ovat jääneet vaille huomiota ja juuri kuten ed. luulevat menevänsä taivaaseen yhtenä "laumana". Voivoi.
Aivan yhtä sekaisin on ei vl:ät kun huutelee. Asiallista käytöstä kaikilta kiitos.
Koko Suomi24 on täynnä lähinnä sen tyyppistä tekstiä ettei enää tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Normaalia keskustelua ei oikeastaan juuri ole. Anonyyminä on niin helppo huudella toisille mitä sattuu ettei normaaleita käytöstapoja enää osata.
Pitää vähän kurmoottaa kersoja,kun ne ei tottele käskyjä
Kuumaa ja kosteaa pimppia haluaisin. Kuka antaisi puutteessa olevalle...
Sua pitäisi vähän kurmoottaa,loppuis törkyksien kirjoittelu
Ei se kielenkäyttö VL-väessäkään aina niin kummoista ole. Todetaan, että ekumeniset veeällät ei pääse taivaaseen ja että oikeaan uskoon ei kuulu ekumeniaa. Mitä tää on muuta kuin vihapuhetta. Yhtä lailla on vihapuhetta, että yleinen VL-tapa on VL-perheenisän ensiyön oikeus tyttäreensä. Suomi 24 -maailmassa juuri tällä laestadiolaisuus-palstalla tunnutaan oikein kilpailevan kuka eniten saa vihapitoisuutta viesteihinsä. En osaa sanoa pärjäävätkö tässä paremmin VL-tyypit vai muut.
Olen havainnut, että S24-lest. palstalla vihapitoisimmat viestit myös yleensä ovat argumentointi-pitoisuuksiltaan huonoimpia. Poikkeuksiakin toki löytyy.
Olenko nähnyt unta vai onko jossakin S24-maailmas keskusteltu siitä, että VL-väki talkoo-mielessä kunnostautuu ilmoittamaan asiattomiks Vuokko Ilolan Kotimaa24-viestejä sillä tarkotuksella, että ne ei tulis näkyviin... Vai onx tästä praatattu itse Kmaa24-foorumilla. Ei se niin ihmeellistä silti ole. Voidaan kai tällaista tehä muidenkin "rintamalinjojen" kesken (homoliitot / naispappeus yms.)