http://keskustelu.suomi24.fi/node/12478586
Kysytään sitten toisinpäin, auto menee edelläni samaa nopeutta, ja saavutamme hitaammin ajavan ajoneuvon, ja vaihdan vasemmalle kaistalle ennemmin kun edellä ajava, onko edelläajava väistämisvelvollinen minuun nähden kun tulen takaa, mutta olen jo ennemmin vaihtanut ohituskaistalle ? Ja vaikka molempien nopeus on sama ?
Kysytään sitten toisinpäin, auto menee edelläni samaa nopeutta, ja saavutamme hitaammin ajavan ajoneuvon, ja vaihdan vasemmalle kaistalle ennemmin kun edellä ajava, onko edelläajava väistämisvelvollinen minuun nähden kun tulen takaa, mutta olen jo ennemmin vaihtanut ohituskaistalle ? Ja vaikka molempien nopeus on sama ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Ja vaikka molempien nopeus on sama ?"
No mites pääset ohi siitä kenen kanssa ajoit samaa nopeutta
Jos edellä ajavaan on riittävä etäisyys, hänkin voi vaihtaa kaistaa edellesi, muuten hän hidastaa hiukan ja vaihtaa kaistaa takanasi.
Mistäs tuollainen väistämisvelvollisuus tulisi?
Kaistan vaihtaja ei saa haitata nopeampaa liikennettä toisella kaistalla, eli jos edellä ajava ajaa samaa nopeutta kuin takana tulija hän voi vaivatta mennä eteen jos se ei haittaa takaa tulijaa.
Mutta nykyinen väärä käsitys ja käytäntö on, että oikealta kaistalta puikataan vasemmalla eteen vaikka vauhti on paljon hitaampi ja ruuhkissa aiheuttaa melkoisen jarrutustapahtuman ja ketjukolaririskin. Jos ajaa hitaasti, niin pitää pysyä siellä omalla kaistalla niin kauan ettei haittaa muuta liikennettä tai jos ohittaa niin on lisättävä vauhtia muiden tahtiin.
Ja haittaamista ei ole se, että joku ylinopeutta ajava maailman paras kuski joutuu hetkeksi hidastamaan suurimpaan sallittuun nopeuteen - edellä ajavan takapuskuriin nojaten, tottakai.
Näinpä, ja sitten tuo sanapari "tarpeettomasti estämättä."
Millään ei voi olla tarpeetonta ESTÄMISTÄ, jos korkeintaan rajoitusnopeutta ajava lähtee ohittamaan hitaampaa ajoneuvoa, tai esimerkiksi linja-auto (100 km/h) ohittaa kuorma-auton 80 km/h).