Oikein pahaa tekee, että kepu on valinnut hallituksen ministeriksi miehen, joka on jäsenenä fundamentalistisessa uskonlahkossa. Nämä äärilahkot ovat yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta jopa vastakkaiseen moraaliin ja maailmankatsomukseen perustuvia ja edellyttävät jäseniltään täyttä sitoutumista.
Tänä aikana, jolloin ihmisiä tapetaan fundamentalismin - islamilaisuuden, kristinuskon ja sionismin - nimissä joka päivä, olisi oltava hyvin tarkkana. On todella omituista, että demokraattisen ja sekularisoituneen Suomen hallitukseen kuuluu ihminen, jonka tärkein viiteryhmä on vihamielinen kansan enemmistön mielipiteille.
Tänä aikana, jolloin ihmisiä tapetaan fundamentalismin - islamilaisuuden, kristinuskon ja sionismin - nimissä joka päivä, olisi oltava hyvin tarkkana. On todella omituista, että demokraattisen ja sekularisoituneen Suomen hallitukseen kuuluu ihminen, jonka tärkein viiteryhmä on vihamielinen kansan enemmistön mielipiteille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kansalaisten yhteiskuntamoraalia ja perhearvoja rappioittavat setalaiset ja telaketjuf-emakot ovat paljon tuhoisampia Suomelle.
En näkisi puritaaneissa ja konservatiivisissa arvoissa muuta kuin erinomaisen arvopohjan, mihin yhteiskuntakeskustelua AINA KUITENKIN ääri- ja yltiöliikkeet itseään kalibroivat.
Itse kannatan mieluummin Luther-seurakuntaa kuin nykyisten demariarkkipiispojen sallimaa ev.lut.kirkon sosialidemokratisoitumista ja sen yltiöliberaalia suhtautumista kirkon oppeihin sallimalla persereiän ympärille perustavien maailmankatsomuksen omaavien ihmisten kirkolliset virat ja naispapit.
t:jarmo
Vahvan suomalaisen perinteisen arvopohjan omaava ministeri on JUURI SITÄ, mitä tähän viher- ja demarirappioituneeseen yhteiskuntaan tarvitaan!
Toivottavasti olet alle 16-vuotias, muuten tuollaista tekstiä ei oikein ymmärrä. Olen opettajana huomannut, että siinä isässä pillu ja perse ovat aina mielessä, eikä juuri muuta puheisiin mahdukaan.
Niin. Näen sen vissin eron, että kirkon ei tule suosia poikkeavan käyttäytymisen ääriliikkeiden ajamia asioita opeikseen (joita hivutetaan sinne koko ajan) vaan pysyä opeissaan konservatiivisenä.
En hyväksy sitä, että kirkossa sosialidemokratian vaikutusten vuoksi seurakunnan eteen tuotaisiin henkilö tekemään kirkollisia toimituksia (esim kastetilaisuus), sellainen henkilö, joka tekee kehollaan papin puvun poistettuaan muunlaisia toimituksia.
t:jarmo
Minusta ev.lut. valtionkirkko saa vaikka upota suohon, sillä ei Suomen politiikan kannalta ole mitään merkitystä. Asiani oli, että mielestäni kiihkouskovaisia ei tulisi valita hallituksen ministereiksi.
Sitä paitsi: viime aikoina on tullut esille tuhansia seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia ihan kristillisten kirkkojen omien "kunnollisten" ihmisten taholta.
Taitavat olla pahasti sekaisin tietosi seksuaalisista perversiosta. Juuri ne, jotka seksikielteisyyttä saarnaavat, ovat kaikkein eniten häiriintyneitä: käyvät lapsiin käsiksi. Siitä puhe, mikä koko ajan mielessä.
On vähän outoa, jos alat paasaamaan uskonnosta ja syyttäämään "väärin uskovaa" eikä siihen keskusteluun yhdistyisi kirkko johon noita lestadiolaisuuksia ja muita verrata?
En epäile yhtään, etteikö moni ev.lut. kirkon pappi olisi pedofiili. Myös sellaiset pitää kirkoista poistaa. On yleistä, että papin koulutukseen hakeutuu sekopäitä ja hakeutuvat poikkeavuuden salliviin tehtäviin.
Katolisen (mm. presidenttiehdokas Kerryn uskonto) kirkon papit USAssa ovat siitä järkyttävä esimerkki.
Mutta kuten sanoit, käsitykseni seksuaalisista perversioista voivat olla heikkoja ja saatan niitä tietämättömänä sekoittaa. mutta on se hyvä että sinä niistä tiedät.
t:jarmo
otsikossa kaikki
Laestadiolaiset eivät itseasaiassa ole kirkkouskovaisia.
niin. siinähän tuo taas tuli, että lestadiolaisen määrittelemiseen piti taas käyttää kirkkoa;-)
=>
Kirkko on uskovaiskeskusteluissa
välttämätön standardi.
t:jarmo
Kirkon maallistuminen poliittiseksi tantereeksi yhteiskunnan dekadenssiliikkeiden temmellyskentäksi ei ole tuonut hyviä asioita yhteiskuntaan eikä kirkkoon.
Pitkähistoriaiset kirkon opit ovat jatkuvan hetkimodernismin pommitusten kohteena ja se ajelehtii yltiöliikkeiden tönimänä. Tällä kehityksellä on luonnollista, että heikkojen "punaisten piispojen" johtama ev.lut.kirkko rappioituu ja päättää dogmeistaan kirkolliskokouksissa kirkkoon ängenneiden sosialidemokraattisten ja jopa ateististen äärijärjestöjen älämölöesitysten perusteella.
t:jarmo
dog me, dog you!
Mutta komissaariksi käy hyvin?
Pitäisikö ääriateisteilta myös kieltää äänestäminen?
Lestadiolaisilla on aivan samat ongelmat saada kunnallisia palveluita kuin muillakin JOPA syrjäkylilläkin asuvia.
Vai eikö heille kuuluisi kaikkien muidenkin saamat palvelut, koska eivät muun muassa kuulu kirkkoon?