eiköhän

turha vilkun käyttö,esim. oikealle käännyttäessä.
tuntuu tosi hölmöltä yleensäkään vilkutella,kun
ei esim. polkupyörissä ole tarvinnut pitkiin
aikoihin käyttää pimeällä valoja tai jalankulkijoiden noudattaa punaisia valoja.
8504
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jalankulkijoiden ei tarvitsisikaan punaisia noudattaa, koskapa jos pääsevät ylitse ilman vihreitäkin, niin HYVÄ! Tällöin heidän ei tarvitse painaa valoja vihreiksi pysäyttäen näin koko liikennevirran (lisää päästöjä ja vähentää liikenteen sujuvuutta). Tämä ei luonnollisestikaan toimi lapsukaisten, vanhusten, liikuntavammaisten ym. hitaammin liikkuvien/heikomman havainnoinnointikyvyn omaavien kohdalla (heille suosittelen edelleenkin napin painamista turvallisuuden takaamiseksi).

Äänestä

Hölmöistä kaikki asiallinen tuntuu hölmöltä. Pyöräilykypäristäkin jaksetaan jauhaa, mutta pimeällä huristellaan surutta ilman valoja. Onhan se sitten tietysti turvallisempaa lentää pää edellä katuun kun joutuu yliajetuksi. Itse olen enemmän huolissani muiden tiellä liikkujien turvallisuudesta kun tällainen pimeä ohjus sukeltaa jostain puskasta varoittamatta eteen.

Äänestä
  • muiden autoilijoiden liikkumista. Tosi mukavaa odotella risteyksissä ja yrittää arpoa minne se vasemmalta tuleva ajaa. Kääntyykö kenties oikealle vai ajaako suoraan.

    Äänestä

  • bemarikuski kirjoitti:

    muiden autoilijoiden liikkumista. Tosi mukavaa odotella risteyksissä ja yrittää arpoa minne se vasemmalta tuleva ajaa. Kääntyykö kenties oikealle vai ajaako suoraan.

    Minä en ainakaan kyttää vasemmalta tulevien vilkkuja kun niiden pitää väistää minua...

    Äänestä

  • Patu33 kirjoitti:

    Minä en ainakaan kyttää vasemmalta tulevien vilkkuja kun niiden pitää väistää minua...

    Olisi kait pitänyt mainita kärkikolmio ja kiertoliittymät. Esim. Hesassa ei juurikaan tasa-arvoisia risteyksiä ole.

    Äänestä

Eikös se olekin jo lopetettu. Suurin osa lopettaa heti, kun inssiajosta on kunnialla selvitty ja niilläkin joilla se vielä vilkkuu, ei voi olla varma onko se jäänyt päälle edellisestä tai sitä edellisestä risteyksestä.

Äänestä

Kaikki väitteet väärin, mutta kyllähän sinä sen tiesit jo kirjoittaessasi.

Äänestä

Lähinnä vaikeutat muiden autoilijoiden joustavaa liikennöintiä, kun pakotat heidät seisomaan risteyksissä ja arvaamaan mitä teet: käännytkö oikealle vai jatkaktko suoraan? Jallankulkijoita tuollainen kiusanteko lähinnä naurattaa, jos jalankulkijat ja autoilijat pitää asetta vastakkain.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lopeteta kirjoitti:

turha vilkun käyttö,esim. oikealle käännyttäessä.
tuntuu tosi hölmöltä yleensäkään vilkutella,kun
ei esim. polkupyörissä ole tarvinnut pitkiin
aikoihin käyttää pimeällä valoja tai jalankulkijoiden noudattaa punaisia valoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu