Aamulehden välissä tulla tupsahti YIT-mainos Ranta-Tampellasta ja siitä näkee heti jotain faktaa.
Taloja alueelle tulee n. 40 ja kun yhteiskunta satsaa sekä tunneliin että kunnallistekniikkaan n. 300 milj. tekee se lähes 7,5 milj. euroo taloa kohden. Aika kiva vastaantulolahja ranta-alueelle muuttaville ökyrikkaille. Köyhätkin sitä tukiaista maksavat mutta ei heille sinne asuntoja tule, esim. kaupungin vuokra-asuntoja. Olisi kohtuullista kun kaupunki eli me maksetaan melkoinen osa tuosta 7,5 miljoonasta.
Taloja alueelle tulee n. 40 ja kun yhteiskunta satsaa sekä tunneliin että kunnallistekniikkaan n. 300 milj. tekee se lähes 7,5 milj. euroo taloa kohden. Aika kiva vastaantulolahja ranta-alueelle muuttaville ökyrikkaille. Köyhätkin sitä tukiaista maksavat mutta ei heille sinne asuntoja tule, esim. kaupungin vuokra-asuntoja. Olisi kohtuullista kun kaupunki eli me maksetaan melkoinen osa tuosta 7,5 miljoonasta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Heh:D
Eivätkö rikkaat maksa veroja? Saavatko alueelle muuttavat asuntonsa ilmaiseksi? Voitko aloittaka vastata noihin?
Tunnelinvastustajien logiikan mukaan köyhät maksaa toimeentulotukensa verotuksesta rikkaiden elämisen.
Maksaa ne veroja mutta maksaa ne köyhätkin mutta eivät hyödy maksamistaan veroista kuten rikas hyötyy. Rikas kun höytyy eniten köyhienkin maksamista veroista.
Ei ne saa asuntojaan ilmaiseksi mutta ne maksavat vain YIT:lle, eivät kaupungille kaupungin investoinneista.
Ranta-Tampella tulee olemaan kunnallisesti tuettua asumista vaikka sitä ei niin tajuta eikä puhuta.
Millä tavoin rikkaat hyötyy maksamistaan veroista enemmän kuin köyhät?
Millä tavoin Ranta-Tampella tulee olemaan kaupungin tukemaa asumista?
Tarviin apua noiden tajuamiseen joten varmaan osaat avata noita asioita enemmänkin.
"Saavatko alueelle muuttavat asuntonsa ilmaiseksi?"
Loppuiko järkesi heti alkuunsa? Mistä keksit että ilmaiseksi olisivat saamassa? Lähinnä kyseeseen tulee huomattava alennus eli se mitä noista reilusta 2000 asunnosta siirretään veronmaksajien maksettavaksi. Tämä tekee asuntoa kohden suoraa subventiota semoiset 140 000 euroa. Ihan kohtuullinen alennus kämpän hintaan veroilla tuettavaksi?
http://www.yitkoti.fi/yit_koti/asunnot-alueittain/muu-suomi/tampere/ranta-tampella/alue
Mielenkiinoitoista on myöskin tuon rantaväylän jättäminen lähes nykyisen laajuisena käyttöön. Siltojen ja teiden ylläpitokustannukset, jotka ennen ovat menneet valtion piikkiin, siirtyvät nyt tietenkin kaupungin kustannettavaksi.
"Millä tavoin rikkaat hyötyy maksamistaan veroista enemmän kuin köyhät?"
Eivät muuten kuin tässä tapauksessa yli 100 000 euron subventointina per asunto.
"Millä tavoin Ranta-Tampella tulee olemaan kaupungin tukemaa asumista?"
Veronmaksajat maksavat asuntojen rakennuttamisen kustannuksista yli 100 000 euron per asunto.
Vieläkö olet tajuamatta?
Eli siis asuntojen hankintahinnasta yli 100000e menee veronmaksajien piikkiin? Vai että ne, jotka ostaa tuolta asunnon, saa yli 100000 euron verohelpotukset?
Anna täsmällisiä vastauksia jos tiedät tai sitten linkki tai viitetieto tietolähteeseen.
Loppuiko oma lukutaitosi vielä aiemmin? Se oli kysymys, sen huomaa kysymerkistä. Eivätkö tamperelaiset kuulu valtioon? Eivätkö valtion maksamat kustannukset koostu lainkaan tamperelaisten verokertymästä?
Ensimmäinen on okein.
Ei. Kyllä.Kyllä.
Mistäs tiedät?
Luen erilaisia julkaisuja. Paino sanalla erilaisia.
Jeps :)
No jos on niin rikas että elää pääomatuloilla, niin aika vähän maksaa meihin työssäkäyviin verrattuna. Esimerkiksi kunnallisveroa ei maksa lainkaan.
Millä perusteella esität väitteesi? Jos joku maksaa 200 000 euroa vuodessä pääomaveroa ja ojankaivaja Otto 10 000 euroa tuloveroa, niin kumpi maksaa enemmän? Entäpä kun mukaan otetaan kiinteistöverot, ajoneuvoverot tai alv?
Väitteesi on täten invalidi.
Niin, siis köyhä maksaa vähän kunnallisveroja, joilla pääasiassa kustannetaan noiden grynder asuntojen "alennus". Pääomaverotettu ei maksa muuta kuin valtionverot.
Köyhien tuet maksetaan verovaroista. Ei, köyhät ei itse maksa niitä veroja, joilla tuet rahoitetaan. Ne rahat tulee rikkailta. Tätä yhtälöä ei muuksi saa vaikka miten venkuloisi.
Rekisteröidyin heti listalle, jotta saan lisätietoja asunnoista ensimmäisten joukossa. Pitää olla nopea että saa varattua parhaan!
Mielenkiintoista että aikovat rakentaa ensin sen rannapuolisen osuuden asunnoiksi ja sitten vasta mantereen puolen. Aiemmin grynderit ovat tehneet juurikin päin vastoin ja myynet ne matereen asunnot ensin näkymillä ja vasta sitten rakentaneet ne näkymät umpeen.
Juu, tee niin jos siltä tuntuu. Ostajat voivat olla vähissä näinä aikoina.
Rikkaat ovat rahapulassa pikemminkin myymässä Tampereen seudulla hyvinä aikoina ostamiaan asuntoja kuin ostamassa uusia täältä köyhälästä.
Mikäs se sellainen rikas on, jolla on rahapula?
Asuntovelallinen. Osti asuntonsa 150 000 eurolla ja kaavailee tienanneensa "velalla", sillä asunnon arvo nousee tilastojen mukaan 5% vuodessa (ja velan korko alle 1%). Ei haittaa, vaikka olisi varastomies tai perushoitaja ja velkaa ei koskaan pysty maksamaan pois. Seuraava omistaja ottanee velkaa sitten 200 000 7-10 vuoden päästä, samoilla ehdoilla, ja varastomies tai perushoitaja tekee kunnon tilin.
Varsinainen ketjukirje ja pyramidihuijaus. Kaikki tienaa niin kauan kuin halpaa lainaa saa olemattomalla korolla. Kunhan aikanaan pankit kaatuu yhteiskunnan syliin, veronmaksajat maksavat sitten 10-50 miljardin edestä tästä "rikkaudesta", siis lähinnä pienituloiset, joita palveluiden leikkaus eniten kirpaisee. Tällaista se on tämä kansankapitalismi Suomessa.
Mikset tienaa mukana vaan vittuuntuneena seuraat vieressä?
YIT joutuu vaihtamaan maat tonttien alta, koska alaue on vanhaa teollisuuskaatopaikkaa.
Maantäyttö on tehty järveen viettävälle kalliolle. Pieni jännitysmomentti, koska koko maamassa rakennuksineen valuu luiskaa kalliota pitkin Näsijärveen?
Maankunnostus on juuri alkamaisillaan Tampellassa.
Miten se maa kunnostetaan. Jotenkin olisi helpommin hyväksyttävissä maanvaihto korjaavana toimenpiteenä.
Vain Näsijärven hyinen pohjoistuuli käy heidän ylitseen, jotka Ranta-Tampellaan muuttavat.
Sosiaalisesti tuettua asuntotuotantoa, aivan selvästi.
Niin, ja mahdollisimman kaukana tulevan ratikkalinjan kolinoista järvinäköalalla. Köyhät laitetaankin sitten ahtaasti kuin Pohjanmaan minkit sinne ratikkalinjan kahta puolta, sumppuihin.
surkea paikka asua muulloin, kuin kesäaikaan ja suomen hyinen talvi pohjatuulineen on pitkä.Kuka nyt haluaa poihjois-rannalle asumaan? En muuttaisi, vaikka saisin satatuhatta alennusta kämppään. Ainoa plussa on näköala ranta-asunnoista, mutta se onkin sitten se ainoa.
Äläs nyt, ilmastonmuutos hoitaa homman, ei ole kylmää talvellakaan enää 2050-luvulla.
Moon manne ja haluun tonne asuun!
Voiskohan siinä kanavassa talvella mennä rusettiluisteluu? Kiekkomailat katkotaan jos semmosia alkaa näkymään.
Siitä tulee tiivis ja likainen slummi pas...kaisen ja hyisen järven rannalle tavarajunien öisiä kolinoita kuunnellen. Saapas nähdä onko kämpillä kysyntää, voi olla pieni ylläri kun eivät menekään kaupaksi.
Kyllä kaikki kaupaksi menee ja loput vuokralle.