1) ulkoistetaan maanpuolustus toisille
2) saadaan sota
3) päästään liikaväestöstä
4) luonto pelastuu
Tai ehkä kyse on vain siitä että asevelvollisuutensa laiminlyöneillä elitisteillä on taipumus halveksi rahvasta ja nauttia siitä että heidät teurastetaan. Mitäs ovat käyneet armeijan.
Vihreät, Hagglund, Halla-aho...
2) saadaan sota
3) päästään liikaväestöstä
4) luonto pelastuu
Tai ehkä kyse on vain siitä että asevelvollisuutensa laiminlyöneillä elitisteillä on taipumus halveksi rahvasta ja nauttia siitä että heidät teurastetaan. Mitäs ovat käyneet armeijan.
Vihreät, Hagglund, Halla-aho...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja miksi Halla-ahoon aiemmin (tämän ilmeisen äärioikeistolaisuuden vuoksi) nuivasti suhtautunut Suomen valtamedia -- ainakin russofobinen ja natomielinen Helsingin Sanomat -- on ottanut Halla-ahon ihmeellisesti armoihinsa nyt kun hän on julkisesti liputtanut NATO:n puolesta Venäjää vastaan? Niin, tämä kysymys vastasi jo itseensä. Nyky-Suomessa kaikki vanhat ja tuoreemmatkin synnit annetaan anteeksi, kunhan vain tunnustaa oikeaa väriä ja seisoo oikeassa paikassa Venäjän, NATO:n ja Suomen kohtalon kolmiossa. Ihmeellinen propagandavaltio tämä Suomi. Mutta siltikään ei suomalaisten enemmistö ole vielä kääntynyt NATO-uskoon, ei edes Halla-ahon oma kiihkomielinen ydinkannattajakunta, joka yleensä niin uskollisesti hyväksyy kaikki kulttijohtajansa mielipiteet ja linjaukset, olivat ne miten naurettavia tahansa.
Sitä itsekin ihmettelen.