Miten voi olla totta?

Nojaa, perinteisellä voitot-tasapelit-tappiot jaottelulla mitattuna nimimerkki "Niksi-Erkin" saldo lienee 1-1-1. Se pilssikysymys on sinällään ihan järkevä, koska on monissa veneissä on lokeroita, joista ei saa pohjapropun tms. kautta vettä valutettua pois (siitä voi keskustella, pitäisikö keinot keksiä ilman nettiä, mutta sattuu sitä paremmissakin perheissä). Talvivierailukysymyksen itse otin jonkinmoisena vitsinä, vaikka tarkemmin ajatellen siitäkään ei voi olla ihan varma; ei edes Suomessa kaikilla ole mitään lumessakahlausjalkineita, koska kaikki eivät poistu talvella asfaltoiduilta ja auratuilta reiteiltä. Peräsinvedestä en tiedä sanoa mitään, kun en tiedä, onko se teoreettisestikaan mahdollista eli onko onttoja peräsimiä olemassa jossain venetyypissä.
Että silleen. Lähinnä ihmettelen sitä vimmaa, jolla ihmiset hyökkäävät vastaamaan tyhmänä pitämäänsä kysymykseen. Helpointa kai olisi jatkaa seuraavaan?

JRxxx kirjoitti:

Nojaa, perinteisellä voitot-tasapelit-tappiot jaottelulla mitattuna nimimerkki "Niksi-Erkin" saldo lienee 1-1-1. Se pilssikysymys on sinällään ihan järkevä, koska on monissa veneissä on lokeroita, joista ei saa pohjapropun tms. kautta vettä valutettua pois (siitä voi keskustella, pitäisikö keinot keksiä ilman nettiä, mutta sattuu sitä paremmissakin perheissä). Talvivierailukysymyksen itse otin jonkinmoisena vitsinä, vaikka tarkemmin ajatellen siitäkään ei voi olla ihan varma; ei edes Suomessa kaikilla ole mitään lumessakahlausjalkineita, koska kaikki eivät poistu talvella asfaltoiduilta ja auratuilta reiteiltä. Peräsinvedestä en tiedä sanoa mitään, kun en tiedä, onko se teoreettisestikaan mahdollista eli onko onttoja peräsimiä olemassa jossain venetyypissä.
Että silleen. Lähinnä ihmettelen sitä vimmaa, jolla ihmiset hyökkäävät vastaamaan tyhmänä pitämäänsä kysymykseen. Helpointa kai olisi jatkaa seuraavaan?

on tarve kertoa veneen arvo, mutta itse keskustelun aihe jää toisarvoiseksi.

JRxxx kirjoitti:

Nojaa, perinteisellä voitot-tasapelit-tappiot jaottelulla mitattuna nimimerkki "Niksi-Erkin" saldo lienee 1-1-1. Se pilssikysymys on sinällään ihan järkevä, koska on monissa veneissä on lokeroita, joista ei saa pohjapropun tms. kautta vettä valutettua pois (siitä voi keskustella, pitäisikö keinot keksiä ilman nettiä, mutta sattuu sitä paremmissakin perheissä). Talvivierailukysymyksen itse otin jonkinmoisena vitsinä, vaikka tarkemmin ajatellen siitäkään ei voi olla ihan varma; ei edes Suomessa kaikilla ole mitään lumessakahlausjalkineita, koska kaikki eivät poistu talvella asfaltoiduilta ja auratuilta reiteiltä. Peräsinvedestä en tiedä sanoa mitään, kun en tiedä, onko se teoreettisestikaan mahdollista eli onko onttoja peräsimiä olemassa jossain venetyypissä.
Että silleen. Lähinnä ihmettelen sitä vimmaa, jolla ihmiset hyökkäävät vastaamaan tyhmänä pitämäänsä kysymykseen. Helpointa kai olisi jatkaa seuraavaan?

saattaa olla ihan todellinkenkin. Laskikuituinen peräsin joka on tehty kahdesta puolikkaasta ja laminoitu yhteen ja jossa on vielä vaahtoa sisällä saatta täyttyä vedellä jos laminointi puolikkaiden kiinnityskohdissa tai peräsinaksilan ympärillä rakoilee.
Ainoa keino silloin, ellei lähde purkaamaan koko peräsintä, lienee todellakin tehdä peräsimen alaosaan reikä josta vesi vähitellen valuu ulos.

Jebe kirjoitti:

saattaa olla ihan todellinkenkin. Laskikuituinen peräsin joka on tehty kahdesta puolikkaasta ja laminoitu yhteen ja jossa on vielä vaahtoa sisällä saatta täyttyä vedellä jos laminointi puolikkaiden kiinnityskohdissa tai peräsinaksilan ympärillä rakoilee.
Ainoa keino silloin, ellei lähde purkaamaan koko peräsintä, lienee todellakin tehdä peräsimen alaosaan reikä josta vesi vähitellen valuu ulos.

Veneiden nostossa olen huomattanut kerhokaverille, että hänen veneellä on "k___hätä". Kun peräsimestä valui pienestä reiästä vettä. Asialle tuskin kannattaa muuta tehdä.

Lopeta kuule jannu ajoissa, tai vedän sut kölin ali, tervaan munasi, ja pyörittelen höyhenissä.

Multahan ei niksit lopu!