JOS, ottaisimme Venäjän mukaan Natoon, niin eihän tarvitsisi koko Natoa, vai mitä?
Kyllä tarvitaan, ja miksi. koska Etelä-Euroopassa kiehuu kohta ja kovaa, huolimatta Espanjan nollatoleranssista työelämässä.
Kansa kääntyy kansaa vastaan ja Nato pistää kansan ojennukseen, mitä muutakaan virkaa Natolla muutoin olisi.
Kyllä tarvitaan, ja miksi. koska Etelä-Euroopassa kiehuu kohta ja kovaa, huolimatta Espanjan nollatoleranssista työelämässä.
Kansa kääntyy kansaa vastaan ja Nato pistää kansan ojennukseen, mitä muutakaan virkaa Natolla muutoin olisi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Venäjä ei ole eurooppalainen valtio vaan aasialainen diktatuuri
Naton rakenteen määrää Venäjän vastustus ja siksi se on sekalainen porukka
Nato on sekametelisoppa koska sen Venäjän vastustajiin kuuluu
- aasialaisia
- muslimeita
- amerikkalaisia
Näin Natossa on kummallisia valtioita kuten Kreikka (ortodoksinen)
Bulgaria (slaavilainen), Turkki (islamilainen), Kanada (sivistynyt)
Venäjällä ei koskaan ole ollut valistuskautta ja sen asukkaat uskovat
tsaarin, Leninin ja Putinin saavan valtansa jumalalta
Koska Nato on Venäjän vastustajien ja yleensä valistuneiden maiden
joukko, ei Venäjä voi liittyä siihen, vaikka siellä on kummallisia maita
historiallisista syistä johtuen
Mikä ei tarkoita sitä, että USA olisi luotettava liittolainen
Obama heräsi vasta kun ISIS alkoi teloittaa videoilla länsimaisia
Truman ei pommittanut Leningradia ja Moskovaa vaan pienen
mitöttmän saaren Hiroshiman ja Nagasakin
Eli tämä kolonialistien yhteistoiminta on aina otettava huomioon
myös Nato-kolonialistien petturuus
katsos, itse "ajatusten päijänne"; "luovuuden itämeri"; järkevyyden koli; "johtamisen korvatunturi" ja "jumallisuuden halti" on taas suonut "ajatustensa valon" sivistää meitä maan matosia. itse marttiluukas saarnaa taas evankeljuminsa valoa. amen.
Onhan tuokin mahdollinen tapa kommentoida jos ei sanottavaa oikein ole!
Etelä-Amerikan valtiot ja Nato
Seuraavat valtiot, Ruotsin ja Suomen lisäksi voisi kuvitella liittyvän
Natoon
ovat Australia ja Korea, niillä on suojeltavaa aasialaisia diktatuureja
vastaan samoin jihadistien hyökkäilyä vastaan
Maat ovat myös USA:n suosikkilistalla ystävinä
Etelä-Amerikka on saanut elää kauan USA:n taskussa
eikä Kuubasta Nicaraguasta Boliviasta ja Kolumbiasta ole
aseellista vaaraa muun muassa maiden pienuuden takia
mutta viime aikoin on alkanut tapahtua huolestuttavaa kehitystä
jonka ansiosta
eurooppalaiset valtiot Uruguay, Argentiina ja Chile voisivat
kyllä pyrkiä Natoon myös?
Tosin tällä hetkellä vallitsee kädenvääntö Argentiinan ja USA:n
välillä velkojen maksusta, mutta eiköhän sekin selviä heti jos
jihadistijoukko vahvistuu uhkaamaan
Suomiko ottaisi Venäjän Natoon, voisiko Marttiluukasa tarkentaa?
Aloitus toi naton sotakiiman ja sen sotilaallisen tarpeen kapitalistien voittojen turvaamiseksi esiin.
Toisessa aloituksessaan hän haukkuu Halla-ahoa tämän loistavasta arviosta Natosta uhkana maailmanrauhalle.
Tässä aloitus suorastaan vaatii natoa kansalaisten teurastajaksi.