Vai voittaako? Aamukahvilla lueskelin Turkkaria kuten yleensäkin. Yksi uutinen kuvineen herätti huomiota, Turussa oli ollut Pride (kiima) mielenosoitus ja kulkue johon naamakirjan mukaan oli ilmoittautunut yli 2000 osallistujaa mutta jonka Turkkari arvioi todellisessa tilanteessa nousseen noin 3500 osallistujaan.
Kun vasemmiston ääri on noita tilaisuuksia järjestänyt Vappuisin ja vaikka nyt siinä NATO:n harjoituslaivueen Turku vierailun yhteydessä niin on saatu kokoon 20 - 50 henkilöä. Miksi ette viehätä kansaa enempää sillä jo moinen härkä- ja tammapari tapahtuma kerää 100 kertaisen osallistuja joukon?
Onkohan vasemmiston ja komujen sanoma kansalle erityisesti jotain vähemmän kiinnostavaa? Olisikohan syytä alkaa uskonpuhdistus ja korjata noita vanhoja liturgioita uuteen uskoon?
PS. tiedän sanalla pride olevan muitakin merkityksiä mutta tuo käyttämäni vaikutti vaikuttavimmalta.
Kun vasemmiston ääri on noita tilaisuuksia järjestänyt Vappuisin ja vaikka nyt siinä NATO:n harjoituslaivueen Turku vierailun yhteydessä niin on saatu kokoon 20 - 50 henkilöä. Miksi ette viehätä kansaa enempää sillä jo moinen härkä- ja tammapari tapahtuma kerää 100 kertaisen osallistuja joukon?
Onkohan vasemmiston ja komujen sanoma kansalle erityisesti jotain vähemmän kiinnostavaa? Olisikohan syytä alkaa uskonpuhdistus ja korjata noita vanhoja liturgioita uuteen uskoon?
PS. tiedän sanalla pride olevan muitakin merkityksiä mutta tuo käyttämäni vaikutti vaikuttavimmalta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomen nykyinen virallinen ideologia on sekä NATO- että gay-myönteinen, ja sillä linjalla ovat maan kaikki päätiedotusvälineet, poliittinen eliitti, jopa papisto jne. Lieneekö silläkin jotain vaikutusta.
Ei homoylpeyden tukemisessa mitään "vastakulttuurista" enää ole, "radikaalisuudesta" puhumattakaan, vaikka äärivasemmistolainen nuoriso pinttyneessä typeryydessään niin kuvitteleekin. Gay-agendaa saatetaan nykylänsimaissa voimaan aktiivisesti ja aggressiivisesti kaukaa ylhäältäpäin, eliitin toimesta, ja homoaate on yksi lännen johtavista teemoista siinä uudessa kylmässä sodassa, jonka länsi on aloittanut geopoliittista päävastustajaansa Venäjää vastaan. Verinen sotaliitto NATO ja Gay Pride -liike ovat samalla puolella rintamalinjaa. Venäjänkö täytyy tämäkin länsimaiselle vasemmistolle kertoa?
Joka tapauksessa en kyllä vieläkään ihan käsitä, miksi NATO-vastainen mielenosoitus hoidettiin niin onnettomasti, suorastaan natottajien pussiin pelaten. Sehän oli kuin false flag. Ei niin ettenkö olisi ennalta aavistanut pahinta... Ei näistä nykyajan nulikoista mihinkään ole.
Ei Suomen politiikka vaan se mikä kansaa kiinnostaa, valtio vain hallituksen ja kansan valitseman eduskunnan myötä on tuohon ajatteluun osallinen. Kansa on kuitenkin se joka määrää suunnan.
Tuo Pride kuitenkin osoittaa sen suuruusluokan joka on jäänyt kommunismin osaksi, te olette mikroryhmä jolla ei ole merkitystä vaikka miten uhoatte. Ei myöskään tule olemaan merkitystä jos ette osaa korjata ohjelmaanne kansan mielen mukaan. Tuo vanha komulähetyssaarnaajan asenne jossa sanotaan miten kansan pitää ajatella ei enää vetele kun kansa haluaa olla se joka sanoo mitä puolueiden pitää tehdä ja ajatella.
NATO on meille hyväksi ja siihen on liityttävä mitä pikimmin!
Papparainen yhdessä Putinin kanssa lietsoo vihaa seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Kertoo varmaan lastenlapsilleen, että homoja ja lesboja tulee kiusata ja vainota.
Asia ei ole yhteiskunnallinen mutta on ihmisoikeudellinen.
Lääketiede on todennut, että seksuaalipoikkeavia on kaikkien kansojen keskuudessa kaikkina aikoina. Tietyt tilanteet voivat edistää heteroissa homoutta. Muun muassa Suomen armeijassa viime sodissa miesten keskuudessa homous levisi sotilaiden keskuudessa ja katosi sodan loputtua.
Kommunistit tukevat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia olla olemassa. Se ei ole keneltäkään pois. Papparainen perustaa näkemyksensä raamatun ensimmäisen osan jumalan näkemyksiin, jonka mukaan homot olisi tapettava. Tosi idioottimainen näkemys. Päivi Räsänen ja Timo Soini eduskunnassa vetoavat samaan kirjaan.
Antiikin Rooman valtakunnassa seksuaalipoikkeavat olivat hyväksyttyjä, kunnes kristinusko teki heistä rikollisia. Suomessakin heidät leimattiin rikoslaissa viime vuosituhannen lopulle saakka.
MAO: "Antaa kaikkien kukkien kukkia."
Mao ei ole minun esikuivani missään asiassa joten ei kannata siinä mielessä häntä lainata.
Eivät esikuvinani ole myöskään tamma- tai härkäparit vaan olen siinä mielessä vanhan liiton miehiä ja tykkään tytöistä. Mitä vanhemmaksi tulee sen enemmän tuppaa olemaan nättejä tyttöjä, ollessani edes hieman realisti niin jätän tuon huomioni ihailun asteelle joka ei ketään vahingoita mutta ilostuttaa eläkeläisen mieltä.
Minun mielipiteeni näissä asioissa ovat perin tavallisen ihmisen mielipiteitä, mielipiteitä joita ilman teitäkään ei olisi olemassa.
Homous ei ole ihmisen normaali olotila kuten ei sokeus tai kuurouskaan, minä valitsen tässäkin kohden mieluummin normaaliuden.
"Homous ei ole ihmisen normaali olotila kuten ei sokeus tai kuurouskaan, minä valitsen tässäkin kohden mieluummin normaaliuden."
Niitä vaan silti on. Syntymävammaisia tai työelämässä vammautuneita. Miksi papparainen liiskaisi homon/lesbon mutta ei syntymäkuuroa? Vai liiskaako siitä huolimatta juutalaisuskovana.
Papparaisen lapsi olisi voinut syntyä lesbo/homoksi tai lapsenlapsi tai muu läheinen. Papparainen liiskaisi varmaan läheisenkin sääliä tuntematta.
Homous on sikäli normaalia että luonto tuottaa heteroista poikkeavia vuorenvarmasti kuten myös kuuroja tai aivojen suhteen vajavaisia.
Se on kuin gaussin käyrä. Huipun molemmin puolin on valtava enemmistö ja laidoilla
pieni vähemmistö.
Persujenkin joukossa on homoja vaikka Paavi yrittää väittää toista. Persuja ei saa tuomita homouden takia. Tajusitko papparainen.
"Eivät esikuvinani ole myöskään tamma- tai härkäparit vaan olen siinä mielessä vanhan liiton miehiä ja tykkään tytöistä."
Olen hetero ja tykkään ihmisistä mutta rakkausasioissa vastakkaisesta sukupuolesta.
Jos siteeraaja haluaa noudattaa ikivanhan kirjan ikivanhaa osiota, hänen tulee alkaa kerätä kivä. Vanha kirja kehoittaa teloittamaan homot kivittämällä. Lue juutalaisuuden ikuisiksi ajoiksi määrätyt lait 2 - 3 Mooseksen kirjoista. Siellä on monta muutakin iljettävää määräystä, joten löydät vihattavia kohtia mielinmäärin.
Taitaa olla "konssilla" ja "ihmisoikealla" hieman ymmärrysongelmia. Miksi ihmeessä te kauppaatte minulle poikkeavia? En minä niitä ole uhannut "liiskata", en ole uhannut kivittääkään mutta teillä se näyttää olevan mielessä jatkuvasti koska se ensimmäisenä tulee mieleen.
En ole juutalainen enkä kuuntele paavinkaan jorinoita joskin olen kerran sattunut oleman Pietarin kirkon aukealla kun edellinen paavi piti messuaan.
Mitä syytä on tuomita persut homouteen, minulla ei moista mielenyhdistymistä synny, yhtä lailla komut ovat homoja kuin persut tai minkä tahansa puolueen kannattajat tai jäsenet tai edustajat.
Varsinaiseen aiheeseen ette sitten ole pystyneet mitään sanomaan, sehän on kommunismin rappio kun poikkeava käytöskin saa enemmän ihmisten mielenkiintoa kuin kommunismi konsanaan.
Vastatkaa nyt siihen kysymykseen, että onko kommunismin rappion syynä ymmärtämätön kansa vai ymmärtämätön puolue ja aate? Rappiotahan se on jos kannatus laskee 99% varsin nopeassa tahdissa.
Näinhän lienee käynyt Tiina Maria Rosenbergilläkin joka Pressiklubilla esitti varsin omituisia kantojaan. fasismi oli yksi hänen tukinnoistaan jos oli eri mieltä hänen kanssaan.
Muutoinkin hän oli varsin hyökkäävä toisin ajattelijoita kohtaan ja kun tutustui hänen tietoihinsa wikissä niin totuus paljastui. Sieltä löytyy ajatelmia joita en viitsi toistaa mutta katsokaa itse miten alas voi "professoritason rehtori" vaipua näkemyksissään maailmasta ja kanssaihmisistään.
Ajatuskoneen toiminnan laatuakin voi verrata syytöksiin väitöskirjan plagioinnista joka ei kuulune varsinaisiin keinoihin tuollaisen teoksen synnytyksessä. Ihmettelen Rubenin keskustelijavalintaa suuresti olisin kuvitellut häntä fiksummaksi.
Kova puppugeneraattorihan se Tiina oli, ei siinä persujen nuoriso paljoa saanut puheenvuoroa kun rehtori lasketteli luikuriaan. Onko taiteen tila todella niin alhainen jotta moinen kummajainen pitää valita taideyliopiston rehtoriksi?
Kumma juttu, kun katsoin tuon taideyliopiston tietoja niin vararehtori löytyi mutta rehtori jäi kuvitelmien varaan eikä hänen yhteystietojaan ollut saatavilla opiston sivuilta. Onko koko nimitys vain hömppää ja jonkun mielikuvituksen tuote?