Nyt kun Venäjä näyttää olevan taloudellisessa syöksykierteessä, on kuulemma Hodorkovski ojentamassa auttavan kätensä Venäjällä asuville eurooppa-mielisille venäläisille.
Hodorkovski haastaa Putinin?
saako olla e-mieline
34231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jess! Hodorkovski on käynnistänyt Open Russia - nettikampanjan.
Hodorkowski lienee tunnetuin ja vaikutusvaltaisin, mutta totuushan on se, että niitä haastajia on kymmenittäin.
Putinkin tietää sen.
Voitte vain odotella Putinin seuraavaa siirtoa, joka on Hodorkowskin eliminoiminen.
Saa nähdä onnistuuko.
Jos ei onnistu kerralla niin voi olla varma, että Putin saa todella vaaralliset tappajat peräänsä.
Siinä ei sitten auta enää Federalnaja služba bezopasnosti eikä mikään.
Putinin ex-neuvonantaja Illarionov varoittelee Venäjän uhasta.
putin on pahempi kuin piru ja tämä on totuus.
Miksi?
putin toimii paljon ovelammin kuin piru, siksi paljon paljon pahempi kuin piru.
Onneksi tänään on ollut, on mielenosoituksia Ukrainan sota - putinia vastaan niin Pietarissa kuin Moskovassa, kaikkia se ei ole pystynyt kaduilta poistaman. Jospa tämä liike alkaisi uskaltautua vahvistuman venäjällä ja syntyisi venäjän versio Maidanista, jolloin putin saisi joko janukovitsin taikka vielä parempi, Causescun kohtalon.
Päivän selvää on, venäjän välit muun maailman kanssa eivät tule lähellekään normalisoitumaan niin kauan kuin tuo hullu siellä on "presidenttinä", joka muuta väittää, on itse päästään jokseenkin hei hei.
No, on se sitten koko perkele!
Ainakin Stalin oli koko perkele. Hyökkäsi v 1939 Suomeen ja tarkoitus oli valloittaa koko maa muutamassa viikossa. Välirauhan aikana ei annettu mitään lupausta siitä, että nyt Neuvostoliitto on tyytyväinen rajoihin. Koska Suomi ei mistään muualta apua saanut, sen oli tukeuduttava Saksaan. Oli taisteltava pirun kanssa perkelettä vastaan. Ja verissäpäin lähti Tali-Ihantalan ja Äyräpää-Vuosalmi taistelujen jälkeen.
Huomattakoon vielä, että Suomi ei osallistunut Leningradin piiritykseen.
Suomalaiset sai turpaan ja pakkorauha pelasti Kavalsivat saksalaiset!
Venäläisten taholta on todettu, että kesän 1944 hyökkäykset kävivät niin verisiksi, että ei kannattanut jatkaa, vaan hyökkäysjoukon rippeet vedettiin muualle.
Kokonaiskuvaa Suomen kannalta katsottaessa on otettava huomioon myös liittoutuneiden vaikutus sodan kulkuun.
Alle kahden viikon olisi rippeet vallannut Suomen. Ei kait isoja sotakorvauksia lahjana maksettu? 1600 maalaistolla heitettiin päivässä telaketjuihin torjuntataisteluissa!
Lapissa oli tukena 200th Saksalainen armeija.
Enpä usko, että noin vain alle kahden viikon olis tultu. Kannaksella Suomi iski lujaa ja välirauhan aikana rakennettu Salpalinjakin oli vielä käyttämättä.
Niinpä, saksalaiset olivat loppuvaiheessa rasite. Länsiliittoutuneet tänne kuitenkin olisivat tulleet, jos Suomi yhdessä saksalaisten kanssa olis ryssää könyyttänyt.
Länsi ratkaisi Saksan häviön.
Harhasi, voi vittu mikä toope. Suomi voitti sodan ja makso huvikseen sotakorvauksia, pöljä?
Torjuntavoitto - liittoutuneet voittivat.
Venäjällä on myös fiksuja ihmisiä, jotka vastustavat Putinin sotapolitiikkaa. Moskovassa on järjestetty pitkästä aikaa rauhan marssi:
http://yle.fi/uutiset/moskovan_rauhanmarssilla_vaaditaan_putinia_ottamaan_nappinsa_pois_ukrainasta__video/7483664
Suomessakin usein viherpellet ja hyysärit marssii.. Toiset hoitaa asiat!
Sinähän täällä viherpelle olet. Maamiinatkin olisit kieltänyt jo aikaa sitten Suomelta ja muutenkin ajanut Suomen puolustuksen Vatikaanivaltion "puolustuslaitoksen" tasolle. Sehän on kuin kutsu Venäjälle: "Tulkaa tänne. Täällä ei ole ketään vastassa!"
Kertoo hyvin sotilaallisesta käsityskyvystäsi. Jopa Suomen armeijan käynyt B-mies tajuaa puolustusasioista enemmän kuin sinä. Lienet sivari tai Putin-trolli?
Työntää perseesesi. niillä silvotaan vain siviilejä ja eläimiä. Hyppä satavuotta eteenpäin,tollo!
Sotatieteiden tohtori V.K. Vajakki taas mutuilee täällä. Jopa "kaverisi" Koroljov on todennut, että Suomen puolustusta ollaan ajettu vuosikaudet alaspäin. Niin alas, että uskottava puolustus alkaa olla muisto vain. Kerro nyt konkreettisesti, miten saavutetaan uskottava puolustus vetämällä puolustusmenot minimiin, niin kuin sinä haluat. Suomen puolustuksen vaihtoehdot ovat uskottava oma puolustus tai jokin puolustusliitto.
On huvittavaa, miten sinä morkkaat täällä rauhanmarssijoita ja armeijattomasta maailmasta haaveilevia ituhippejä, mutta samalla olet itse ajamassa Suomen puolustusta alas!!
Etkä taas luiki karkuun häntä koipien välissä! Sinulla on muitakin kysymyksiä rästissä, joihin et ole pystynyt antamaan vastausta, stanan nilkki!
Elät kivikautta,nuija. Missä mamiinoilla on sotilaita torjuttu ja miten Suomessa?
Kun olet lumiukko sodankäynnissä pidä harvahampainen kitasi kiini!
Jaaha, sotilasasioiden AASIantuntija V-K. Vajakki on palannut. Selvitä nyt aivoton lauseesi: Suomen puolustukselle on paras "oma puolustus, muodon vuoksi". Riittäisikö pari kaartin sotilasta näkyvälle paikalle pressan linnan eteen? Onko se tarpeeksi muodollinen armeija, mutta uskottava pelote?
Ajamalla puolustusmenot alas annetaan: A) NATO:n kannattajille hyvät perusteet, miksi Suomen pitää liittyä NATO:on, jotta puolustuskyky säilytetään. Tai B) Venäjälle tai jollekin muulle maalle annetaan käytännössä pyyntö tulla täyttämään Suomen kohdalla oleva sotilaallinen tyhjiö.
Sinä haluat pienentää Suomen puolustusmenoja niin pieneksi, että Suomeen tulisi jokin pellearmeija. Ja sinä SELKÄRANGATON NILVIÄINEN kehtaat haukkua rauhanmarsseja järjestäviä hippejä, jotka käytännössä ajavat samaa tavoitetta!!!! Sullehan nauraa koppalakit idässä ja lännessä, ja niin nauraa varmaan ituhipitkin!
Menepä nyt pohdiskelemaan sivarikavereidesi kanssa, miten Suomen puolustus järjestetään. Takaisin ei ole tulemista, ennen kuin lopetat paskanjauhamisen!
Ja jos ei maamiinat kelpaa teille sivareille/trolleille, keksi jotain parempaa!
Venäjänkiimavajakille opetusta, eihän ne maamiinat yksistään TIETENKÄÄN riitä!
Mutta ainakin ne olisivat hyvä apu, ei taitaisi suunnistustaidottomat ja muutenkin taidottomat vanäläiset "eksyä" vieraan valtion alueelle, ainakaan samat montaa kertaa.
Akuankan lukija elää nuijasota aikaa, mikä ihme, kun aivoton vajakki!
Ei kait perunankuorojoille opette sodankäyntiä?
Sinä ja sivarikaverisi ovat jo vuosikaudet ajaneet puolustusmäärärahoja alaspäin. Sinä s-tanan lammas et tajua edes sitä, että samalla on annettu pelikortit Nato-jäsenyyden kannattajille. Olet ajamassa Suomea joko Venäjän tai NATO:n syliin!
Maamiinat ovat olutta ja menyttä. Kerro nyt konkreettisesti, miten ne korvataan ja lopeta AKKAMAINEN kitinäsi! Kukaan ei tiedä millainen Venäjä tai maailma on muutaman kymmenen vuoden päästä. Sen takia Suomen pitää ylläpitää hyvää puolustuskykyä!
Mistä sinä perunateterin pelle luulet minua sivariksi? Olin 11kk. Hallitsen senkin. Opitko edes kuorii niitä perunoita. Sopat jotoksella maistu ainakin paskalle..
Maamiinat on museokamaa.. Jos ei halua lapsia ja muita silpoa..
En rupea sinulle tässä sotataitoa opettamaan. Tuskin vajakkina mitään oppisit.
Natoon meno viimeinen virhe. Palataan taas Lenigradin suojavyöhykkeeseen, kuten talvisodassa.
Jos iso kahina alkaa? Natosuomi varmuudenvuoksi soraläjäksi! Mistä perit ton raskaan tyhmyytesi?
Täyspäiselle nää on selvää kamaa..
"Täyspäiselle nää on selvää kamaa.."
Täyspäiselle ehkä, muttei sulle. Onnistuit kirjoittamaan viestiisi 11 riviä tekstiä, muttet sanaakaan asiaa. Onnittelen.
Puolustuksen järjestämiselle on kaksi vaihtoehtoa: A) Uskottava oma puolustus. B) Sotilaallinen liittoutuminen. Venäjäkiimavajakin vaihtoehto, "supistetaan puolustusmäärärahoja", ei toimi.
Sinä olisit ollut hyvä puolustusministeri. Nimittäin Terijoen hallituksen puolustusministeri.
Entiset niinsanotut ystävät on vaarallisia..
Jotenkin länsimaissa Hodorkovskista on tehty joku puhtoinen Putinin hallinnon vainoama marttyyri vaikka jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei se herran omaisuus ihan kaikkien lakien ja taiteen sääntöjen mukaan ole kertynyt - opportunisti ja riistäjä kuten muutkin kapitalisti-"liikemiehet" Venäjällä ja Venäjän ulkopuolella.
Käännettävä,jolla tollot kylvää Venäjävihaa..
Niitä opportunisteja ja riistäjiä on kyllä eniten siinä Putinin lähipiirissä. Ne eroavat Hodorkovskista lähinnä siinä, että ne pysyvät hiljaa tai jopa nuolevat Putinin peppua. Mikä sitten on arvostettavinta: vikiseminen, vaikeneminen vai nuoleskelu.
Hodorkovski on istunut linnassa viime vuodet. Putinin kultamussukat taas ovat rikastuneet ja lypsäneet rahaa Venäjän periferioista, raukoilta mailta. Tuskin täysin rehellisinkään keinoin. Suomalainen populisti sanoisi niitä ehkä seteliselkärankaisiksi. Kuka on siis marttyyri?
Niinpä tietenkin - Putinilla kultamussukoineen on varmaan jokaisella varallisuutta monin kerroin Venäjän vuotuisen budjetin verran. Ihan kuin Etiopian keisarilla Haile Selassiella noin 40 vuotta sitten.
Jenkkien Pressat ja senaattorit persaukisia?
Jospa venäjälläkin valta vaihtuisi etiopilaiseen tapaan hiipivänä vallankaappauksena. Kun olot kurjistuvat kurjistumistaan ja puhkeaa mellakoita, kutsutaan armeija huolehtimaan järjestyksestä. Silloin upseerit huomaavat olevansa avainasemassa ja pystyvät käyttämään asevoimia myös omien päämääriensä puolesta. Ylemmät upseerit erottavat Putinin ja kutsuvat uuden hallitsijan. Uusi hallitsija on vain keulakuva. Vastuu Venäjän tulevaisuudesta on entistä selvemmin upseereilla.
Hodorkovskin virhehän oli rahan ja vallan nouseminen otsalohkoon ja ylimielisesti riitautuminen hallinnon kanssa. No nyt hän ja hänen perheensä on ulkona Venäjältä aikamoisen omaisuuden kanssa, mikä tuskin tuli aivan rehellisin keinoin hankittua.
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen nämä oligarkit kyllä hyödynsivät tilaisuudeen valtion omaisuuden "yksityittämiseksi" jopa mafian rahojen avulla - "laillisuutta" ei Venäjällä ole eikä valitettavasti tulekaan olemaan.
Hodorkovski ei ole marttyyri eikä edes mitenkään "syytön" vaikka näin hänet halutaankin nähdä - pelkkä opportunisti, joka sattumalta astui liian suurille varpaille ja aivan oikeutetusti kärsi siitä omaa tyhmyyttään.
Miksi Putinia nuolevat oligarkit olisivat syyttömämpiä kuin Hodorkovski. Opportunisteja nekin ovat. Ja rahan perään. Enemmän tai vähemmän rötöksillä nekin rahat on tehty. Enkä nyt mitenkään halua puolustella Hodorkovskia.
En ole väittänyt muita "liikemiehiä" Venäjällä syyttömimmiksi kuin Hodorkovski - samaa kauraa ne kaikki ovat.
Ja samaa schaissea myös Suomessa - tärkeintä on tuntea oikeat tahot ja ei joudu vastuuseen vaan valtio lykkää lisää fyffee peliin aivan kuin Talvivaarassa - johto on syyllistynyt vakaviin ympäristörikoksiin ja lafka ei tuottanut muuta kuin tappiota, mutta silti siihen syydetään rahaa tolkuttomia määriä ja johtoa ei vedetä oikeuteen.
Väittävät Suomen olevan "korruptiovapaa" maa tässä maailmassa, mutta minä sanon sen olevan pelkkää kusetusta - joakinen tietää miten pienikin yhteisö "järjestää" asiat keskenään niin, että suhmurit hyötyvät ja muut maksaa.
Yksikään kansainvälinen diili ei olisi solmittu ilman voitelua ja sopivan kokoista fyffee avainhenkilöille - tunne heidät ja maksa sopiva summa niin diili on valmis.