Ranto, tekaseppa päätös.

Ei ole Ranton päätöksen alla millään tavalla ja vähemmän vielä sinun!

Ei tarvita mitään Namoja, on täälläkin kirjoittelu asianmukaistunut kummasti!
Se siitä! TÄMÄ ON PÄÄTÖS ja PYSYY!!

Namo tarvitaan, me kuntalaiset haluamme tietää miten asioita hoidetaan valtuustossa. Olen kuullut, että jopa rahaa on myönnetty lähetyksiä varten, vai onko pelkkää huhua? Kerroppa Dennis Tammela, Sinä jos kuka varmasti tiedät asian.

Rantohan se tuurailee Tikkasta ja Tikkanen tuurailee Rinnevaaraa. Ranto lienee nyt pomona ja päätöksiä junnaamassa. Vs. johtaja joka tapauksessa tekee päätöksen ellei hallituksen puheenjohtaja oo junailemassa hallituksessa muuta.

Kiertäen kaartaen poijaat toimii. Eivät toimi kuntalaisten etuja ja oikeuksia mahdollistaen, en kuitenkaan ymmärrä miksi asioita pitää pimittää ettei kansa saa tapahtuneista ja päätettävissä olecista asioista tietoa suoraan . Vai onko pelko siinä, että tapahtumathan on nähtävissä koko Suomessa ? Aukeaisko kenties silimät liian laajalla?

Nyt odotetaan, että Mauno Ranto laittaa Namon näkyviin.
Kaupunginhallitus päätti kesällä, että hallintojohtaja Mauno Ranto ratkaisee asian.
Ihan Kiva, Ratkaise NYT.

Vaalikausi 2013- Kaupunginhallituksen, valtuuston enemmistön ja hallintokuntien johtavien virkamiesten toimintatapa hitaasta päätösten aktivoimisesta ja valitun julkitiedon avulla, on tuomittavan mykistävää.

Kuntalaisten tietämättömyydessä pitämisestä voidaan huomata samaistumista Suuren Isämme silmien alla elettävään raatovaellukseen, koska aika menettää merkityksensä;
-yksi päivä on kuin tuhat vuotta 1.1.2013 ja loppu onkin historian toistamista
-yksi vaalikausi ja meitä ei taas enää ole, päättäjä ei olla vastuussa kenellekään
-yksi valittu mies, niin kaikki tapahtuu röyhkeän mielikuvituksen avulla "hyvin"
-yksi kostovimmaisen ja tyhmän ohjeen noudattaminen, ja kas, tästä sokeasta kiimasta seuranneiden päätösten paino-arvo ja pitävyys on tungettu huojuvaan korttitaloon

Oikeudenmukainen johtaminen ja kokonaisuuden hallinta lainkirjaimen mukaan ovat ajautuneet törmäyskurssille.
Pyhäjärvi on bropakandaputinismin pesäke.

Mitä nettilähetyksiin tulee, valtuusto, kaupunginjohtaja ja kaupunginhallitus ovat päätöksensä tehneet, siitä että lähetykset käynnistetään Ranton toimesta.
Pidä kiirettä hra Ranto, että ehdit tehdä yhden konkreettisen päätöksen ennen kuin siirryt muihin tehtäviin.

Osanottoni yksinäiselle valtataistelullesi nimimerkki "Juipperikuu".
Huutele mitä huutelet, meuskaa mitä meuskaat, se on vaan niin ettei sinun määräysvaltasi yllä kollektiivisen päätöksen ylitse.

Jarrumiehenä, tai pillinpuhaltajana voit pyrkiä asemasi mukaisesti olemaan.

Nyt vaan mokasit niin, että kiimoissasi käänsit veturin väärälle raiteelle Pyhäsalmen asemalla, 1.vaunu on vielä mukana (kaup hall vt.kj kyttääjäosasto) ja menonne on ollut yhä enemmän yksinäistä.

Veturi puuskuttaa ja puhaltaa ilman logiikkaa hovinne kyydissään, perustavaa laatua olevien mahdollisuuksien asemien ohi.

Tiedätkö, mikä on oman edun, yksinäisyyden ja epätoivon huippu?

No se on samaa, kuin mitä on Pyhäjärven kuntahallinnon toimintatapa;
Tosiasiat lukkojen taakse ja peitetarinat katukierrätyksessä.

kuka vaan voi kuvata julkista tilaisuutta! Olkaa hyvä. Kielto ei ole mahdollinen kuin jonkun erityisen yksittäisen asian kohdalla.

Kunnan toimielinten kokousten julkisuus: KUNNAT.NET
Julkisen kokouksen keskustelujen nauhoittamista ei voida kieltää eikä tehdä luvanvaraiseksi
Kunnanvaltuuston kokoukset ovat julkisia, jollei kokouksessa käsitellä asiaa tai asiakirjaa, joka on lailla säädetty salassa pidettäväksi tai jollei valtuusto muuten painavan syyn vuoksi jossakin asiassa toisin päätä. Suljettuun käsittelyyn on siis oltava painava syy, esimerkiksi kunnan edun turvaaminen hankinnassa tai yrityskaupassa.

Yleisölle on järjestettävä mahdollisuus päästä seuraamaan valtuuston julkista kokousta. Puheenjohtaja voi poikkeuksellisesti rajoittaa pääsyä kokoukseen, kun esimerkiksi kaikki halukkaat eivät mahdu kokoustilaan. Kokouksen julkisuus on turvattava pitämällä se paikassa, johon kunnan asukkaat voivat vaivattomasti saapua. Yleensä valtuuston kokouspaikka on sen istuntosali kunnanvirastossa.

Kunnan muiden toimielinten kuin valtuuston kokoukset ovat suljettuja, ellei toimielin päätä pitää kokoustaan julkisena. Julkisen kokouksen pitäminen tai jonkun asian julkinen käsittely on toimielimen harkinnassa. Julkisen kokouksen järjestämisellä on merkitystä varsinkin silloin, kun käsiteltävänä olevilla asioilla on yleistä mielenkiintoa.

Salassa pidettäviä asioita käsiteltäessä valtuuston tai muun toimielimen kokousta ei voida pitää julkisena.

Julkisen kokouksen keskustelujen nauhoittamista ei voida kieltää eikä tehdä luvanvaraiseksi. Eri asia on, jos kokouksessa käsitellään asiaa tai asiakirjaa, joka on lailla säädetty salassa pidettäväksi tai jos valtuusto tekee muun painavan syyn johdosta päätöksen yksittäisen asian käsittelemisestä suljetuin ovin. Silloin kokous ei ole julkinen, eikä sitä myöskään saa nauhoittaa.

Valtuuston kokousten lähtökohtana julkisuus
Asiasta on olemassa korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu:

valtuustolla ei ole lähtökohtaisesti oikeutta kieltää kokouksen tallentamista tai kuvaamista.

Kunnanvaltuuston kokoukset ovat kuntalain 57 §:n mukaan lähtökohtaisesti julkisia. Valtuustoa koskevissa tiedusteluissa on yleensä toistunut kysymys, onko valtuustolla mahdollisuutta puuttua kokouksen tallentamiseen tai jopa kieltää se. Asiasta on olemassa korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu (KHO 1979 II 157). Siinä todettiin, että ortodoksisen kirkkokunnan seurakunnanvaltuusto oli ylittänyt toimivaltansa päättäessään työjärjestyksen muutoksessa kieltää valtuuston kokouksessa käytävän keskustelun tallentamisen ääninauhalle ilman lupaa. Näin ollen voidaan todeta, että valtuustolla ei ole lähtökohtaisesti oikeutta kieltää kokouksen tallentamista tai kuvaamista.

Namo näkyviin ja HETI

03.07.2014
Valtuustonkokousten suorat lähetykset

Tarkempia yksityiskohtia lähetysten jatkumisesta aletaan suunnittelemaan seuraavan hallintojohtajan astuessa virkaan 1.9.2014.

Vai että ALETAAN SUUNNITETTELEMAAN. hoh hoijaa, päättäjät, te perkeleen sisäsiittoinen tumputtaja-ja sumputtajasakki!

Noin sanotaan namon sivuilla.

Valtuuston kokousten lähtökohtana julkisuus
Asiasta on olemassa korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu:

valtuustolla ei ole lähtökohtaisesti oikeutta kieltää kokouksen tallentamista tai kuvaamista.

Kunnanvaltuuston kokoukset ovat kuntalain 57 §:n mukaan lähtökohtaisesti julkisia. Valtuustoa koskevissa tiedusteluissa on yleensä toistunut kysymys, onko valtuustolla mahdollisuutta puuttua kokouksen tallentamiseen tai jopa kieltää se. Asiasta on olemassa korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu (KHO 1979 II 157). Siinä todettiin, että ortodoksisen kirkkokunnan seurakunnanvaltuusto oli ylittänyt toimivaltansa päättäessään työjärjestyksen muutoksessa kieltää valtuuston kokouksessa käytävän keskustelun tallentamisen ääninauhalle ilman lupaa. Näin ollen voidaan todeta, että valtuustolla ei ole lähtökohtaisesti oikeutta kieltää kokouksen tallentamista tai kuvaamista.

Tuskin töitään kannattaa tekasemalla hoitaa. Jälkihoito on sitäkin hankalampi ja jatkuu pitkään.

Maanantaina valtuusto 29.9.14. joko se on kytketty uhmakas isovelimäinen (eli samanlainen kuin pohjois-korean ) kaksoishallinto kansalaisille kuultavaksi.?

No niin hallintojohtaja, jokos Namo-lähetys toimii jo lokakuun istunnossa? Laillista estettä ei pitäisi olla.

namo näkyviin mm. valtuuston kokouksissa. Myös muita tiedotuksia ja seminaariesitelmiä voi kaupunkilaisille näyttää Namon kautta.

kuka vaan voi kuvata julkista tilaisuutta. Poliisi ei voi poistaa sen syyn perusteella. erityisella perusteella voi yksittäisen asiakohdan julistaa salaiseksi mutta ei koko kokousta