Niitä nyt kovasti kaivattaisiin. Suomen valtiojohto ja valtamedian tiiviisti käyttämät "asiantuntijat" (UPI, MPKK) ovat toistaneet jatkuvasti väitteitä Venäjän osallisuudesta Ukrainan konfliktissa. Olemme siis kuulleet päivästä toiseen niin yleistilanteeseen syyllistämistä, kuin syytöksiä Venäjän osallisuudesta malesialaisen matkustajakoneen alasampumiseen, vaikka edelleenkään faktinen näyttö ei näitä väitteitä tosiasiassa kykenisikään tukemaan.
Myöskään YK:lla tai Ety-järjestöllä ei ole edelleenkään esittää todisteita Venäjää syyllistävien väitteiden tueksi. Yli 20 kansainvälistä maiden välisen raja-alueen tarkastusta muutamassa kuukaudessa eivät ole paljastaneet mitään aggressiota tai sotilaallista uhkaa Venäjän toimesta. Punaisen ristin mukaan Itä-Ukrainassa on sisällissota, eikä ulkovaltojen osallisuutta konfliktiin ole todettu.
NATO tai USA eivät ole julkaisseet ainuttakaan oman tiedustelusatelliittinsa tai valvontakoneen ilmakuvaa, jolla väite Venäjän armeijasta ylittämässä maiden välistä rajaa tai operointi Itä-Ukrainassa uskottavasti todistettaisiin. Vaikka sota on jatkunut jo puolisen vuotta, mitään todisteita Venäjä-syytösten tueksi ei siis ole kyetty osoittamaan. Pitäisikö meidän edelleen uskoa yksipuolista syyllistämistä, samalla kun USA:n ja NATO:n osallisuus Ukrainan tapahtumiin on jo kiistattomasti dokumentoitu?
Tiedämme, että taistelukentällä näkemämme Donbassin aluejoukkojen kalusto on peräisin Itä-Ukrainassa sijainneilta Ukrainan armeijan varikoilta sekä sotasaalista suurista mottitaisteluista, jotka alkoivat jo heinäkuun toisella viikolla Kiovan joukkojen ajauduttua sotilaalliseen katastrofiin, joka voimistui Etelä-Donetskin rintaman romahtamisella 24.7. alkaneen aluejoukkojen vastahyökkäyksen jälkeen.
Länsimedian ja -poliitikkojen vaikeneminen todellisista tapahtumista Ukrainan itärintamalla ja myöhemmin sotilaallisesta tappiosta vastuun heittäminen kuvitteellisen "Venäjä-intervention" harteille ei kykene muuttamaan sotatilanteen dokumentoituja syitä ja niiden nähtyjä seurauksia.
Myöskään YK:lla tai Ety-järjestöllä ei ole edelleenkään esittää todisteita Venäjää syyllistävien väitteiden tueksi. Yli 20 kansainvälistä maiden välisen raja-alueen tarkastusta muutamassa kuukaudessa eivät ole paljastaneet mitään aggressiota tai sotilaallista uhkaa Venäjän toimesta. Punaisen ristin mukaan Itä-Ukrainassa on sisällissota, eikä ulkovaltojen osallisuutta konfliktiin ole todettu.
NATO tai USA eivät ole julkaisseet ainuttakaan oman tiedustelusatelliittinsa tai valvontakoneen ilmakuvaa, jolla väite Venäjän armeijasta ylittämässä maiden välistä rajaa tai operointi Itä-Ukrainassa uskottavasti todistettaisiin. Vaikka sota on jatkunut jo puolisen vuotta, mitään todisteita Venäjä-syytösten tueksi ei siis ole kyetty osoittamaan. Pitäisikö meidän edelleen uskoa yksipuolista syyllistämistä, samalla kun USA:n ja NATO:n osallisuus Ukrainan tapahtumiin on jo kiistattomasti dokumentoitu?
Tiedämme, että taistelukentällä näkemämme Donbassin aluejoukkojen kalusto on peräisin Itä-Ukrainassa sijainneilta Ukrainan armeijan varikoilta sekä sotasaalista suurista mottitaisteluista, jotka alkoivat jo heinäkuun toisella viikolla Kiovan joukkojen ajauduttua sotilaalliseen katastrofiin, joka voimistui Etelä-Donetskin rintaman romahtamisella 24.7. alkaneen aluejoukkojen vastahyökkäyksen jälkeen.
Länsimedian ja -poliitikkojen vaikeneminen todellisista tapahtumista Ukrainan itärintamalla ja myöhemmin sotilaallisesta tappiosta vastuun heittäminen kuvitteellisen "Venäjä-intervention" harteille ei kykene muuttamaan sotatilanteen dokumentoituja syitä ja niiden nähtyjä seurauksia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Perusyy koko Ukrainan sotaan on Ukrainan aiempi johto.
Varsinkin se ranssipää nainen.
Varastivat miehensä kanssa valtion omaisuutta.
Miehensäkin oli jopa pääministerinäkin 1997.
Heillä oli mitä ihmeellisimpiä firmoja, joilla valtion omaisuutta varastettiin.
https://www.youtube.com/watch?v=XYFdldfYEJk
Pietarin trolliarmeija se jaksaa olla näin sunnuntai-iltanakin aktiivinen.
:) :) :)
Oman taktiikan projisoiminen vastustajiin on yksi länsimielisen "trolliarmeijan" käytetyimmistä metodeista. Eihän se edellytä mitään mielikuvitusta. Tarvitsee vain kuvata oma toimintansa ikään kuin se koskisi toista osapuolta.
"vapautusarmeija" mahtoi saada ne venäläiset ohjukset ja panssarit???
Onhan siellä ollut niitä "eksyneitä" Venäläisiä sotilaita liikkeellä pilvin pimein.
Yksi todiste Venäjän asallisuudesta on Krimin miehitys. Se on selkeä sotilaallinen operaatio. Siinä ei ole kahta sanaa että eikö Venäjä ole osallisena sodassa. Itä-Ukrainan liittämisyritys Venäjään on toinen osoitus Venäjän osallisuudesta.
Jos noita ei ole huomattu on varmasti joidenkin silmät sokeita.
"Yksi todiste Venäjän asallisuudesta on Krimin miehitys."
Totta kai Krimin joutuminen tulevaisuudessa NATO:n haltuun ja Mustanmeren muuttuminen NATO:n sisäjärveksi oli estettävä hinnalla millä hyvänsä. Eikä hinta ollut korkea; Krimin miehitys ei maksanut tippaakaan verta ja Krimin palaaminen Venäjän yhteyteen on ollut Krimin asukkaiden toive 1990-luvun alusta lähtien.
"Se on selkeä sotilaallinen operaatio."
Ja hyvin taitava, siisti ja väkivallaton operaatio. Mikä ero verrattuna amerikkalaisten "norsu posliinikaupassa" -riehuntaan eri mantereilla -- kaaokseen, jota USA kylvää kaikkialle ja jonka uhrit yksistään tällä vuosisadalla lasketaan jo useissa miljoonissa.
"Siinä ei ole kahta sanaa että eikö Venäjä ole osallisena sodassa."
Totta kai Venäjä on mukana asiassa siinä kuin länsikin, joka koko prosessin pani alulle (ja pani alulle vain siksi, että Ukrainan presidentti viime vuonna piti taloussopimusta Venäjän kanssa Ukrainan kannalta monin verroin edullisempana kuin taipumista niihin lukemattomiin ehtoihin, joita EU Ukrainalle esitti).
"Itä-Ukrainan liittämisyritys Venäjään on toinen osoitus Venäjän osallisuudesta."
Jos Venäjä haluaisi liittää Donetsin laakion itseensä, se olisi sen jo tehnyt. Mikään ei olisi helpompaa sotilaallisesti ja poliittisesti ja myös paikallisen väestön tahdon toteutumisen kannalta. Venäjä ei kuitenkaan ole Amerikan Yhdysvallat. Venäjä ei toimi niin kuin USA-NATO-EU. Ei-länsimainen maailma on pannut merkille Venäjän korrektin käytöksen lännen ja sen kiovalaisten marionettien häikäilemättömyyden edessä ja osaa antaa Venäjän rauhantahtoiselle, koko ajan kompromiissiin valmiille asenteelle asiaankuuluvan arvon. Venäjän maine on kohoamassa kaikkialla. Myös niiden länsimaalaisten keskuudessa, jotka eivät niele purematta kaikkea lännen valtamedian russofobista propagandaan vaan osaavat ja uskaltavat ajatella omilla aivoillaan...
"Jos noita ei ole huomattu on varmasti joidenkin silmät sokeita."
Suomessakaan suinkaan kaikki eivät ole sokeita sille tosiasialle, että Ukrainan kriisin pani alulle USA-NATO-EU länsiukrainalaisine kätyreineen, kun pelättiin, että ukrainalais-venäläiset suhteet kehittyisivät jatkossa liian hyviksi ja läheisiksi. USA on käyttänyt -- oman todistuksensa mukaan -- miljardeja dollareita tämän kaappauksen valmisteluun. Chile v. 1973, Ukraina v. 2014... Onhan näitä nähty.
pajan tuotteita, ei ole syytä kommentoida..
vanhalla kaavalla. Niiden puheet ovat täyttäpaskaa.
Ei kai se hyökkäyssota muuksi muuta puhumalla ja valehtelemalla??
Jaa, ettää missäkö todisteet, että Venäjä osallistuu kapinallisten auttamiseen?
No aivan alusta lähtien suomalaiset YLE, MTV:n ja muiden toimittajat ovat jopa suorissa TV lähetyksissä näyttäneet:
- venäläisiä soitilaita sotatoimissa Ukrainan sisällä
- raskasta ja kevyttä sotakalustoa kapinallisten hallussa - tuskinpa kapinallisten innokkaat pojat ovat torilta käyneet ostamassa kymmenittäin panssarivaunuja ja ohjusjärjestelmiä
- Putin itsekin kertoi televisioissa, että mm. Krimille hyökättiin valepuvuissa vaikka aiemmin Krim valtauksen ollessa vielä käynnissä kaikki kiistettiin jyrkästi.
Suomalaisten tomittajien lisäksi muiden maiden toimittajat ovat kertoneet aivan samaa.
Riittääkö nämä todisteeksi?