Tietääkö kukaan?
Miksi monista sivareista tulee Nato-sotahulluja?
Johan von Halla-aho
2681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Koska sivarit ovat tottuneet huutelemaan muiden selän takaa?
Osuiko oikeaan?
En ole koskaan ymmärtänyt miten isänmaalliset, intin käyneet miehet, äänestävät tuollaisia Halla-ahoja tai Immosia.
Toinen mikä ihmetyttää on tämä muslimien pelko. Miksi suomalaiset pelkäävät muutamaa kymmentä tuhatta maassa asuvaa muslimia, kun kuitenkin olemme valmiita tarvittaessa puolustautumaan miljoonien sotilaiden armeijaa vastaan?
Osaako kukaan selittää tällaisia ihmeitä?
Isämaallisuudella ja armeijan käymisellä tai käymättömyydellä ei ole yhteyttä, eivätkä todista suuntaan tai toiseen.
loisia miesten joukossa.
Alkujaan kavereita joilla vastuu on tuntematon käsite ja kun tapaat sivarin niin seuraahan hetki niin jotain akkamaista tulee esiin.
Jostakin voi tulla niin isänmaallinen. No onhan persujen jengissä entisiä taistolaisia, virkaheitto demareita ja muita pas.anpuhujia.
Niin miks ei sivaritkin ratsastaisi persuaatteella ( jos aatetta on ?)
Kun sota syttyy niin ei muuta kun nämä siivelläeläjät miinanraivaajiksi.
Itse kyllä uskon siihen psykologiseen selitykseen, että Halla-ahon reaganilais-thatcheriläisen NATO-militarismin ja suomalaisen oikeistonationalismin pimeimpiä perinteitä ylläpitävän Venäjä-vihan taistalla on jonkinlainen syyllisyyden- ja alemmuudentunto armeijan käymättä jättämisestä sekä kalvava epävarmuus omasta miehisyydestä (Halla-ahon homofobia, joka ilmeni vuosia sitten julkisesti käsittämättömänä väkivaltafantasiapurkauksena, liittyy samaan asiaan). Freudin mukaan joskus sikari on vain pelkkä sikari, mutta mitä pitäisi ajatella tohtori Halla-ahon ampumaharrastuksesta, johon sisältyviä "kicksejä" hän on kuvaillut kirjoituksissaan suorastaan avoimen eroottiseen sävyyn?
Se on jännä tuo tapa jolla keräät rusinat pullasta.
Halla-aho on kieltänyt olevansa homofoobinen, mutta sinä et usko vaan vetoat aiempaan, selkeästi ilmaistuista ajatuksistaan vedettävään johtopäätökseen. Sen sijaan kun kyse on tyypin Venäjä- ja Nato-kannoista uskot vain viimeisimpiin hätävalheisiinsa.
Moskovan miehenä Jussi Halla-ahohan ei todellisuudessa kannata Natoa, eikä tosiaankaan ole kannattanut sitä vuosikymmeniä kuten hiljattain julkisesti valehteli. Ja totta kai on edelleen homofoobinen, ei kai muuten kirjoittelisi fantasioitaan homojen päähän ampumisista.
Olette samalla puolella aitaa koska kummatkin pelaatte Kremlin pussiin. Ihan siitä riippumatta haluaisitko niin olevan. Putin peluuttaa teitä marionettejaan tarvittaessa vaikka toisiaan vastaan, mutta kumman luulet olevan Kremlille loppupeleissä arvokkaampi - hallintovaliokunnan entisen puheenjohtajan vai kaltaisesi rivityöntekijän?
Ne jotka rohkeudesta ja sankaruudestaan eniten ääntä pitävät, ovat tosipaikan tullessa aikamoisia vellihousuja, joten ei nyt niin kauheasti kannata "hehkuttaa" sitä "miehisyyttään", vaikka olisi oikein armeijakin käytynä.
Luulen näin, että tämä sivarijemgi on sitä porukkaa, joka on tottunut saamaan kaiken valmiina. iti kuorii 30v appelsiinin, sukupuolen saa päättää myöhemässä iässä.
Ja meidän Jussia, Ollia, Pekkaa jne ei saa tuhmä setä komentaa, vaan pojat tietää mitä tekee.
No Nato on helppo pojille.
Saavat puun takaa katsoa kun karskit ammattisotilaat puolustaa " rakasta" isänmaata ja mistä sitä tietää jos noissa " tuhmissa" sotilaissa ois ?
Koti, perhe, isänmaa.
Jos mies ei ole valmis puolustamaan itse läheisiään, ei semmoisella miehellä tee mitään.
Se on helppo paeta vastuuta ja " räksyttää" aidan takaa kun toiset tekee pas.aset duunit.
Tohtori Halla-aho on tosiaan "NATO-pasifistiksi" nimittämäni ihmistyypin mallikappale.
898
Vaikka Suomi liittyisikin Natoon, sivareita ei tietenkään lähetettäisi Irakiin sotimaan.
tarvitse lähettää Irakiin, ei.
Sinä päivänä kun Nato astuu Suomen rajojen sisään on Suomi sodassa.
Kolmatta maailmansotaa käydään jo ja se odottaa vaan laajenemista ja odotetaan päivää vaan kun miehiä tarvitaan !
Missä sitten on sivarit ?
"Sinä päivänä kun Nato astuu Suomen rajojen sisään on Suomi sodassa."
Aivan samoin kuin Suomen sotaliitto natsien kanssa sinetöitiin jo sillä hetkellä, jolloin saksalaisia "lomalaisia" nousi Vaasassa maihin syksyllä 1940.
"Kolmatta maailmansotaa käydään jo ja se odottaa vaan laajenemista ja odotetaan päivää vaan kun miehiä tarvitaan !"
Neuvostoliitto lopetti omalta osaltaan kylmän sodan jo ennen hajoamistaan. Mutta USA-NATO ei itse asiassa lopettanut sitä koskaan. Siitä todistaa koko viime vuosikymmenten historia, lännen pyrkimys globaaliin hegemoniaan, maailmanpoliisina toimiminen, laittomat hyökkäyssodat, masinoidut vallankaappaukset ja -kumoukset ja NATO:n laajeneminen Venäjän elintärkeiden alueiden porteille saakka. Siihen imperialistiseen kehitykseen on nyt Suomikin lopullisesti tullut vedetyksi mukaan. Ajopuuna vai koskiveneenä? Samantekevää. Suomi on työntänyt päänsä hirttosilmukkaan.
"Missä sitten on sivarit ?"
Kyllä tällaiset Venäjään nähden "taipumattoman suoraselkäiset" halla-ahot ja muut aina onnistuvat tosipaikan tullen itsensä ja omaisuutensa jotenkin turvaan toimittamaan niin kuin Eljas Erkko pakeni "tärkeisiin tehtäviin" asiainhoitajaksi Tukholmaan talvisodan puhjettua.
lännen uhkaa suurempana kuin itänaapurin.
Suomi vaan on pikkusen väärässä paikassa kun länsi haluaa tuhota Venäjän aseistusta itä-rajalta ja sitähän ne yrittää.
Nato on tullut Venäjän rajalle j yrittävät aada Suomen mukaan ? no ? sitenpähän poijat näette,että olisi viisaampaa elää yhteistyössä ison ja rikkaan itänaapurin kanssa.
Jussi Halla-aho ei kannata Natoa, eikä slavofilina tietenkään ole millään tavalla Venäjä -vastainen.
Tyypillä, kuten kaikilla populistisilla uusnatseilla on aina tarvittaessa kaksi vastakkaista mielipidettä, asiasta kuin asiasta, eri kohdeyleisöille.
Todelliset ajatuksensa Venäjästä voi tulkita tuotantonsa synteesistä, ei viimeisimmästä lehdille annetusta hätävalheesta todellisen identiteettinsä uhatessa paljastua.
Persuäänestäjät kieltäytyvät huomaamasta epäkohtia palvontansa kohteista.
Kyse on uskonnollisesta liikkeestä, vai miten muuten selittyy sivari Halla-ahon kutsuminen Mestariksi?
Ei taida olla kovinkaan yleinen tuo "mestari" sanonta edes persujen keskuudessa Halla-ahosta. Pikkuporukka idiootteja, se sama porukka joka seisoo hihamerkki ojossa kohti taivasta ja leikkivat seuraa johtajaa, se nöösipoikien klubi, ja siinäkin vain kaikkein nöösimmät hokevat tuota "mestari".
Tohtori Jussi Halla-aho vastaa kysymyksiin
- Venäjän pakotteet tehtävä vai ei
- Jytky2015 vaalit, onko Halla-aho mukana
Jussi Halla-aho kertoo, että hän osallistuu joidenkin Perussuomalaisten vaalikampanjaan
mutta ei ole vielä päättänyt, aikooko hän tulla eduskuntaehdokkaaksi 2015
Katso Halla-ahon uusin setti 19.9.
http://www.hs.fi/politiikka/Halla-aho Suomessa oltu naiiveja suhteessa suuruuteen pyrkivään Venäjään/a1411093087913
Putin on Halla-ahon mielestä tekemässä itsestään "elinikäistä tsaaria". Asemansa sementoimiseen hän tarvitsee kuitenkin keskiluokan tukea. Tässä Halla-aho näkee Putinin heikon kohdan, johon EU:n pitäisi iskeä pakotteillaan. Jos keskiluokan elintaso heikkenee, mahdollisesti myös tuki Putinille laimenee.
"Keskiluokan elintaso on se, mihin pakotteilla pitäisi iskeä. Ja ne iskevätkin", hän arvioi.
Halla-aho vaatiikin voimakkaampien pakotteiden ottamista käyttöön.
Niitä pohtiessa pitäisi lopettaa hänen mielestään lyhytnäköinen huolehtiminen siitä, mitä vaikeuksia pakotteet aiheuttavat Suomen ja muiden EU-maiden taloudelle.
"Pitää kysyä se kysymys, onko meillä vaihtoehtoa?"
Laita tämä copy-paste kaikkiin keskusteluketjuihin niin persut saavat ek vaaleissa yli 100 paikkaa.
Nato-keskusteluun
VENÄJÄ: UHKA VAI MAHDOLLISUUS?
ONKO PUTIN UUSI HITLER VAI EURAASIAN LIITON ARKKITEHTI?
http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2014/09/venajakansivino2.jpg
Julkaisutilaisuuteen on vapaa pääsy
Kirjan julkistamistilaisuus järjestetään Eduskunnan pikkuparlamentin Kansalaisinfossa keskiviikkona 1.10. klo 9. Tilaisuudessa kirjoittajat esittelevät artikkelinsa ja kirjan teemoista ovat keskustelemassa kansanedustajat Tom Packalen ja Pertti Salolainen
Kirjoittamiseen osallistuneet kirjoittajat selittävät Putinin ja Venäjän toimintaa nöyryytyksellä, jonka Venäjä koki Kosovon sodan yhteydessä 1990-luvun lopussa
Helsingin yliopistossa Venäjän tutkimuksen professorina toimiva Vihavainen huomauttaa virallisesti ensi viikolla julkaistavassa Venäjä: Uhka vai mahdollisuus? -kirjassa, että Putin nauttii suuresta kansansuosiosta, aivan kuten Hitler natsi-Saksan huippuvuosina
http://www.suomenperusta.fi/venaja/
Venäjä: uhka vai mahdollisuus? – avointa keskustelua Suomen Venäjä-suhteesta
Mitkä ovat Venäjän ulkopolitiikan tavoitteet?
Onko Venäjä uhka Suomelle?
Mistä Ukrainan kriisissä on kysymys?
Mikä on Venäjän merkitys Suomen kauppakumppanina?
Tässä Arto Luukkasen ja Simo Grönroosin toimittamassa kirjassa Suomen ja Venäjän suhteisiin liittyviä kysymyksiä analysoivat Timo Vihavainen, Arto Luukkanen, Timo Koivurova, Esa Seppänen, Jukka Mallinen, Kari Liuhto, Oiva Miettinen ja Sakari Linden.
0 0
Professori Timo Vihavainen rinnastaa Putinin ja Hitlerin ulkopolitiikan. Vihavainen huomauttaa kuitenkin, että Putin on ilmoittanut poliittiseksi päämääräkseen Euraasian unionin, ”eikä ole esittänyt vastaavanlaista ekspansio-ohjelmaa kuin Hitler”.
Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistonlehtorina Helsingin yliopistolla toimiva Arto Luukkanen arvioi artikkelissaan Ukrainan sodan taustoja.
Useat Suomen Perustan Venäjä-kirjan kirjoittamiseen osallistuneet kirjoittajat selittävät Putinin ja Venäjän toimintaa nöyryytyksellä, jonka Venäjä koki Kosovon sodan yhteydessä 1990-luvun lopussa.
TIMO VIHAVAINEN
- Putinin politiikassa ilmenevä pyrkimys kansallisuudeltaan venäläisten alueiden palauttamiseen emävaltion yhteyteen muistuttaa suuresti sitä politiikkaa, jota Hitler harjoitti 1930-luvulla, professori Timo Vihavainen kirjoittaa Suomen Perusta -ajatuspajan Venäjä-aiheisessa kirjassa.
Helsingin yliopistossa Venäjän tutkimuksen professorina toimiva Vihavainen huomauttaa virallisesti ensi viikolla julkaistavassa Venäjä: Uhka vai mahdollisuus? -kirjassa, että Putin nauttii suuresta kansansuosiosta, aivan kuten Hitler natsi-Saksan huippuvuosina.
- Keväällä 2014 Krimin liittämisen jälkeen Putinia kannatti yli 80 prosenttia venäläisistä. Putinia voi kernaasti verrata Hitleriin, joka myös nautti valtavaa kansansuosiota.
Vihavainen pohtii artikkelissaan myös sitä, miten Venäjä reagoisi Suomen Nato-jäsenyyteen.
- Mikäli Suomi olisi osa Naton suurta sotakoneistoa, olisi Venäjän otettava huomioon Suomen alueelta tuleva uhka myös kaikissa muissa kuin Suomen aluetta välittömästi koskevissa konflikteissa. Suomen potentiaaliset hyökkäysaseet olisi valmistauduttava eliminoimaan, Vihavainen analysoi.
- Käytännössä tämä voisi tapahtua ilmaiskuilla ja mahdollisesti muillakin alueellisesti rajoitetuilla operaatioilla. Nämä Suomen pitäisi aina valmistautua ehkäisemään ennakolta ja myös olemaan valmis ensi-iskuun. Tämä tuskin rauhoittaisi tilannetta Suomen itärajalla, Vihavainen kirjoittaa.
ARTO LUUKKANEN
Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistonlehtorina Helsingin yliopistolla toimiva Arto Luukkanen arvioi artikkelissaan Ukrainan sodan taustoja.
- Venäjän kova linja johtui tietenkin myös siitä, että se pelkäsi Ukrainan vapautumisen idän uhasta säteilevän suoraan sen sisäpolitiikkaan, Luukkanen kirjoittaa.
Venäjän johtonelikon muodostavat Luukkasen mukaan presidentti Putin, turvallisuusneuvoston sihteeri Nikolai Patrušev, presidentinhallinnon johtaja Sergei Ivanov sekä tiedustelupalvelu FSB:n johtaja Aleksandr Bortnikov.
- Kyseinen nelikkö oli epäilemättä myös vastuussa Itä-Ukrainan kriisin eskaloitumisesta, Luukkanen näkee.
TIMO KOIVUROVA
Itä-Suomen ja Turun yliopistoissa kansainvälisen oikeuden dosenttina toimiva Timo Koivurova kirjoittaa artikkelissaan, että "pelottavinta Venäjän retoriikassa on, että se on alkanut välillä irtaantua kansainvälisen oikeuden perusteluista".
- On alettu puhumaan Venäjän vaikutusvaltapiiristä, joka ulottuu kaikkiin venäläisiin, jotka ovat Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen jääneet Venäjän rajojen ulkopuolelle, Koivurova viittaa Venäjän noudattamaan maanmiespolitiikkaan.
Laita tämä copy-paste Suomi24: n kaikkiin keskusteluketjuihin niin Persut saavat 250 edustajapaikkaa seuraavissa ek- vaaleissa. Sinä teet arvokasta työtä.
kyrpä-Sepi spämää ja valitaa
valitaa marttiluukasta ja Luotsia vastaan
Luotsi ei psämäsepiä siedä vaan poistaa
Luotsi on hyvä
Luotsi poistaa spämysepin
Oletko avun tarpeessa?
Krypä sepi käytää rivoa kieltä
Luotsi tulee ja poistaa
Krypä ei voi rivostella spämisepiänä
Krypä se on spämisepillekin
kyllä krypä löytyy silekin
Laita osoite niin soitan sinulle apua.
Suoraan sanoen minulla ei ole tietoa
tuleeko sotahulluista aina natohulluja tai
toisin päin
eli kun kysyt, vastaus on että en tiedä
kertokaa muutkin tiedättekö vai ette vastauksen
Voiko olla säälittävämpää kuin sotahullu sivari?