1. Miksei Venäjän kutsumat Eyj-valvojat Venäjän ja Itä-Ukrainan välisellä rajalla ole kertaakaan raportoineet Venäjän rajaloukkauksista?
2. Miksei YK:lla ole mitään todisteita Venäjän sotilaallisesta osuudesta konfliktissa?
3. Miksei yhtään luotettavaa USA:n tai NATO:n ilmakuvaa tai sateelliittikuvaa ole julkaistu, jossa osoitettaisiin Venäjän armeijan tai muun sotilaskaluston ylittävän maiden välistä rajaa?
4. Venäjän ja Ukrainan välinen raja-alue on tarkastettu yli 20 kertaa vain muutaman kuukauden aikana laajoissa ja kansainvälisissä tarkastuksissa sotilaallisten toimien havaitsemiseksi. Mistään Ukrainaa uhkaavasta toiminnasta ei ole raportoitu, ja vaikka suomalaisiakin tarkastajia on ottanut osaa näihin tarkastuksiin, miksei raportteja ole julkaistu?
5. Miksemme ole nähneeet ainuttakaan videota, jossa näkisimme Venäjän sotilaskaluston tai sotilaiden todella ylittävän maiden välisen rajan?
6. Miksei paikalliset asukkaat kykene vahvistamaan, että he olisivat nähneet Venäjän armeijan kaluston saapumista Ukrainan alueelle?
7. Miksei mikään dokumentti, sisäpiirin uskottava paljastus tai Itä-Ukrainan aluejoukkojen esikunnan lausunto tue väitettä, että Itä-Ukrainassa operoisi Venäjän armeijan yksiköitä?
8. Mikäli Venäjän raskaasti varustetut panssarikolonnat kulkisivat tiestön ulkopuolella välttääkseen raja-asemilla tapahtuneen kontrollin, missä ovat näiden satojen tela-ajoneuvojen jättämät jäljet, jotka johtavat Venäjältä Ukrainaan tai sieltä pois?
9. Tulitauon alkamisen jälkeen mitään sotilasajoneuvojen liikennettä ei ole havaittu myöskään takaisin Venäjälle, miksi näin?
10. Ukraina on kuluneen kesän aikana tulittanut yli 20 kertaa raskailla aseillaan kohteita Venäjän Rostovissa, mutta Venäjä ei ole vastannut sotilaallisesti näihin provokaatioihin. Yli 500 ukrainalaista sotilasta on ylittänyt Venäjän rajan, ainakin kahdesti myös panssareilla. Miksei näistä yksipuolisia rajaloukkauksia huomioida Suomessa?
11. Miksei Suomen johto ole painostanut Kiovaa allekirjoittamaan Ety-järjestölle lupaa lennokkien käyttöön rajavalvonnassa? Venäjä hyväksyi suunnitelman jo elokuun alussa, mutta Kiova on lykännyt rajan kansainvälistä tehovalvontaa tähän asti. Miksi näin?
12. Venäjän sotilaita on tavattu ainoastaan kerran Ukrainassa ja silloinkin vain rajapartion verran harhailemasta Itä-Ukrainan alueella. Tuolla alueella ei ole merkittyä rajalinjaa, eikä miehet vastustaneet pidätystään, ja heidät palautettiin Venäjälle jo muutaman päivän kuluttua.
2. Miksei YK:lla ole mitään todisteita Venäjän sotilaallisesta osuudesta konfliktissa?
3. Miksei yhtään luotettavaa USA:n tai NATO:n ilmakuvaa tai sateelliittikuvaa ole julkaistu, jossa osoitettaisiin Venäjän armeijan tai muun sotilaskaluston ylittävän maiden välistä rajaa?
4. Venäjän ja Ukrainan välinen raja-alue on tarkastettu yli 20 kertaa vain muutaman kuukauden aikana laajoissa ja kansainvälisissä tarkastuksissa sotilaallisten toimien havaitsemiseksi. Mistään Ukrainaa uhkaavasta toiminnasta ei ole raportoitu, ja vaikka suomalaisiakin tarkastajia on ottanut osaa näihin tarkastuksiin, miksei raportteja ole julkaistu?
5. Miksemme ole nähneeet ainuttakaan videota, jossa näkisimme Venäjän sotilaskaluston tai sotilaiden todella ylittävän maiden välisen rajan?
6. Miksei paikalliset asukkaat kykene vahvistamaan, että he olisivat nähneet Venäjän armeijan kaluston saapumista Ukrainan alueelle?
7. Miksei mikään dokumentti, sisäpiirin uskottava paljastus tai Itä-Ukrainan aluejoukkojen esikunnan lausunto tue väitettä, että Itä-Ukrainassa operoisi Venäjän armeijan yksiköitä?
8. Mikäli Venäjän raskaasti varustetut panssarikolonnat kulkisivat tiestön ulkopuolella välttääkseen raja-asemilla tapahtuneen kontrollin, missä ovat näiden satojen tela-ajoneuvojen jättämät jäljet, jotka johtavat Venäjältä Ukrainaan tai sieltä pois?
9. Tulitauon alkamisen jälkeen mitään sotilasajoneuvojen liikennettä ei ole havaittu myöskään takaisin Venäjälle, miksi näin?
10. Ukraina on kuluneen kesän aikana tulittanut yli 20 kertaa raskailla aseillaan kohteita Venäjän Rostovissa, mutta Venäjä ei ole vastannut sotilaallisesti näihin provokaatioihin. Yli 500 ukrainalaista sotilasta on ylittänyt Venäjän rajan, ainakin kahdesti myös panssareilla. Miksei näistä yksipuolisia rajaloukkauksia huomioida Suomessa?
11. Miksei Suomen johto ole painostanut Kiovaa allekirjoittamaan Ety-järjestölle lupaa lennokkien käyttöön rajavalvonnassa? Venäjä hyväksyi suunnitelman jo elokuun alussa, mutta Kiova on lykännyt rajan kansainvälistä tehovalvontaa tähän asti. Miksi näin?
12. Venäjän sotilaita on tavattu ainoastaan kerran Ukrainassa ja silloinkin vain rajapartion verran harhailemasta Itä-Ukrainan alueella. Tuolla alueella ei ole merkittyä rajalinjaa, eikä miehet vastustaneet pidätystään, ja heidät palautettiin Venäjälle jo muutaman päivän kuluttua.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei niitä todisteita ole. Ainoa mitä löytyy on hesari, NYLE ja NATO-kiima. Se riittää.
Ei meidän tarvitse vastata moisiin kysymyksiin, koska EU-idioottipäättäjät tekee kuten me käsketään vastaamattakin!
Sen minä ainakin tiedän että Poroshenko suostui tulitaukoon sen jälkeen kun Kiovan natsiarmeija oli jäänyt mottiin Donbassin alueelle.
Venäjän armeijan osuus on jäänyt todennäköisesti hyvin vähäiseksi. Tiedustelutietojan anto, koordinoitu, ehkä tulituki, muttei omien joukko-osastojen ole tarvinnut osallistua sillä Ukrainan hallituksen sotilailla ei ole juuri sotahaluja.
Pietarin trollipaja on tänä iltana tavallistakin aktiivisempi.
:) :) :)
Siinäpä tiukkoja kysymyksiä ja niinpä näyttää natohihhuleilla olevan jauhot tukevasti suussa.
Ainakin vastauksia kysymyksiin ei ole ilmaantunut.
He-he!
Mitäs sinne Pietarin Trollitehtaalle kuuluu? Ette kai kuvittele, että kukaan uskoo Putleri-apinan propagandaa?
Olette säälittäviä!
Tuossa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288741233246.html
Todennäköisesti samanlainen uutisankka mitä Kiovan ja/tai Washingtonin kautta on aiemminkin suodatettu. Ihme juttu miten Kiovan sotapropagandaan luotetaan.
Valhe on nyt avainsana, siksi Yle vaikenee tosiasioista.
Ei ole todisteita, siksi pitää vain toistaa samaa mantraa, esim.'eihän Venäjä ole edes vetänyt joukkojaan' tyyliin, ilman näyttöjä mistään.
Länsimedia ja Yle toistelee Venäjän yksipuolisesta tiedottamisesta, mutta samalla vaikenee omista tietolähteistä.
Tiedottamisen perustelut ovat jo sitä luokkaa, että siihen pitäisi olla jokin virallinen keino puuttua.
Mutta nähtävästi koko läntinen media on mukana, joten vaikeaa on saada totuutta esiin, oma kriittisyys kunniaan.
Haista sinä pitkäpaska. Koko maailma tietää mistä siinä on kysymys. Neukkurekat ajaa rajan yli tämän tästä vaikka Ukraina on oma maa jolla on suvereeniteetti omaan maahansa. Hakevat sieltä tavaraa ja vievät sinne tavaroita oman harkintansa mukaan.
Juokse sinä neukkuryssäpaska takaisin sinne mistä olet tullutkin ettei tarvitse panna vauhtia siihen menemiseen. VITUNsaasta.
"pitkäpaska", "neukkuryssäpaska", "VITUNsaasta", ei kai tällaista kieltä käyttävä osaa omilla aivoillaan ajatellakaan, vaan uskoo kaikkeen propagandaan, mitä usasta syötetään.
Taas maksettu Putin-trolli, vai miksi esität lapsellisen hölmöjä kysymyksiä?
Ainoastaan Putinin-median aivopesemä voi kysellä tällaista tosissaan: "Missä todisteet Venäjän osallisuudesta Ukrainan sotaan? "
Amnesty: Lisää todisteita sotarikoksista ja Venäjän osallisuudesta Ukrainassa
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/673242/Amnesty Lisaa todisteita sotarikoksista ja Venajan osallisuudesta Ukrainassa
Petsamossa asti todisteita Venäjän sotaretkestä Ukrainaan
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288734557155.html
Tässä on uusi todiste Venäjän toimista Itä-Ukrainassa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288731175250.html
Todisteita Venäjän tulituksesta rajan yli Ukrainaan
http://yle.fi/uutiset/yhdysvallat_todisteita_venajan_tulituksesta_rajan_yli_ukrainaan/7374965
Amnesty: Kuvat todistavat – Venäjän tykistö aktiivinen Ukrainassa
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/71889-amnesty-uusia-satelliittikuvia-venajan-tykisto-liikkuu
Kiinniotetut venäläissotilaat videolla: Meidät lähetettiin tykinruuaksi
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kiinniotetut-venalaissotilaat-videolla-meidat-lahetettiin-tykinruuaksi/4275332
HS näki todisteita venäläisjoukoista Itä-Ukrainassa
http://www.hs.fi/ulkomaat/HS näki todisteita venäläisjoukoista Itä-Ukrainassa/a1409625531226
jne..jne.............
Venäjän ja Ukrainan sotaa on pääosin käyty tähän asti Itä-Ukrainan alueella Donetskin lähistöllä Venäjän armeijakunnan luovuttaman järeän tykistö kalustolla suorittaman jatkuvan tykistökeskityksen avulla.
Ja kuten eilen 21.09.2014. Suomen Tv.2 uutisoinnin kautta saadun tiedon perusteella Venäjällä on laajoja mielenosoituksia sodan lopettamisen puolesta, jossa kuolee jatkuvasti Venäjältä lähetettyjä sotilaita.
Teissä USAtrolleissa on pari yhteistä piirrettä: tyhmyys ja tietämättömyys!
terveisiä sinne Leningardin trolliprikaatiin!
Teissä internetprikaatin hyödyllisissä idiooteissa nuokin piirteet on viety ihan uudelle, ennennäkemättömälle tasolle - että kukaan joka osaa suomenkieltä voi rahasta alentua slobojen kaltaisen roskaväen koiraksi. Hävetkää.
Vaikka muut osoittaisivat mitä tahansa todisteeksi minä en usko.
Minä uskon Putinia ja Putiiniin. Se on niin miehekäs.
Jo aikoinaan uskoin Neuvostoliittoon ja ItarTassiin, sieltä tuli totuus.
Olin myös Kuubaa rakentamassa tovereiden kanssa.
Pälkäneellä pidettiin kokous, jossa kapitalistien aggressiot tuomittiin. Moni Suomessa muistaa sen kokouksen, vaikka jo korkeata valtion ja kunnan eläkettä nauttivatkin, osa on dementoitunut ja odottaa edelleen kokouksen alkua.
Kysymys on todisteista, todisteita Venäjän asevoimien taisteluista Ukrainan maaperällä.
Onko yksiselitteisiä aitoja todisteita esitetty?
Ainoa 'todiste' lienee kymmenen laskuvarjojääkärin ryhmä, uskooko joku vakavissaan että nämä olisi lähetetty taistelemaan Ukrainaan?
Juttu nostettiin näyttävästi esille, ikään kuin selvennys väittämille...Venäjän asevoimat siellä taistelevat?
Tosiasiassa ei ole yhtään todistetta....vapaaehtoiset ovat ihan oma lukunsa, kuten Ukrainan armeijan riveissä taistelevat.
Taas maksettu Putin-trolli, vai miksi esität lapsellisen hölmöjä kysymyksiä?
Ainoastaan Putinin-median aivopesemä voi kysellä tällaista tosissaan: "todisteita Venäjän asevoimien taisteluista Ukrainan maaperällä"
Amnesty: Lisää todisteita sotarikoksista ja Venäjän osallisuudesta Ukrainassa
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/673242/Amnesty Lisaa todisteita sotarikoksista ja Venajan osallisuudesta Ukrainassa
Petsamossa asti todisteita Venäjän sotaretkestä Ukrainaan
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288734557155.html
Tässä on uusi todiste Venäjän toimista Itä-Ukrainassa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288731175250.html
Todisteita Venäjän tulituksesta rajan yli Ukrainaan
http://yle.fi/uutiset/yhdysvallat_todisteita_venajan_tulituksesta_rajan_yli_ukrainaan/7374965
Amnesty: Kuvat todistavat – Venäjän tykistö aktiivinen Ukrainassa
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/71889-amnesty-uusia-satelliittikuvia-venajan-tykisto-liikkuu
Kiinniotetut venäläissotilaat videolla: Meidät lähetettiin tykinruuaksi
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kiinniotetut-venalaissotilaat-videolla-meidat-lahetettiin-tykinruuaksi/4275332
HS näki todisteita venäläisjoukoista Itä-Ukrainassa
http://www.hs.fi/ulkomaat/HS näki todisteita venäläisjoukoista Itä-Ukrainassa/a1409625531226
jne..jne.............
'Todisteita'
Missä ovat todisteet?
Et kai vakavissasi esitä edellä olevaa listaa uskottavaksi?
Jos noilla perusteilla mennään, maailmassa voidaan tehdä kaikista syyllisiä, mihin tahansa.
Näillä naurettavat satelliittikuvat ovat kaiken huippu, kun tiedetään kuinka selviä kuvia pystytään nykyosaamisella tuottamaan.
Niin niin :)
Kelpaako sinulle todisteeksi se että jopa Putler on myöntänyt lähettäneensä Venäjän sotajoukkoja Ukrainaan?
http://yle.fi/uutiset/putin_krimin_valtaus_osoitus_venajan_armeijan_kyvysta/7161714
Ai ei sekään kelpaa :)
Ei niitä todisteita ole. Nekin tiettävästi 9 Venäjän asevoimien sotilasta olivat partioimassa raja-alueella ja veikkaan että jos tästäkin porukasta mikä keskuluun osallistuu laitettaisiin vaikkapa jonnekin syrjäiselle Suomen ja Norjan vastaiselle rajaseudulle niin ei meistä kukaan voisi varmuudella sanoa ollaanko nyt Norjan vai Suomen puolelle. Ukrainan ja Venäjän vastaisella rajalla väki on kautta aikojen tottunut kulkemaan sinne tänne. Syrjäseudulla ei välttämättä tuolla rajalla ole edes juuri merkitystä. Tuo alue on etupäässä 90-99%:sti venäjänkielisten asuttamaa.
Ja nuo muut 11 kohtaa on edelleen selvittämättä. Todisteet suorastaan huutavat puuttumistaan ja siksi tämä propagandamyllyn pyörittäminen itseään objektiivisiksi luulevissa länsimedioissa on todella erikoinen ilmiö. Kun katson lehdistä uutisen lähdettä lähes aina lähde on joko Kiova tai Washington. Jo on ihme ettei kriittinen lukija ala epäilemään.
Ihmiset sekoittavat venäläiset ja Ukrainan venäläiset keskenään. Ukrainan asevoimat olivat vielä helmikuussa sellaisen hallinnon komennossa jota nykyinen Itä-Ukraina kannatti. Tarvinneeko ihmetellä että alueelta kotoisen olevat sotilaat ovat kapinallisten riveissä ja että SUURIN OSA ITÄ-UKRAINASSA OLLEESTA UKRAINAN ARMEIJAN KALUSTOSTA JA AMMUKSISTA OLI ALUNPERINKIN KAPINALLISTEN HALLINNASSA.
Tuleehan sitä tositietoa myös Moskovasta. ItarTass kertoo totuuden.
Myös mm. Helsingin yliopiston dosentti J Bäckman on ansiokkaasti kertonut totuuksia Suomenkin faskisteita, lapsikaappauksista ym. venäläisten sortamiseen ja pilkkaamiseen tähtäävistä toimenpiteistä.
Faskististen ainesten mielipideterrori on estettävä ja Moskovasta ilmoille kajahtavan totuuden on tultava kuulaaseen syysilmaan.
TÄMÄ ALOITUS ON SUURELLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ VENÄJÄN
TROLLITEHTAAN TUOTANTOA.
Kaikkihan sen tietää, että Venäjä aloitti tämän Ukrainan kriisin
ja että venäläiset separatistit ampuivat Malesialaisen matkustajakoneen
alas. Venäjän joukot sotii Ukrainaa vastaan ja myös aseistaa separatisteja.
Venäjälle olisi kyllä paljon parempikin presidentti kuin Putin, mutta poliittisesti
Putin on junaillut vastaehdokkaaksi, niin sanottuja kahkoja.
Putin on selvästi mielenvikainen Narsisti, joka olisi hyvä vaihtaa
parempaan, kuten Hodorkovskikin sanoi.
Venäjän systeemi on nykyään nationalistinen fasismia käytännössä.
Aloitus on asiallinen ja siinä kysytään myös ihan asiallisia kysymyksiä.
Ymmärrän hyvin sen, että huomio käännetään muualle kuin varsinaiseen asiaan.
Pitäisi huomioida nyt tarkemmin niitä asioita, mistä länsimedia vaikenee...Kiovan laiton vallanvaihto ja ketkä olivat sen takana?
EU:n ja Naton juonet, joista ei varmasti puhuta ja tosiaan, missä piilotellaan avaintodisteita Malesialaiskoneen kohtalosta?
Lennonjohdon tutkasta olisi pitänyt havaita mahdollinen maasta laukaistu ohjus, vai olisiko?
http://3.bp.blogspot.com/-5871u1s6MwY/VAIr34vvWRI/AAAAAAAAGJ4/5tOT2f9p7JM/s1600/Poroshenko.jpg
Minäkin odotan todisteita siitä että Saksa hyökkäsi 1940-luvulla Neuvostoliittoon. Mutta eipä ole näkynyt... Koulussakin siitä opetettiin vaikka todisteita ei ole.
operaatio Barbarossakin on silkkaa propagandaa.
Toki muutamia saksalaisia sotilaita oli lomillaan sotimassa Venäjää vastaan, mutta he toimivat vapaa-ajallaan ja oikeastaan täysin Hitlerin tahdon vastaisesti.
Minäkin olen samoilla linjoilla, kun Venäjän tietolähteitä Ukrainan kriisistä
olen lukenut, epäilen vähän koko operaatio Barbarossaakaan olemassa.
http://s27.postimg.org/3tqcghl1f/obama_vs_putin_text2.jpg
Sen lännen propagandan tarkoitus ei ole mikään muu kuin saada kahjut Naton kannattajaksi ja toivoa että siinä samalla kansanedustajat taipuvat yhteisessä hourakassa samaan päätökseen.