Avoisä, miten elatusmaksut?

terve

Se summa,joka jokaisen lapsen pitäisi saada elatukseensa on tällä hetkellä 118.15 e ja saattanee muuttua vuoden 2005 alusta indeksikorotuksen myötä. JOs elatusvelvollinen ei pysty työttömyyden, armeijan, osa-aikatyön, pienen eläkkeen, suuren elatusvelvollisuuden tms. syyn takia maksamaan kyseistä summaa, maksaa lapsen asuinkunnan sos.ltk osan elatusmaksusta.Tällöin pyritään tekemään lyhyitä ehkä vuoden mittaisia sopimuksia. Muutoinkin elatussopimusta voi muuttaa elatusvelvollisuuden aikana, jos molemmat vanhemmat siihen suostuvat. OIkeuteen asian voi viedä, jos toinen vanhempi ei näe elatussopimuksne muutosta tarpeellisena ja itse kokee, että summan muutos olisi kohtuullinen. Elatusmaksu ei missään nimessä saa olla liian kohtuuton elatusvelvolliselle, vaikka elatusmaksu onkin se meno,joka noteerataan tärkeimmäksi elatusvelvollisen kohdalla. Mutta perustarpeet ja asuminen pitää olla turvattuja elatusvelvollisellakin.
Kunnan lastenvalvojalta saa tietoa elatussopimuksen teosta.Hänen pitää olla puolueeton, ottaa lapsen näkökulma. Itse näitä töitä tehneenä tiedän, että vanhemmat saattavat riidellä pitkäänkin elatusmaksuista. Ja joskus syynä voi olla muutamankin euron mielipide-ero.
JOka tapauksessa lähtökohta on se, että elatusmaksu mmäritellään lapsen kuukaisittaisen kulutuksen näkökulmasta. Eli jos elv:n tulot ovat kuussa vaikka 2500 e nettona,ei elatusmaksu ole tietty %-osuus nettotuloista vaan lasketaan lapsen keskimääräistä kulutusta ja molempien vanhempien maksukykyä. Voisi katsoa, että lapsi kuluttaa yleensä noin 280 e/kk ilman asumismenoja. Lapsilisät kattavat 136.60 euroa, mikä on kummankin vänhemman jäljelle jäävä osuus?

Elatusmaksusopimusta EI voi tehdä 20 vuodeksi ihan noin vaan, ja varsinkaan jos isä ei maksa edes kokonaista minimimaksua, vaan osan maksaa kaupunki/valtio. Tässä tapauksessa sopimus tehdään yleensä vuodeksi kerrallaan, maksimissaan kahdeksi vuodeksi. Elatusmaksua määriteltäessä otetaan huomioon niin tulot kuin menotkin, eli pelkkä tulo ei riitä maksun määrään.

Ja maksun muutokseen esim. työttömyyden takia ei tarvita välttämättä oikeudenkäyntiä, vaan siihen riittää pelkkä elatusmaksusopimuksen uusiminen.

Meillä on exän kanssa tilanne, että JOKA IKINEN vuosi joudun täyttämään esim. kaavakkeen, jossa vakuutan ja vannon, etten asu hänen kanssaan tai ole yhdessä saman katon alla, mikä on minusta aika huvittavaa ja välillä ärsyttääkin, koska olemme eronneet jo likimain 6 vuotta sitten, exä on uusissa naimisissa ja heillä on yhteinen lapsi, minä asun avoliitossa nykyiseni kanssa ja meille tulee pian yhteinen lapsi. Olen kysynyt tätä käytäntöä, eikö sitä voisi hieman muuttaa, mutta ei kuulemma voi.

Meillä tehdään elatusmaksusopimus kahden vuoden välein, koska exä ei maksa itse koko minimimaksua vaikka on töissä. ( tulot eivät lähentele taivaita, asuntovelkaa, uusi elätettävä jne..)
Tästä syystä sopimusta ei voi tehdä pitemmäksi aikaa kerrallaan, joka sekin on rasittavaa kun meillä on jonkin verran välimatkaa ja sopimuksen uusiminen on aina melkoinen projekti.

palstaa seuraava kirjoitti:

terve

Se summa,joka jokaisen lapsen pitäisi saada elatukseensa on tällä hetkellä 118.15 e ja saattanee muuttua vuoden 2005 alusta indeksikorotuksen myötä. JOs elatusvelvollinen ei pysty työttömyyden, armeijan, osa-aikatyön, pienen eläkkeen, suuren elatusvelvollisuuden tms. syyn takia maksamaan kyseistä summaa, maksaa lapsen asuinkunnan sos.ltk osan elatusmaksusta.Tällöin pyritään tekemään lyhyitä ehkä vuoden mittaisia sopimuksia. Muutoinkin elatussopimusta voi muuttaa elatusvelvollisuuden aikana, jos molemmat vanhemmat siihen suostuvat. OIkeuteen asian voi viedä, jos toinen vanhempi ei näe elatussopimuksne muutosta tarpeellisena ja itse kokee, että summan muutos olisi kohtuullinen. Elatusmaksu ei missään nimessä saa olla liian kohtuuton elatusvelvolliselle, vaikka elatusmaksu onkin se meno,joka noteerataan tärkeimmäksi elatusvelvollisen kohdalla. Mutta perustarpeet ja asuminen pitää olla turvattuja elatusvelvollisellakin.
Kunnan lastenvalvojalta saa tietoa elatussopimuksen teosta.Hänen pitää olla puolueeton, ottaa lapsen näkökulma. Itse näitä töitä tehneenä tiedän, että vanhemmat saattavat riidellä pitkäänkin elatusmaksuista. Ja joskus syynä voi olla muutamankin euron mielipide-ero.
JOka tapauksessa lähtökohta on se, että elatusmaksu mmäritellään lapsen kuukaisittaisen kulutuksen näkökulmasta. Eli jos elv:n tulot ovat kuussa vaikka 2500 e nettona,ei elatusmaksu ole tietty %-osuus nettotuloista vaan lasketaan lapsen keskimääräistä kulutusta ja molempien vanhempien maksukykyä. Voisi katsoa, että lapsi kuluttaa yleensä noin 280 e/kk ilman asumismenoja. Lapsilisät kattavat 136.60 euroa, mikä on kummankin vänhemman jäljelle jäävä osuus?

Lue lisää

Korjaisin minäkin. Jäin itse työttömäksi 2002. Sossussa kävin neuvottelemassa maksun alentamisesta työttömyyteni johdosta. Ei onnistunut. (Ex- ei myöskään ollut halukas muuttamaan maksua). Sain virkailijalta kirjallisen laskelman maksusta. Omituisinta jutussa oli se että (nettotuloni 1800 euroa työssäollessani/eka sopimusta tehdessä) työttömäksi jäätyäni maksun olisi pitänyt nyt heidän mielestään nousta noin 80 euroa. (Työpaikkani oli muuttunut tuona välillä ja palkka tippunut. Työttömyyskorvaukseni nettona 1050 euroa).

Miksi maksua ei muutettu? Syynä oli se että työttömyyteni oli kestänyt vasta hiukan alle vuoden. Asiassa ei myöskään huomioitu sitä että ex- oli alkuperäistä sopimusta tehdessä työtön ja nyt jo 2 vuotta töissä. Esitin asiasta useaan otteeseen sossuun vaihtoehtoja. EI tulosta. Kun asia meni käräjäoikeuteen siellä maksu putosi 300 euroon. Tässä vaiheessa ex- vaimoni ilmoitti, että et tule näkemään lapsiasi ikinä. Yksi kesä meni heitä näkemättä mutta tänä vuonna tapaamiset jo sujuu.

Tuossa elatusmaksu asiassa on ongelma usein se että vastapuoli ei maksua halua muuttaa ja voi käyttää sitä jatkuvasti koston välineenä. Lasten edulla ei ole mitään väliä. Viittaan siihen että pitää olla asunto missä asua ja tarjota ruokaa jne. No 1000 euroa pitäisi riittää? Se riippuu muusta taloudellisesta tilanteesta kuten iso asuntolaina jne. Joo asunto on myynnissä….

Kun tein sopimusta eka kertaa sossussa se piti heti samalla kertaa allekirjoittaa. Sanottiin myös jos tulot muuttuu sopimus on helppo muuttaa (lue vain ylöspäin). Todellisuus tuntui olevan päättäjällä hukassa.

Tämä tarina siksi että älkää uskoko kaikkia mitä teille sanotaan ja älkää ALLEKIRJOITTAKO mitään ennen kuin olet todella selittänyt asiat.

Milla.M kirjoitti:

Elatusmaksusopimusta EI voi tehdä 20 vuodeksi ihan noin vaan, ja varsinkaan jos isä ei maksa edes kokonaista minimimaksua, vaan osan maksaa kaupunki/valtio. Tässä tapauksessa sopimus tehdään yleensä vuodeksi kerrallaan, maksimissaan kahdeksi vuodeksi. Elatusmaksua määriteltäessä otetaan huomioon niin tulot kuin menotkin, eli pelkkä tulo ei riitä maksun määrään.

Ja maksun muutokseen esim. työttömyyden takia ei tarvita välttämättä oikeudenkäyntiä, vaan siihen riittää pelkkä elatusmaksusopimuksen uusiminen.

Meillä on exän kanssa tilanne, että JOKA IKINEN vuosi joudun täyttämään esim. kaavakkeen, jossa vakuutan ja vannon, etten asu hänen kanssaan tai ole yhdessä saman katon alla, mikä on minusta aika huvittavaa ja välillä ärsyttääkin, koska olemme eronneet jo likimain 6 vuotta sitten, exä on uusissa naimisissa ja heillä on yhteinen lapsi, minä asun avoliitossa nykyiseni kanssa ja meille tulee pian yhteinen lapsi. Olen kysynyt tätä käytäntöä, eikö sitä voisi hieman muuttaa, mutta ei kuulemma voi.

Meillä tehdään elatusmaksusopimus kahden vuoden välein, koska exä ei maksa itse koko minimimaksua vaikka on töissä. ( tulot eivät lähentele taivaita, asuntovelkaa, uusi elätettävä jne..)
Tästä syystä sopimusta ei voi tehdä pitemmäksi aikaa kerrallaan, joka sekin on rasittavaa kun meillä on jonkin verran välimatkaa ja sopimuksen uusiminen on aina melkoinen projekti.

Lue lisää

Mulle tuli uutta tietoa tässä keskustelussa. Haluaisin kysyä teiltä Milla.M ja Palstaa seuraava ,että onko tosiaan mahdollista, että elatusvelvollinen maksaa vain osan ja kunta/valtio osan? Nimittäin minä olen kolmeen lapseen nähden elatusvelvollinen. Myöhemmin minulle ja nykyiselle vaimolleni syntyi lapsi. Kun yritin kysellä lastenvalvojalta elatusmaksun pienentämistä, minulle lastenvalvoja sanoi, että "mitäs hankit lapsen, olisit ajatellut, että onko varaa elätää tätä uutta!". Sen jälkeen hän sanoi, että vain tulojen muutos voi olla syy elatussopimuksen uusimisen, EI menojen muutos! Ja vielä kolmanneksi asiakseen pyysi minua keskustelemaan exän kanssa, jos hän olisi halukas tekemään uuden sopimuksen, että saisi vähemmän elatusmaksua. Kysäisin, EI OLLUT halukas vähempään rahaan.
Nyt minulla on toinenkin lapsi vaimoni kanssa, mutta en ole rohjennut edes kysellä muutosmahdollisuuksia. Olemme vain kiristäneet vyötä.

peetu kirjoitti:

Mulle tuli uutta tietoa tässä keskustelussa. Haluaisin kysyä teiltä Milla.M ja Palstaa seuraava ,että onko tosiaan mahdollista, että elatusvelvollinen maksaa vain osan ja kunta/valtio osan? Nimittäin minä olen kolmeen lapseen nähden elatusvelvollinen. Myöhemmin minulle ja nykyiselle vaimolleni syntyi lapsi. Kun yritin kysellä lastenvalvojalta elatusmaksun pienentämistä, minulle lastenvalvoja sanoi, että "mitäs hankit lapsen, olisit ajatellut, että onko varaa elätää tätä uutta!". Sen jälkeen hän sanoi, että vain tulojen muutos voi olla syy elatussopimuksen uusimisen, EI menojen muutos! Ja vielä kolmanneksi asiakseen pyysi minua keskustelemaan exän kanssa, jos hän olisi halukas tekemään uuden sopimuksen, että saisi vähemmän elatusmaksua. Kysäisin, EI OLLUT halukas vähempään rahaan.
Nyt minulla on toinenkin lapsi vaimoni kanssa, mutta en ole rohjennut edes kysellä muutosmahdollisuuksia. Olemme vain kiristäneet vyötä.

Lue lisää

Ex-mies maksaa elatusta 50€/lapsi, loppuosan maksaa valtio. Näin tämä sopimus tehtiin jo ennenkuin ex-miehelle syntyi lapsi uuden vaimonsa kanssa, ilmeisesti mies ei ole käynyt hakemassa vielä muutosta maksuihin uuden lapsen myötä.

Sinun tapauksessasi lastenvalvoja on ollut melko tyly vastauksessaan, tottakai hänen olisi pitänyt tarkistaa asia! Ja minulle selvitettiin ainakin juurta jaksain kuinka elatusmaksu lasketaan, siihen vaikuttavat sekä tulot että menot, joten kummalliselle tuntuu etteikö hyväksyttävien menojen kasvaminenkin vaikuttaisi maksuun?

Tuo exäsi haluttomuus sopimuksen uusimiseen myös tuntuu melko oudolta, koska ei hän siinä mitään menetä jos sopimus uusitaan ja lasketaan sinun osuutesi uudelleen, hän kyllä jokatapauksessa saa ainakin sen minimin mikä hänelle kuuluu.(exäsi kanta riippuu tietysti pitkälti siitä, paljonko maksat tällä hänelle elatusmaksua tällä hetkellä)

Minusta ainakaan ei ole kovin fiksua riistää ex-mieheltä mahdollisuus rakentaa uusi elämä ja uusi perhe nyhtämällä heiltä suurien elatustukien myötä mahdollisuus tulla toimeen taloudellisesti.

Ehkä tämä mielipiteeni kuulostaa oudolle näin naisen suusta sanottuna, mutta minun kantani on tämä!