Täällä kerrotaan, kuinka 16-vuotias teini, Eveliina, solmi Suomen Lain ulkopuolisen liiton irakilaisen shiamiehen kanssa:
http://www.opinto.net/uskonto/timomuola/suom_islam_eveliina.html
http://www.opinto.net/uskonto/timomuola/suom_islam_eveliina.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomessa avioliiton Lainmukainen alaikäraja on edelleenkin 18 vuotta.
ei siitä nyt niiiin kauan ole,kun suomessa naisen virallinen avioliittolupa ikä oli 16, minunkin äitini meni 16 vuotiaana naimisiin; suomessa,suomalaisena, suomalaisen miehen kanssa, ja ihan vapaaehtoisesti ja laillisesti...Itse olen nyt kolmekymppinen, joten ei siitä tosiaan niin kauhean kauaa voi olla, tarkkaa vuotta en muista milloin ikäraja nousi 18
Niin, sinähän kulunut kolmekymppinen olitkin jonkun iraanishian vaimoke.
Aiemmin naisten alin lainmukainen avioitumisikäraja oli SUOMESSA 17 vuotta.
>Aiemmin naisten alin lainmukainen avioitumisikäraja oli SUOMESSA 17 vuotta.
Oikeusministeriö voi edelleen tehdä poikkeuspäätöksen.
Even vanhemmat ovat varmaan todella ylpeitä siitä, että lapsensa meni Suomen lain ulkopuoliseen liittoon alaikäisenä!!
>Oikeusministeriö voi edelleen tehdä poikkeuspäätöksen.
Kyllä voi. Mutta jutussa selvästi kerrottiin, että pikku-Eve solmi liiton shialaisen sheikin avustuksella Suomessa.
>Kyllä voi. Mutta jutussa selvästi kerrottiin, että pikku-Eve solmi liiton shialaisen sheikin avustuksella Suomessa.
Veikkaisin, että kysessä on äärimmilleen venytetty tulkinta kihlauksesta, jonka saa toki tehdä ja siunata kuka tahansa. Jos "kihlattuja" on useampia, tilanne muuttuu.
Muistan, kuinka eräs supisuomalainen siskosi yritti aikoinaan kierrellä, kun ensin paljasti osallistuneensa Suomessa 15-vuotiaan tyttösen islamilaisiin häihin, mutta myöhemmin korjasi 16-vuotiaaksi... ja alkoi inttää sen jälkeen Suomen avoliitosta. Samoin juorusi ensin 13-vuotiaasta algerialaisesta anopistaan, joka myöhemmin paljastuikin 12-vuotiaaksi.
Etteko edes häpeä?
>Seliseli...
Mustamaalausta. Alkuperäinen teksti kuuluu näin: "Eveliina ja hänen miehensä allekirjoittivat avioliittositoumuksen ennen yhteen muuttamistaan."
En tiedä, mitä tuo "avioliittositoumus" sisältää mutta veikkaan, ettet sinäkään sitä ole lukenut. Jos itsekään et ole sitä lukenut, on sinun turha väittää, että yritän selittää laittoman vihkimisen lailliseksi.
>Etteko edes häpeä?
Sinä tuomitsit ennen kuin sinulla oli asiasta tietoa. Mutta sehän näyttää vääräuskoisilta sujuvan.
Etkä edes häpeä.
Siinä aivan selvästi sanottiin, miten pikku-Eve teki alaikäisenä isläämiläisen AVIOliittosopimuksen, koska islääm ei hyväksy AVOliittoja, eli muutti teinitypsynä yhteen irääkiläisen shiamuslimimiehen kanssa.
>Siinä aivan selvästi sanottiin, miten pikku-Eve teki alaikäisenä isläämiläisen AVIOliittosopimuksen, koska islääm ei hyväksy AVOliittoja, eli muutti teinitypsynä yhteen irääkiläisen shiamuslimimiehen kanssa.
En tiedä, osaatko lukea, mutta kyllä sopimus ja sitoumus on kaksi eri asiaa. Avioliitto on sopimus, kihlaus on sitoumus.
Mutta totta on myös se, että he katsoivat yhteen muuttamisen olevan sallittu sitoumuksen allekirjoituksen jälkeen.
Jos nyt kuitenkin haluat väittää, että teossa oli jotain laitonta tai sopimatonta, sinun tulee todistaa, että kyseisen sopimuksen sisältö on esim. ristiriidassa Suomen lain kanssa. Voit aloittaa avioliittolaista.
http://www.finlex.fi/linkit/ajansd/19290234000
>Ihana katsella kiemurteluanne
Ihana katsella, kun todisteita ei löydykään ja alat inttää...
no nyt tuosta jutusta selkis ainakin se( ei kyllä liity tähän avioliitto juttuun)että muslimit siis avustavat ja auttavat vain omiaan...no jokuhan sitä täällä kyseli aiemmin ja ei vissiin saanut vastausta...just joo et silleen...kyllä me kristityt taidetaan olla liiankin auttavaisia ainakin joidenkin suhteen...