Joku kertoi "Poliisihallitus aina poliisiylijohtaja Mikko Paateroa myöden ovat kieltäytyneet selvittämästä ketkä kaikki poliisit olivat luvatta urkkineet Jens Kukan tietoja ennen hänen pidätystään ja sen jälkeen. Mitä he peittelevät? "
Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeusturva, tuomiosta riippumatta.
Esim. Mika Myllylää tutkineet poliisit saivat tuomion kun lokitiedot annettiin.
Se mikä on sallittua yhdelle tulee olla sallittua myös toisille.
KHO:n lainvoimaisen päätöksen mukaan henkilöllä ON oikeus saada poliisilaitokselta lokitiedot siltä ajalta, jonka osalta poliisilaitos oli sisäisenä laillisuusvalvontana selvittänyt, millä perusteella eräät sen henkilökuntaan kuuluvat olivat kysyneet lokitietoja pyytänyttä henkilöä koskevia tietoja poliisin tietojärjestelmistä.
Eli kunhan ENSIN tekee poliisilaitokselle rikosilmoituksen siitä että EPÄILEE tietojaan luvatta urkitun, niin sitten on oikeutettu saamaan lokitiedot. Tai saattaa vireille jonkun muun asian poliisilaitoksella, jonka käsittelyyn poliisien urkinta on voinut vaikuttaa.
Poliisi ei voi kieltätyä tutkimasta onko jonkun tietoja laittomasti urkittu vai ei. Muutenhan ne AINA kieltäytyy tutkimasta, jos ja kun siitä seuraa se että sitten niiten ON PAKKO ANTAA ne lokitiedot?! Eihän se niin voi mennä että ensin poliisi laittomasti urkkii toisten tietoja ja sitten kieltäytyy tutkimasta tehtyä rikosta, jottei jää kiinni siitä?!
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1399372335852.html
Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeusturva, tuomiosta riippumatta.
Esim. Mika Myllylää tutkineet poliisit saivat tuomion kun lokitiedot annettiin.
Se mikä on sallittua yhdelle tulee olla sallittua myös toisille.
KHO:n lainvoimaisen päätöksen mukaan henkilöllä ON oikeus saada poliisilaitokselta lokitiedot siltä ajalta, jonka osalta poliisilaitos oli sisäisenä laillisuusvalvontana selvittänyt, millä perusteella eräät sen henkilökuntaan kuuluvat olivat kysyneet lokitietoja pyytänyttä henkilöä koskevia tietoja poliisin tietojärjestelmistä.
Eli kunhan ENSIN tekee poliisilaitokselle rikosilmoituksen siitä että EPÄILEE tietojaan luvatta urkitun, niin sitten on oikeutettu saamaan lokitiedot. Tai saattaa vireille jonkun muun asian poliisilaitoksella, jonka käsittelyyn poliisien urkinta on voinut vaikuttaa.
Poliisi ei voi kieltätyä tutkimasta onko jonkun tietoja laittomasti urkittu vai ei. Muutenhan ne AINA kieltäytyy tutkimasta, jos ja kun siitä seuraa se että sitten niiten ON PAKKO ANTAA ne lokitiedot?! Eihän se niin voi mennä että ensin poliisi laittomasti urkkii toisten tietoja ja sitten kieltäytyy tutkimasta tehtyä rikosta, jottei jää kiinni siitä?!
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1399372335852.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Se kuuluisa "joku" taas, kylläpä se ehtii...