Tänä päivänä auto kertoo ihmisen varallisuudesta, asemasta yhteiskunnassa, se kertoo myös paljon muuta.
Minulle ainakin BMW ja muidenkin esimerkiksi Audin, Mersun näkeminen kertoo että kyseisen auton omistaja välittää muista teillä liikkujista, hän välittää liikenneturvallisuudesta.
Liikenneturvallisuus kuuluu kaikille, niin kuin autoilija sen sanoikin.
Kerron karun faktan. Todella vanhat autot noin 2000-luvun alkupuolelta olevat, aiheuttavat vakavan uhan meidän tieliikenneturvallisuudelle.
Faktat kertoo että esimerkiksi liikenneonnetomuuksista, joissa se kuuluisa noutaja vieraili paikalla vanhat autot aiheutti valtaosan. Esimerkiksi uusia bmw merkkisiä autoja näissä kolareissa ei juuri osallisena ollut.
Faktat kertoo myös että lähes kaikki rattijuoppojen aiheuttamat kolarit ajettiin myös kyseisillä vanhoilla autoilla.Vai tiedätkö muka uudella BMW ajavan rattijuopon?Etupäässä japanilaiset riisikupit oli näissä kolareissa vahvasti edustettuna.
Kyseisten vanhojen autojen ajettavuus on myös todella heikko verrattuna uuteen BMWhen. Näin ollen ne pyörivät liikenteessä jaloissa ja aiheuttavat turhaa ohittelua.
Myös vanhalla autolla ohittajat aihettivat usean vakavan onnettomuuden, ohitustilanteessa kihtyvyys ei aivan riittänyt.
Vanhat autot ovat myös vakava ympäristöriski ja saastuttavat valtavasti ympäristä.
Ne vuotavat öljyä ja pöliset ruostetta.
Minä vaadin että vuotta 2005 vanhemmat autot poistettaisin liikenteestämme, yhteisen tieliikenneturvallisuuden puolesta.
Minulle ainakin BMW ja muidenkin esimerkiksi Audin, Mersun näkeminen kertoo että kyseisen auton omistaja välittää muista teillä liikkujista, hän välittää liikenneturvallisuudesta.
Liikenneturvallisuus kuuluu kaikille, niin kuin autoilija sen sanoikin.
Kerron karun faktan. Todella vanhat autot noin 2000-luvun alkupuolelta olevat, aiheuttavat vakavan uhan meidän tieliikenneturvallisuudelle.
Faktat kertoo että esimerkiksi liikenneonnetomuuksista, joissa se kuuluisa noutaja vieraili paikalla vanhat autot aiheutti valtaosan. Esimerkiksi uusia bmw merkkisiä autoja näissä kolareissa ei juuri osallisena ollut.
Faktat kertoo myös että lähes kaikki rattijuoppojen aiheuttamat kolarit ajettiin myös kyseisillä vanhoilla autoilla.Vai tiedätkö muka uudella BMW ajavan rattijuopon?Etupäässä japanilaiset riisikupit oli näissä kolareissa vahvasti edustettuna.
Kyseisten vanhojen autojen ajettavuus on myös todella heikko verrattuna uuteen BMWhen. Näin ollen ne pyörivät liikenteessä jaloissa ja aiheuttavat turhaa ohittelua.
Myös vanhalla autolla ohittajat aihettivat usean vakavan onnettomuuden, ohitustilanteessa kihtyvyys ei aivan riittänyt.
Vanhat autot ovat myös vakava ympäristöriski ja saastuttavat valtavasti ympäristä.
Ne vuotavat öljyä ja pöliset ruostetta.
Minä vaadin että vuotta 2005 vanhemmat autot poistettaisin liikenteestämme, yhteisen tieliikenneturvallisuuden puolesta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aivan ihana mielipide, pidä toi linja ihan avoimesti ja ota puheeksi vaikka baarissa, niin saat ystäviä ja keskustelua.
Riittää että saadaan keskustelua. Tieliikenneturvallisuus on tärkeä asia ja jokaisen meidän velvollisuus on tehdä töitä sen parantamiseksi.
Palsta on saanut uuden häirikön joka pyrkii muka järkevillä-teksteillä saamaan uskottavuutta kirjoituksiinsa vaikka perimmäinen tarkoitus on vain häiriköidä tällä kertaa Bema4in siivellä. Ilmeisesti kaverillakin on jonkinsortin kyrvänjatke käytössään koska sen laadukkuutta on provokaattorin pakko hehkuttaa vaikka loistokkuus/laatu on kaukana todellisuudesta, vain omistajiensa harhaluuloissa. No huomionhakuhan on näillä häiriköillä taustalla ja siksi näppis sauhuaa toinen toistaan typerimmistä kirjoituksista.
Aloittajan sepustukselta putos heti pohja pois.......
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCcQFjAB&url=http://www.iltalehti.fi/autot/2014081318569617_au.shtml&ei=6zogVPqQM6X-ygPsyIJA&usg=AFQjCNGddnALv40W1x_hr5fOIJ7uNkT-Aw&bvm=bv.75775273,d.bGQ
Kyllä tämä bemariprovotollo alkaa olla jo aivan omaa luokkaansa. Tämäkin lause osoittaa laajaa ymmärrystä siitä mikä ongelma liittyy autoon ja mikä itse kuljettajaan:
"Myös vanhalla autolla ohittajat aihettivat usean vakavan onnettomuuden, ohitustilanteessa kihtyvyys ei aivan riittänyt."
Ei takerruta kirjoitus virheisiin ja yritetään pysyä asiassa.
Typerillä kirjoituksilla paljastaa vain oman tyhmyytensä.
Keskustellaan tieliikenneturvallisuden parantamisesta ja jätetään ne omat totuuden jakamiset pois.
Olet jakanut jo ihan riittävästi sitä totuutta.
En usko että kukaan täällä haluaa kanssasi alkaa intellä.
Sinullakin oikeus mielipiteeseesi: ) Ei siitä sen enempää.
Penis.
Sinä se osaat valita oikeat sanat oikeaan paikkaan.
Niin kerro nyt perkele mikä siit' Bemarista tekee niin helvetin loistokkaan????? Millä tavalla se on konkreettisesti parempi kuin esim. samanhintainen japanilainen???? Nyt siis faktaa kehiin.....
BMWssä huomattavasti parempi laatu,kestävyys,luotetavuus,turvallisuus. Ota ihan rauhalliseti, älä hikeenny.
Japsikin ihan hyvä mutta pellit lähinnä pahvia,ruostuu nopeasti, yleensä jättää teiden varsille, aina jotain vikaa.
Niin se vaan on.
Karu fakta on että moni polkee ennemmin töihin fillarilla kun ajaa japskilla ja toinen karu fakta on että moni ei ilkeä edes japsin kyydissä istua.
Sinänsä ihan asiallinen kommentti, mutta ei liity aiheeseen millään tavalla.
Jos kerta olet sitä mieltä, että mainitsemasi ajoneuvomerkkikolmikko BMW, AUDI ja MERCEDES välittävät tieliikenneturvallisuudesta, niin kerroppa miksi sitten juuri näiden merkkien omistajat ovat pahimpia ääliöitä liikenteen seassa. Olipa merkki mikä tahansa sekä ajoneuvon ikä mikä tahansa, niin kyllä se liikenneturvallisuuden ylläpito on täysin kiinni kuljettajan asennoitumisesta. Ja miten selität sen, että ylistämäsi merkki BMW pitää kärkitilastoja kolaroinnissa... Ja se on faktaa joka on tutkittu ja on myös tilastoitu.
Lisäksi.. niin kauan kun uusien ajoneuvojen hankintakunstannus on korkea, voit olla varma, että liikenteessä oleva ajoneuvokaluston on vanhaa jatkossakin. Duunaripalkoilla kun ei autoja ostella kun sillä ei edes pidetä normaalia kustannustasoa yllä, mitä normaali eläminen aiheuttaa. Äläkä edes harkitse sanovasi, että menkää parempipalkkaiseen työhön.
Muistaakseni kirjoitin että auto kertoo tänä päivänä ihmisen varallisuuden, aseman yhteiskunnassa ym.
Joo ei ostella duunari joo joo miehen palkalla BMWtä eikä muutakaan laatu autoa.
En sano. Katsos kun parempiin työpaikkoihin ei noin vaan mennä.
Tarvitsee olla pätevyyttä, tarvitsee olla se parempi.
Tuo sun tekstin alku on aivan sinun oman pääsi höpinää, johon en ota mitään kantaa.
Kertoo se auto näemmä senkin, että äidinkielen tunneilla on etupäässä tuijoteltu ikkunasta ulos.
"Ei takerruta kirjoitus virheisiin ja yritetään pysyä asiassa."
Kuka takertui kirjoitusvirheeseen? Aloittajan ajatukseen komentissani kyllä takerruttiin, koska kyseessä oli päätön väite. Itse asiassa en tiedä mikä oli se "asia" jossa kuului pysyä. Oliko se bemareiden ja niiden omistajien kehuminen, vai mikä?
Minulla on aina tapana parkkipaikoilla kertoa kaikille että huomasittehan kun ajan BMW.llä. Samantien kerron myös hinnankin ja muut lisävaruste ym tiedot ettei varallisuudestani jää epäselvyyksiä kenellekään. Kaikki ketkä ajavat BMW.llä ovat Suomen rikkaimpia nähkääs. Naapurillakin on BMW, se on jotain hienoa 90 luvun Premium mallia, asuu kaupungin vuokrakasarmissa mutta on rikas kuin pe..le.
Eikös se niin ole ettei köyhä edes saa ajaa bemarilla? Merkin maine kärsisi kovalla tavalla sellaisesta. Ilmankos minullakaan ei sellaista premiumia ole.