Kumpi oikeassa

Ville Niinistö väittää, että Fennovoima lisää energiariippuvuutta Venäjästä. Jukka Laaksonen tänään aamutv:ssä ei kykene keksimään miten energiariippuvuus voisi lisääntyä. Hän myöskin perustelee käsityksensä monipuolisesti ja uskottavasti. Niinistö sen sijaan ei ole kertonut yhtään loogista perustetta, hänen mielipiteensä on pelkkä tyhjä heitto. Kumman puhe on uskottavampaa?
854
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Aina väärässä!

Äänestä

Perustelee sen kai sillä, että Putin on ilmoittanut puolustavansa maansa kansalaisten oikeuksia aina ja kaikkialla vaikka se vaatisi sotatoimia vieraalla maalla. Riippuvuus syntyy venäläisiin samantien kun soppari tehdään.
En ole vihreä mutta samaa mieltä Fennovoimasta.

Äänestä
  • Ei synny mitään sellaista riippuvuutta mitä sinä pelkäät. Meillä on jo riippuvuus venäläisten maanomistuksesta Suomessa, eikä sekään aiheuta ylimääräistä huolta.
    Energian osalta riippuvuus sen sijaan vähenee, sillä Suomi on hyvin riippuvainen Venäjän tuontisähköstä. Kytkimen kääntäminen Venäjällä O-asentoon saisi Suomen välittömästi sekaisin. Omalla maaperällä oleva voimala olisi selvästi parempi ratkaisu.
    http://areena.yle.fi/tv/2388628

    Äänestä

  • C/R kirjoitti:

    Ei synny mitään sellaista riippuvuutta mitä sinä pelkäät. Meillä on jo riippuvuus venäläisten maanomistuksesta Suomessa, eikä sekään aiheuta ylimääräistä huolta.
    Energian osalta riippuvuus sen sijaan vähenee, sillä Suomi on hyvin riippuvainen Venäjän tuontisähköstä. Kytkimen kääntäminen Venäjällä O-asentoon saisi Suomen välittömästi sekaisin. Omalla maaperällä oleva voimala olisi selvästi parempi ratkaisu.
    http://areena.yle.fi/tv/2388628

    Pelkää - on voimakas sana. Ja tarpeeton sillä vain pupu pistää päänsä puskaan ja uskoo venäläisten omistusosuuden olevan viatonta ja samalla hylkää ahvenanmaalaisten tarjoaman tuulivoiman. Miksi vihreät eivät ottaneet sitä vastaan? Tuulivoimaloiden rakentaminen asumattomille luodoille ei haittaa ketään, paitsi ehkä tuholintuja eli merimetsoja.

    Äänestä

  • Suoritetaan kansanäänestys Viipurin - vanhan suomalaisen kaupungin - liittämisestä Suomeen. Äänestys hoituu seuraavien vaalien sivutuotteena käytännöllisesti katsoen ilmaiseksi ja voi olla sitova! Eikös niin Carl Christoffer "Calle" Haglundi?

    Äänestä

  • Demokratia hoitaa kirjoitti:

    Suoritetaan kansanäänestys Viipurin - vanhan suomalaisen kaupungin - liittämisestä Suomeen. Äänestys hoituu seuraavien vaalien sivutuotteena käytännöllisesti katsoen ilmaiseksi ja voi olla sitova! Eikös niin Carl Christoffer "Calle" Haglundi?

    Kysely lappalaisille,haluavatko Eteläsuomen takasi? Nykyiset täältä voi ajaa mereen!

    Obaman maat intiaaneille!

    Äänestä

Ville Niinistö on oikeassa vihreän ylimistön ei tarvitse maksaa veroja eikä noudattaa liikennesääntöjä.

Äänestä

Uraania saa muualtakin, kuin Venäjältä. Venäläisten reaktorien kohdalla Neuvostoliitto vaati palauttamaan jätteen Venäjälle, joten vaihtotavara on järkevää hankkia samasta lähteestä. Green Peacekin pysäyttelee vähä-aktiivista paluukuormaa, eikä aiemmin sanalla junalla tullutta uusia uraani-sauvoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


C/R kirjoitti:

Ville Niinistö väittää, että Fennovoima lisää energiariippuvuutta Venäjästä. Jukka Laaksonen tänään aamutv:ssä ei kykene keksimään miten energiariippuvuus voisi lisääntyä. Hän myöskin perustelee käsityksensä monipuolisesti ja uskottavasti. Niinistö sen sijaan ei ole kertonut yhtään loogista perustetta, hänen mielipiteensä on pelkkä tyhjä heitto. Kumman puhe on uskottavampaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu