Päädyin palstalle, koska oikein maakuntamme päälehdessä oli juttu tämän tasokkaan ja asiallisen keskustelupalstan yhdestä ainokaisesta ketjusta, jossa ihmisiä herjataan nimellä. Katsoin ketjua enkä voi ymmärtää, miksi sellainen uutisoidaan.
Purkaako toimittaja näin kenties traumojaan johonkin ketjussa esiintyvään nimeen, sillä lehtijutullahan ketju saa ansaittua huomiota. Mitään muuta motiivia en näin naurettavalle uutisoinnille keksi. Mielestäni on lehdeltä hyvin arveluttavaa ja moraalitonta mainostaa keskustelupalstaa, jossa syyllistytään julkiseen herjaamiseen.
On myös syytä muistaa, että vaikka inhoaisimme jotain henkilöä, ei tämä mielikuvamme, joka on oman yksipuolisen ja puolueettoman käsityksemme tulos, ole välttämättä alkuunkaan todellinen kuva tästä ihmisestä. Itse väitin kouluaikaan, etten pärjännyt jossain aineessa, koska opettaja oli huono. Todellisuudessa opettajalla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Kyse oli yksinomaan omasta tekosyystäni ja aikuisena ja ajatelleena voin sen myöntää.
Mikä on nykytoimittajiin mennyt, kun merkitsevän tiedon välittäjän, yhteiskunnallisen kannanottajan ja keskustelunavaajan sijaan lehdistä on tullut ilkeämielisiä, keskinkertaisella kielellä kirjoitettuja keskustelupalstoja, joiden keskeisin funktio on toimia kuten Suomi24, henkilökohtaisena tunteenpurkauskanavana tai pilkkakirveenä. Pahimmillaan toimittajaa ei enää erota nettitrollista, joka ei nauti suinkaan ajattelusta, vaan vallankäytöstä.
Purkaako toimittaja näin kenties traumojaan johonkin ketjussa esiintyvään nimeen, sillä lehtijutullahan ketju saa ansaittua huomiota. Mitään muuta motiivia en näin naurettavalle uutisoinnille keksi. Mielestäni on lehdeltä hyvin arveluttavaa ja moraalitonta mainostaa keskustelupalstaa, jossa syyllistytään julkiseen herjaamiseen.
On myös syytä muistaa, että vaikka inhoaisimme jotain henkilöä, ei tämä mielikuvamme, joka on oman yksipuolisen ja puolueettoman käsityksemme tulos, ole välttämättä alkuunkaan todellinen kuva tästä ihmisestä. Itse väitin kouluaikaan, etten pärjännyt jossain aineessa, koska opettaja oli huono. Todellisuudessa opettajalla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Kyse oli yksinomaan omasta tekosyystäni ja aikuisena ja ajatelleena voin sen myöntää.
Mikä on nykytoimittajiin mennyt, kun merkitsevän tiedon välittäjän, yhteiskunnallisen kannanottajan ja keskustelunavaajan sijaan lehdistä on tullut ilkeämielisiä, keskinkertaisella kielellä kirjoitettuja keskustelupalstoja, joiden keskeisin funktio on toimia kuten Suomi24, henkilökohtaisena tunteenpurkauskanavana tai pilkkakirveenä. Pahimmillaan toimittajaa ei enää erota nettitrollista, joka ei nauti suinkaan ajattelusta, vaan vallankäytöstä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pahimmillaan opettajaa ei enää erota hitlerkopiosta, joka ei keskity opettamiseen, vaan vallankäyttöön.
(Tämäkin oli muuten kieliopillisesti väärin kirjoitettu, mutta otin edellisestä mallia)
Parhaimmillaan kirjoitus on ajatusten virtaa, kuin musiikkia, jonka ymmärtämiseksi ei tarvitse ponnistella.
Mutta narsistin aivot pystyvät tuottamaan (suoltamaan) vain paskaa.
No, ilmeisesti maailma on mennyt tällaiseksi... Kritisoin sitä, että maakunnan päälehti nostaa uutiseksi tällaisen herjapalstan ja kas kummaa, herjallahan siihen vastataan. Jos mielestäni on tärkeämpiäkin uutisia kuin nostaa esiin tällaista sontaa ja nimettömänä esitettyjä julkisia herjauksia, tarkoittaa se tietenkin, että olen narsisti. Otitko nokkiisi vai miksi noin piiloaggressiivinen vastaus? Joku sinulle tuntematon kirjoittaja, jos ei sattumalta jaa mielipidettäsi, on tietenkin narsisti. Eikö sellainen ajattelu ole narsismia, jos mikä?
Kyllä minullakin oli kovaa kuria pitäviä opettajia. Enemmän kuitenkin koulussa kärsin koulukiusaamisesta. Monin paikoin kovempikin kuri olisi siis ollut paikallaan. En kiellä, etteikö kouluissa olisi ollut sairaita despoottejakin, mutta itselleni ei heitä kohdalle sattunut. Sen sijaan olen monesti kuunnellut, kun ihmiset kaatavat kaikki epäonnistumisensa opettajien tai vanhempien niskaan.
(Tämäkin oli muuten kieliopillisesti väärin kirjoitettu, mutta otin edellisestä mallia)
Tuokin oli muuten kieliopillisesti väärin. :D
Eipä tuo aihe niin kovasti vilkasta keskustelua ole aiheuttanut, vaikka niin väitettiin Satakunnan Kansassa. Tuskinpa toimittaja lähtee kirjoittamaan tuollaista juttua löydettyään ketjusta oman opettajainhokkinsa nimen? Lieneekö jutun aiheet olleet vähissä?
Itse pidän tärkeänä sitä, että asiasta voidaan puhua. Monella on traumaattisia kokemuksia opettajista! Kuka kieltää puhumasta omista tunteistaan? Tässä asiassa heittäisin pallon kaikille niille opettajille, jotka mahdollisesti ketjua lukiessaan tuntevat piston sydämessään ja muuttavat vihamielistä käytöstään oppilaitaan kohtaan, muistaen, että oppilaat eivät ikinä unohda ilkeää opettajaa!
Joskus sitä on vastattava teoistaan.
Ps. toimittajia saa haukkua :)
Itse olen samaa mieltä, että todellisesta kiusaamisesta pitää puhua, vaikka se tapahtuisi auktoriteetinkin, vaikkapa toimittajan tai opettajan toimesta. Kuitenkaan mielestäni tällainen palsta, jonka sisältö näyttää olevan 90%:sti ilkeää sontaa ja herjaa nimettömyyden suojista, ei ole uutisen arvoinen. Kaduttaa oikein, että itsekin kirjoitin tänne.
Tunteistaan voi puhua, mutta toisinaan se on vain tekosyy kostaa tai oikeutus satuttaa toisen tunteita. Minulle vastanneen kirjoittajankin ilmeisen ainoa tarkoitus oli loukata minua. Tekstini ei ole ymmärrettävää, olen narsisti, suollan paskaa. Ehkä hän loukkaantui kritiikistäni. En tiedä. Tarkoitukseni ei ollut loukata, mutta olen äärimmäisen kyllästynyt ajan ilkeään henkeen ja sen arkipäiväistymiseen.
Ehkäpä seuraavassa ketjussa moititaan nimeltä huonoa sairaanhoitajaa, seuraavassa leveäperäisintä virkamiestä (ups, sellainen ketju täältä jo näyttää löytyvänkin), liian rumaa kassaneitiä, liikalihavia tietyömiehiä jne. Ja sitten kun oma nimi onkin jonkun mitättömästä syystä katkeroituneen tai ilkeilevän nettikirjoittelijan kohteena, ei olekaan enää niin mukavaa. Syyttäjänä on mukavaa, syytettynä ei niin mukavaa. Ei toimittajallakaan. :)