Demarien ja vasemmistoliiton demagoginen vaalitaistelu saa tänään melkoisen näpäyksen,
kun aamun HS on julkaissut tutkimuksen suhtautumisesta kuntien ostopalveluihin Helsingissä ja Espoossa.
Jyrki Katainen sanoi osuvasti vaalikeskustelussa, ettei kuntien ostopalvelut ole ideologinen kysymys, vaan järkikysymys.
Katainen ei missään vaiheessa kieltänyt kuntien merkitystä keskeisenä palvelun tuottajana jatkossakin.
Suomen kuntatalouden todellista analyysiä ja kehitystä peiteltiin tarkoituksellisesti etenkin kepun toimesta vaalikeskusteluissa. Suomessa on edessä koko julkistalouden vakavat rahoitusongelmat.
Ja mistä syystä. Siinäkin Jyrki Katainen sanoi asian kaikkein selvemmin; huonon työllisyyskehityksen johdosta. Jos Suomen työllisyysastetta ei saada nostettua tuonne 75 %:n tasolle nykyisen n. 66-67 %:n tason sijasta,
Suomen julkistalous (valtio ja kunnat) on vielä suuremman rahoituskriisin edessä, mitä koettiin vv. 1991-95. Kuntarakenteita ja yhteistyötä on remointoitava tavalla, josta nyt ei haluta puhua.
Nyt vuosi pari menee vielä, mutta sitten sopivasti seuraavan hallituksen syliin kaatuu kaikki vaikeudet. Nyt vastuullinen oppositio kokoomuksen toimesta tarjoaa hallitukselle yhteistyötä uhkaavassa julkistalouden kriisissä, mutta kepu –johtoinen punamultahallitus kieltäytyy siitä. Muistamme, miten Esko Aho kieltäytyi oppositiolle tarjotusta yhteistyötarjouksesta v. 1990 silloisen pääministeri Harri Holkerin pyytäessä. Kepun vaalivoitto piti saada hinnalla millä hyvänsä silakkamainoksineen ym. vuoden 1991 vaaleissa. Mutta miten kävikään. Ahon hallitus joutui sodan jälkeisen ajan suurimpaan taloussaneeraukseen, jossa epämiellyttävin vastuu kaatui koko 1990-luvulla kokoomuslaiselle valtiovarainministerille.
Luulenpa, että valtiosihteerin Sailaksen pitää tehdä taas se kuuluisa Sailaksen lista, johon politikot voivat vedota, kun epämiellyttävien päätösten aika koittaa parin vuoden sisällä.
Veroja korottamalla, kuten vasemmisto esittää, tuhotaan Suomen talous ja yritykset ja koulutettu henkilöstö ajetaan ulkomaille. On löydettävä järkevä yhteensovitus, jolla toisaalta hyvinvointiyhteiskunta pelastetaan, kuten tehtiin 1990-luvulla, mutta toisaalta Suomen työllisyyspolitiikkaan saadaan aivan toisenlainen ote, mitä tämän Matti Vanhasen punamultahallituksen johdolla nyt tehdään.
Arvoisa lukija ja äänestäjä !
Alkavalla kuntavaalikaudella 2005-2008 kuntien päättäjät joutuvat kohtamaan läpi Suomen nämä edellä kuvatut ongelmat. Siksi kannattaa pohtia vielä kerran,
kuka puhuu asioista jo nyt ja kantaa vastuuta tulevaisuudesta !
KANSALLINEN KOKOOMUS – VASTUUTA KOKO SUOMESTA !
kun aamun HS on julkaissut tutkimuksen suhtautumisesta kuntien ostopalveluihin Helsingissä ja Espoossa.
Jyrki Katainen sanoi osuvasti vaalikeskustelussa, ettei kuntien ostopalvelut ole ideologinen kysymys, vaan järkikysymys.
Katainen ei missään vaiheessa kieltänyt kuntien merkitystä keskeisenä palvelun tuottajana jatkossakin.
Suomen kuntatalouden todellista analyysiä ja kehitystä peiteltiin tarkoituksellisesti etenkin kepun toimesta vaalikeskusteluissa. Suomessa on edessä koko julkistalouden vakavat rahoitusongelmat.
Ja mistä syystä. Siinäkin Jyrki Katainen sanoi asian kaikkein selvemmin; huonon työllisyyskehityksen johdosta. Jos Suomen työllisyysastetta ei saada nostettua tuonne 75 %:n tasolle nykyisen n. 66-67 %:n tason sijasta,
Suomen julkistalous (valtio ja kunnat) on vielä suuremman rahoituskriisin edessä, mitä koettiin vv. 1991-95. Kuntarakenteita ja yhteistyötä on remointoitava tavalla, josta nyt ei haluta puhua.
Nyt vuosi pari menee vielä, mutta sitten sopivasti seuraavan hallituksen syliin kaatuu kaikki vaikeudet. Nyt vastuullinen oppositio kokoomuksen toimesta tarjoaa hallitukselle yhteistyötä uhkaavassa julkistalouden kriisissä, mutta kepu –johtoinen punamultahallitus kieltäytyy siitä. Muistamme, miten Esko Aho kieltäytyi oppositiolle tarjotusta yhteistyötarjouksesta v. 1990 silloisen pääministeri Harri Holkerin pyytäessä. Kepun vaalivoitto piti saada hinnalla millä hyvänsä silakkamainoksineen ym. vuoden 1991 vaaleissa. Mutta miten kävikään. Ahon hallitus joutui sodan jälkeisen ajan suurimpaan taloussaneeraukseen, jossa epämiellyttävin vastuu kaatui koko 1990-luvulla kokoomuslaiselle valtiovarainministerille.
Luulenpa, että valtiosihteerin Sailaksen pitää tehdä taas se kuuluisa Sailaksen lista, johon politikot voivat vedota, kun epämiellyttävien päätösten aika koittaa parin vuoden sisällä.
Veroja korottamalla, kuten vasemmisto esittää, tuhotaan Suomen talous ja yritykset ja koulutettu henkilöstö ajetaan ulkomaille. On löydettävä järkevä yhteensovitus, jolla toisaalta hyvinvointiyhteiskunta pelastetaan, kuten tehtiin 1990-luvulla, mutta toisaalta Suomen työllisyyspolitiikkaan saadaan aivan toisenlainen ote, mitä tämän Matti Vanhasen punamultahallituksen johdolla nyt tehdään.
Arvoisa lukija ja äänestäjä !
Alkavalla kuntavaalikaudella 2005-2008 kuntien päättäjät joutuvat kohtamaan läpi Suomen nämä edellä kuvatut ongelmat. Siksi kannattaa pohtia vielä kerran,
kuka puhuu asioista jo nyt ja kantaa vastuuta tulevaisuudesta !
KANSALLINEN KOKOOMUS – VASTUUTA KOKO SUOMESTA !
Vastaukset 28
Vanhimmat
söör allulla on kovinkin samanlaisia ajatuksia kuin kokoomuksen nykyjohdolla.
Vastuuntuntuisia ja järkeviä.
Kokoomushan oli tossa hallituksessakin vaikka kuinka pitkään ja teidän aikanahan kaikki noi kuntaongelmatkin sai alkunsa. Työllisyyskään ei teitä sillon kiinnostanut. Mitä varten kukaan olisi halukas tekemään tollasten paskojen kanssa mitään yhteistyötä? Te ette ole mitään muuta kun vitun idioottisosialistipaskoja, joten ei muuta kun luoti päähän tollasille!!
Vai että uhkaat täällä.
Suomi24 keskustelun säännöt:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Meiltä tulee koko perheeltä äänet kokoomukselle.
Onko kokoomukseesa valinnan varaa ja saako valita itse ehdokkaansa?
TV-ykköseltä tuli eillisiltana mielenkiintoinen ohjelma: Kunnat "tehostavat" toimintaansa: veronmaksajille tulossa isompi lasku ?
Uusinta tulee maanantainaa 25.10 klo 16.00
Ohjelmassa kuvattiin mm. Espoon tapahtumia.
vaalikampanjan aikana kokoomusta vastaan tai tietysti "söör allu -fobia" jatkuu.
Lähetä omat kirjoituksesi paikalliselle piirille, alueen kokoomuskansanedustajille tai suoraan kokoomuksen puoluetoimistoon ja kun
arkistoit söör allun juttuja, niin ne myös.
...
Oletpas Sinä Alfred nyt hermostuneella, tai ainakin herkkähipiäisellä tuulella ?
En ymmärrä kuinka tuo arvostelemasi viestini toimisi "kokoomusta vastaan" ?
Kyllä se on osa sitä "kriittistä ja avointa arvokeskustelua" jota tuossa kokoomuksen periaateohjelman alkukappaleessa peräänkuulutetaan.
Mutta muista se A-piste maanantaina 16.00
http://www.kokoomus.fi/tavoitteet/paohj.php
Halusit vain tapasi mukaan tölviä. Muista, ettei Jyrki Katainenkaan ole tehnyt palvelujen tuottamisesta ideologista kysymystä.
Et ole kertakaan kuntaremonttikeskustelussa tuonut omaa näkökantaasi esille, miten Suomi selvityy jatkossa, kun ei ole tekijöitä ja eikä kohta veronmaksajia maksamaan palveluista.
Vastaukseksi ei riitä valtionapujen kasvattaminen.
Vastaukseksi ei riitä myöskään iänikuinen jankkaaminen, että tässä halutaan kuntien pakkoliitoksia itsetarkoituksellisesti ja, että pitäisi esittää kustannussäästöjä. Kysymys on koko Suomi -nimisen laivan paikallishallinnon palvelujen tuottamisesta ja saatavuudesta sekä koko julkisen talouden rahoituksesta. Samaanaikaan pitäisi työllisyysaste saada nousemaan 75 %:n tasolle ja se ei nouse, jos verotusta kiristetään.
Yhtälö on siis vaikea.
Kuka tahansa olisi hermostunut, jos pitäisi taata poikasen tekemisiä. Katainen on yksinkertaisesti raakile ainakin vielä näissä vaaleissa. No voihan se tulevaisuudessa vielä oppiakin.
Niinhän kokkarit tosin Kataista tulevaisuuden lupaukseksi mainostivatkin. Mutta ei siis vielä näihin vaaleihin.
... Tuomo millä tavalla nämä asiat sinun mielestäsi pitäisi oikein hoitaa?
Ja kokonaan toinen juttu on se, että tämä "kriittinen ja avoin arvokeskustelu" pitää sisällään myös mediakriittisyyden ja muut sellaiset asiat.
Sanonpahan vaan samaan hengenvetoon, että eipä nuo kepukunnatkaan näytä olevan sen paremmassa hapessa.
...nämä sitten ovat ?
Ja tiedätkö mistä löytyvät nämä kunnat, muutakin
kuin virtuaalisesti ?
http://www.punikkila.fi
vasemmistojohtoisen (ml. kepu -kunnat) kunnan palveluja ja jonoja ja Porvarinlahti kuvaa palveluja ilman jonoja
ja muutenkin viihtyisämpää elämäntapaa !
Ei Kataisen tyylillä oteta vastuuta kyllä mistään. Sorry vaan!
Tehty mikä tehty, että eihän kokkarit tietenkään voi jättää uppoavaa laivaa. Vai pitäiskö sittenkin.....
...
Onhan se hyvä, jos jo äänestäneet saavat hengentukea, mutta pitäisi saada niitä lisä-ääniäkin. Paljonko niitä sitten tulee pojannulikalle töppäyksien jälkeen?
Demarit ovat vaalipaniikissaan käyneet Jere Lahden "ohjelman" kimppuun niin kuin e olisi joku työreformi.
Tämä paljastaa demareiden onton populistisuuden, kun heidän pitää aina vaalien alla uskotella 24% äänestäjistä olevansa vasemmistopuolue ja ruveta keksimään erilaisia "porvarillisia uhkia" tai muita "ideologisia ohjelmia", joita laiskojen duunareiden pitäisi rientää vaaliuurnille torjumaan, ettei alhainen äänestysprosentti veisi demareilta valtuustopaikkoja.
Hesarin julkistama tutkimustah osoittaa, että jopa demareistakin puolet ymmärtää varsin hyvin yksityistämisen olevan ainoastaan käytännöllinen tapa ratkaista palvelujen tuottaminen.
Eihän julkisissa palveluissa ole mitään muuta olennaista kuin laatu. Ensin on laadusta pidettävä huolta ja sen jälken katsottava mikä taho pystyy tuottamaan tavoitteena olevan laatutason tuhlaamatta rahaa turhan takia mihinkään.
Palvelun tuottaja voi siis olla kunta, yksityinen yritys tai mikä tahansa ns. "kolmas taho" ilman pienintäkään "ideologiaa" tai "oppia yksityistämisestä", mitä onneton lipponen kangerrellen änkytti televisiossa Heinäluoman käsikirjoituksen mukaan.
Hannes manninenkinoli täysin kokoomuksen linjoilla siin. että ei se mitään tarkaise kuka palvelut tuottaa, kunhan palvelut ovat sellsiai, jotka kunta palveluista vastaavana voi hyväksyä.
Mutta ei Lipponen tietenkään keskustan kimppuun nyt käynyt, kun Kataoisesta ja kokoomuksesta pitää tehdä demareille "paha mörkö" näissä vaaleissa.
"Demarit ovat vaalipaniikissaan käyneet Jere Lahden "ohjelman" kimppuun niin kuin e olisi joku työreformi."
---------------------------------
...Lipponen taitaa vedellä Kataista kölin alta mennen tullen.
t:jarmo tuolla alempana osuvasti selitti, miten homma toimii, mutta se ei näytä menevän kokoomukselaisen kaaliin.
Lipponen TV:n vaalikeskustelussa kylmän rauhallisesti pelotteli ihmisiä kokoomuksen ideologisella yksityistämisohjelmalla ja tähän loukkuun Katainen meni, kuin politiikan noviisi, ruveten vänkäämään vastaan. Tottahan Katainen oikeassa oli, mutta sitä ei 99% katsojista tiennyt, eikä todennäköisesti tule koskaan tietämäänkään.
Kepulle kävi samoin työreformin kanssa ja se ratkaisi 1999 vaalit, silloin vain Niinistö oli Lipposen tukena kun työreformilla peloteltiin.
Tuo mainitsemasi keskustelu on demareille ideologinen ongelma samalla kun he paradoksaalisesti syyttävät kokoomus ideologisista tavoitteista. Tosiasiassahan Lipponen käänteisesti sitoi demarit eräänlaiseen vasemmistolaiseen palvelujentuottamisideologiaan, missä julkinen hallinto ja veronmaksajien antamat resurssit ovat jostain syystä parempi tekemisen perusta kuin yksityinen yritys.
Se on oikeasti ideologinen valinta ja aikamoista pokkaa vaatii syyttää tuosta valinnasta muuta, kun on juuri omasta suustaan tosiasiassa päästänyt.
Huomennahan se sitten nähdään paljonko sinä siitä ymmärrät. Melkein arvattavaa on etteivät juttusi köin ali vetelemisestä oikein toteudu.
Ja sitä paitsi. Kepun työreformi on jotain aivan muuta kuin jonkun Jere Lahden paperit. Se on kepulle hirttosilmukka vielä pitkään, koska siinä on oikeasti typeriä ideoita. nimittäin palkansaajan ja veronmaksajan kannalta.
... ai ettekös te keput haudanneetkaan sitä Annelin johdolla...
Sen teossa oli myös demarit ja SAK mukana, mutta sen avulla oli helppo korjata vaalipotti kotiin silloin, kun demarit kieltäytyi ottamasta sitä käytäntöön juuri ennen vaaleja. Nyt se tulee käyttöön jokatapauksessa lähes sellaisenaan, mutta vaan noin 10 vuotta liian myöhään.
Kerro nyt ikkunanpesijä sitten mitä asioita työreformissa oli huonoa, jos kerran Lahden paperi on täydellinen.
Juttu on muuten niin, Laitinen, että minä ymmärrän politiikkaa paremmin kuin sinä ja mitä tietämiseen tulee, niin olen jo ehtinyt unohtaa politiikasta enemmän kuin sinä tulet siitä koskaan tietämäänkään.
Ei yksityistäminen demareille mikään ongelma ole muuta kuin vaalien alla. Nyt pitää Lipposenkin näyttää vasemmistolaiselta, siksi hän kokoomusta syyttelee, mutta vaalien jälkeen demarit yksityistävät jälleen palveluja jokaisessa kunnassa, jossa se on järkevä ratkaisu tuottaa hyviä palveluja taloudellisesti.
Kyllä paljon olet energiaa tuhlannut näiden vaalien alla se täytyy myöntää.
Onko tuosta ollut mitään hyötyä onkin jo toinen asia.
Sitä ihmettelen miten saamatonta väkeä siellä kokoomuksessa on kun eivät ole sinua vielä laittaneet pakkopaitaan.
Jos omasta mielestään on aina oikeassa niin ei se automaattisesti tarkoita että näin on myös muiden mielestä.Joku muukin saattaa olla joskus oikeassa ja se sinun kannattaa ottaa huomioon vaikka paljasjalkaisena Helsingiläisenä tuo ei varmasti helppoa ole.
Muista nyt huomenna kuitenkin suruliputtaa tappiosi vuoksi.
Eiköhän se ollut Lipponen itse, ja täysin harhaanjohtavin perustein.
Teot puhuvat puolestaan, ja ihmettelen kovasti, ettei kenelläkään poliitikolla näyttänyt löytyvän enempää näyttöjä niistä monista onnistumisista, joita ulkoistaminen ja kilpailuttaminen on tuonut mukanaan.
Siimeksen sanoin "ei kasvatustyötä voi tehdä muu kuin kunnan oma työntekijä" on erittäin halveerava tuomio ihmisille, jotka ovat pitkään ahertaneet lasten ja nuorten parissa eri palveluita tuottaen, mutta leipänsä muualta kuin kunnalta ansaiten. Lisäksi mm. Helsingin kaupungissa toimii lukuisia yksityisiä ja jopa valtion kouluja tuottaen samaa perusopetusta kuin kaupungin omat koulut, eikä näiden koulujen tuloksia ole ikinä tarvinnut kyseenalaistaa, vaikka niiden opettajien palkanmaksaja on yksityinen taho.
Ihan sairasta valheellista propagandaa vasemmistolta tarkoituksena vain kalastella kunnantyöntekijöiden ääniä valheellisin perustein = ideologista manipulointia sieltä sairaimmasta päästä.
Mielenkiintoinen huomio sekin että Vantaa puuttui HS:n tutkimuksesta siksi että "ulkoistaminen ei ollut ajankohtainen vaaliase siinä kaupungissa". Vantaa on kuitenkin ensimmäisenä Suomessa ulkoistanut mm. kouluruokailun - ja demarit ja vasemmistolaiset olivat yhtenä linjana aikanaan tekemässä tämän päätöksen.
Juuri näin, ja äsken kirjoitin saman omaan kommentiini alla toisin sanoin.
Luen tässä viiveellä näitä poliittisen keskustelukanavan kommentteja, ja myönnän rehellisesti, että ottaa välillä pannuun lukea näitä erittäin runsaita, mutta sitäkin typerämpiä viisastelujasi joka lomassa. Luen kuitenkin avaamani ketjun kaikki kommentit "tasapuolisuuden" nimissä.
Koita nyt vähän säästää omaa "energiaasi" vaikka huomiseen, kävi miten kävi omalle keskustalaismenestyksellenne.