Viimeisessa Suomen Kuvalehdessä on Alpo Rusin kirjoittama mielenkiintoinen juttu, miten Neuvostoliitto rahoitti SKP:n taistolaisia yhteensä n. 80 miljoonallla markalla 1970- ja 80-luvuilla. Rahoitusavulla tuettiin taistolaisten myyräntyötä Suomen laillisen ja demokraattisen valtiomuodon kaatamiseksi. Myyräntyön lopullinen päämäärä oli Suomen liittäminen Neuvostoliittoon, mikä olisi toteutuessaan merkinnyt tuhansien suomalaisten joutumista vanki- ja työleireille. Taistolaisuus ei todellakaan ollut vain viatonta laulujuhlaa ja kulkuetta.
SKP ja neuvostomiljoonat
Kalevi poika
5471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
leikkiä ei:
"CIA JA SUOMI: vakoilua ja yhteistyötä
Toimittaja: Juha Ristamäki
"Tässä yhteydessä hän esitti pyynnön, että olisiko mahdollista saada tietoja lentokoneista, joita hankimme…"
"Visuri: "Noudattivat ihan tyypillistä kaavaa. Ensin keskustellaan vaan ihan alustavasti, sitten annetaan jotain omaa tietoa ja sitten ryhdytään vaatimaan vastalahjaa."
Vastalahjan aika tuli nopeasti.
Suomi oli hankkimassa Neuvostoliitosta Mig -hävittäjäkoneita. Amerikkalaiset halusivat kiihkeästi tietoja Migeistä. Se olisi lentokone, jota vastaan länsivallat taistelisivat, jos sota syttyisi.
CIA:n edustaja Friberg esitti Maunulalle yksityiskohtaisen kysymyslistan. Se käännettiin nopeasti suomeksi.
"Onko mahdollista nyt saada moottorin työntöarvot. Turbiinin vaiheiden lukumäärät. Kompressorin vaiheiden lukumäärät.."
Nyt pelattiin jo melkoista riskipeliä. Suomi oli sopinut Neuvostoliiton kanssa, ettei mitään tämän kaltaisia tietoja Migeistä vuodettaisi eteenpäin. Eikä sotilailla ollut valtiojohdon eli presidentti Kekkosen lupaa tietojen luovuttamiseen.
Mutta kun amerikkalaiset tietoja pyysivät, ne - sotilaslähteiden mukaan - myös luovutettiin."
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=259123
Kommunismia on monenlaista. Suomalaista kommunismia ei ole olemassa ennen kuin luodaan, eikä sillä ole mitään tekemistä aikaisemmin olemassaolleiden tyrannioiden kanssa. Tämän estää yksi ainoa rehellinen ihminen avoimessa debaatissa.
Kommunismi ei myöskään ole tehtävissä ikään kuin auton moottori tai Eduskunnan lisärakennus. Se prosessi on vähän niin kuin demokratian tuominen Iraqiin, jossa on islamilais-filosofinen neuvosto (tietääkseni) hallinnut yksin satoja vuosia. Se syntyy vähitellen prosessin kautta, joka perustuu sananvapauteen, asenteista luopumiseen, sivistykseen ja rakenteellisiin muutoksiin.
Mainittakoon jälleen kerran, että sosialismi on talousjärjestelmä, jossa jokaista suojataan köyhyydeltä ja kukaan ei päätä hyödykkeistä yksin. Tähän siirryttään kapitalismista, jossa yrittäjät tavoittelevat yksityistä hyötyä vuokraamalla ihmisiä työvoimaksi ja myymällä heille mitä huvittaa teennäisellä propagandalla itse maksamaansa palkkaa vastaan.
Demokratia on sananvapauden sisällään pitävä järjestelmä, joka on harvainvallan vastakohta, enemmistövalta.
nhimillinen vapaus, tuoton tasapuolinen jakaminen ja tasa-arvoinen päätöksenteko. Tätä sosialismi minulle merkitsee. Minä haluan, että voin elää vapaasti toteuttaen itseäni, ja että kaikki muutkin voivat tehdä niin. Haluan, että kaikkien äly ja tahto otetaan vakavasti ja arvokkuudella vastaan ja asiat sovitaan järkevästi kaikkien kesken. Haluan, että kaikki välttämätön paha työ sovitaan yhteisesti ja siihen altistetaan vain omasta valistuneesta päätöksestä, ja että tämän työn tulokset jaetaan kaikkien yhteisön jäsenten kesken, kuten on sopivaa heidän panokselleen yhteiskunnalle.
Minä vastustan kaikkea harvainvaltaa tai voimankäyttöä politiikassa melkein yhtä paljon kuin vastustan sitä, ettei toista ihmistä kuunnella riittävästi. Kapitalistit eivät jaa mitään, eivätkä kysy muilta yhteisönsä jäseniltä mitään. He eivät edes tunnista itseään sen yhteisön jäseniksi, jossa he elävät. Tämä asiantila täytyy muuttaa edellä kuvaamakseni, eikä siinä ole mitään sijaa pakolle eikä väkivallalle.
Miten edellä oleva tarina suomalaisten amerikkalaisille luovuttamista MIG-tiedoista liittyy Neuvostoliiton SKP:n taistolaissiiven rahoitukseen? Pyrkiikö kirjoittaja kenties osoittamaan, että kun kerran suomalaiset luovuttivat amerikkalaisille tietoja neuvostoliittolaisesta sotakalustosta, oli myös taistolaisten myyräntyö Suomen demokraattisen järjestelmän kumoamiseksi oikeutettua? Kokolailla outo ajatuskuvio. Vai onko koko tarina luiskahtanut vahingossa väärälle paikalle?
En usko että se oli tarkoitus. Se, että SKP olisi jotenkin junaillut Suomen liittämistä Neuvostoliittoon pitää tuskin kuitenkaan paikkaansa. Suomalaiset puolueet on perustettu parantamaan edustamiensa ihmisryhmien,siis suomalaisten asemaa.
Käytit alkuperäisessä viestissä periaatteessa aivan samoja argumentteja joita valkoiset käyttivät vuonna 1918 todistellessaan että punaiset halusivat hajoittaa Suomen ja liittää sen NL:on. Punaiset ajoivat suomen työväestön oikeuksia pakkotilanteessa, ja samat ihmiset olivat etunenässä mukana vaatimassa Suomelle itsenäisyyttä edellisenä vuonna. Punaisten puolella taistelleet (ehkä joitain hörhöjä lukuunottamatta - heitä on aina) olivat suomalaisia, ja huolissaan oman isänmaansa harvainvallasta ja omien, työtätekevien kansalaisten kohtelemisesta toisen luokan ihmisinä.
Muistathan myös, että nykyäänkin virallisesti palvottu herra Mannerheim ajoi Suomeen kuninkuutta ja veljeili Saksalaisten kanssa. Yhteistyö Saksan keisarikunnan ja myöhemmin natsien kanssa sai varsin laajamittaiset puitteet useaan otteeseen. SKP:tta en siis pitäisi Suomen historian pahantekijänä vaikken kiistäkään (asiasta liian vähän tietävänä) etteikö NL olisi sen joidenkin jäsenien työtä aikoinaan tukenut.
vaan SKP:n vähemmistö, taistolaiset pyrkivät muuttamaan Suomen neuvostotasavallaksi. SKP:n Aarne Saariset ym. olivat aidosti isänmaallisia. On aika idealistista olettaa, että puolueet on perustettu parantamaan edustamiensa ihmisryhmien asemaa. Ainakin taistolaisten idealismi oli pelkästään raaka valtapeli, ei mikään muu. Heidän "edustamansa" ihmiset olivat vaalikarjaa ja hyödyllisiä idiootteja.
Viittaat aivan oikein vuoteen 1918. Alpo Rusi vetääkin artikkelissaan selvän yhtäläisyyden vuoden 1918 ja 1970-luvun välille. Akseli oskela ja kumppanit taistelivat itsenäisen Suomen ja työväen paremman elämän puolesta, mutta pienen bolshevistiklikin tavoittena oli Moskovasta johdettu Suomen Neuvostotasavalta.