1. Miksi metsästysasut ovat yleensä 100 % polyesteriä, kun retkeily- ja armeijavaatteet ovat puuvillasekoitetta (yleensä 35% puuvillaa 65 % polyesteriä)? Metsästysasu ei saa kahista, mutta eihän puuvilla kahise.
2. Miten seuraava metsästyspuku voi maksaa vain 129 euroa, kun yleensä pelkkiä retkeilyhousuja ei saa samalla hinnalla? Onko syynä juuri kangaslaatu eli 100 % polyesteri? Mistä nämä vaatteiden ja etenkin housujen huimat hintaerot tulevat?
- Mil-Tec US BDU housut, 25 euroa:
http://www.mokkimies.com/mil-tec_us_bdu_kenttahousut_olive
- Forest takki housut, yht. 129 euroa:
http://www.eratukku.fi/retkeily/retkeilyvaatteet/retkeilypuvut/forest-erapuku-p-3272.html
- Fjällräven housut, 159 euroa:
http://www.scandinavianoutdoorstore.com/miesten-vaatteet/retkeilyhousut/sarek-housut/
2. Miten seuraava metsästyspuku voi maksaa vain 129 euroa, kun yleensä pelkkiä retkeilyhousuja ei saa samalla hinnalla? Onko syynä juuri kangaslaatu eli 100 % polyesteri? Mistä nämä vaatteiden ja etenkin housujen huimat hintaerot tulevat?
- Mil-Tec US BDU housut, 25 euroa:
http://www.mokkimies.com/mil-tec_us_bdu_kenttahousut_olive
- Forest takki housut, yht. 129 euroa:
http://www.eratukku.fi/retkeily/retkeilyvaatteet/retkeilypuvut/forest-erapuku-p-3272.html
- Fjällräven housut, 159 euroa:
http://www.scandinavianoutdoorstore.com/miesten-vaatteet/retkeilyhousut/sarek-housut/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mersu ja Lada on molemmat peltiä, miksi toinen maksaa enemmän?
Ei kai Fjellua voi myydä erätukkuhintaan...
Voi jesuus sentääs notta!
Mil-Tec=Trabant
Erätukku-vaate= Toyota corolla.
Fjällräven=Mercedes Benz
Ette vastaa kysymykseen. Mitä ne konkreettiset erot ovat? Jos katsoo Fjällrävenin ominaisuuksia, niin ei niissä mitään ihmeellistä ole. Samat vahvikkeet, suunnillen sama määrä taskuja, suunnilleen samat säätömahdollisuudet, materiaali 35 % puuvilla + 65 % polyesteri.
Mersussa maksaa merkki. Taitaa olla sama juttu Fjällrävenissä.
Suomen armeijan housuja vastaavat housut maksavat 33 euroa.
http://www.inttistore.fi/army/vaatetus-army/housut-army/kenttahousut-vihrea.html
Housuja käytetään metsässä konttaamiseen(!) talvella ja kesällä - mitään talvihousuja ei erikseen ole, vaan lämmin kerros laitetaan housujen alle - ja housut kestävät vuodesta toiseen, kuten kaikki tiedämme.
Pitäisikö armeijassa olla näiden sijaan Fjällräven housut? Eipä vain ole yksikään armeija maailmassa tarvinnut Fjällrävenin housuja, vaikka armeijaa kovempia olosuhteita tuskin on. Jos rahaa olisi laittaa housuhin määrätön määrä, niin miksi ostaisin yli 200 euroa maksavat Fjällräven housut 33 euron housujen sijaan?
Fjällrävenin miesten housut:
http://www.fjallraven.fi/vaatteet/housut?id=26&gender=411
Ihan puhtaana arvauksena: vaeltaja hikoilee rinnettä ylös rinkka selässä, metsästäjä kykkii paikallaan märässä puskassa. 100 % polyesteri pitää veden ulkona ja hien sisällä.
Kyllähän ainakin hirvimetsällä kävellään pitkiäkin matkoja, vaikkei rinkka selässä.
Fjällräven tarjoaa kolmea eri vyötärökorkeutta, kahta lahjepituutta (oletus ja raaka), eri materiaalivaihtoehtoja ym.. Tyylejä on teknisestä taktisen kautta kasuaaliin... Laatu on erinomainen.
Itse en edusta lyhyttä ja pönäkkää "simovaatehuoneeltahei" mitoitukseen istuvaa suomalaista perusvartalotyyppiä, joten valinta on jo siitä syystä Fjällräven tms..
Ostin Varustelekasta belgian armeijan vihreät puuvillahousut, 7 €.
Ensinnäkin hinta riippuu siitä mistä tuotteen ostat. Annoit esimerkiksi scandinavianoutdoorstore.com-kaupan, joka on yksi kalleimmista Suomessa. Ostin tänä vuonna kolmet Fjällrävenin housut suomalaisesta nettikaupausta puolet halvemmalla kuin SOSilla olisi ollut. Linkissä antamasi housut saa kyllä suomesta tarjouksella hintaluokassa 60-80 euroa.
Jos otetaan vertailuun vaikkapa tuo Mil-Tec US BDU -housut joita minulla on yhdet ja sitten Fjällräven housut joita taitaa olla neljät niin eroja ovat: Fjällrävenin housujen leikkaus on fiksun näköinen ja noudattaa vartalonmuotoa kun taas Mil-Tec on säkkimainen leveä leikkaus joka kohdasta ja housut ovat käytännössä saman levyiset vyötäröstä nilkkaan. Työn jälki (saumat, napit, vetoketjut, kankaan laatu, leikkaukset jne) ovat huomattavasti paremmat Fjällrävenissa. Tietysti tunnetusta brändistä tulee jokunen prosentti lisähintaa. Valmistusmaat vaihtelevat. Saksalainen Mil-Tec taitaa tehdä kaikki vaatteet Kiinassa, Fjällräven tekee osan Euroopassa. Mainitsemieni asioiden takia Fjällräven maksaa sen kaksi-kolme kertaa enemmän kuin Mil-Tec.
mielestäni mukavat ovat BW-flecktarnhousut.