Ulkoiluhousujen kangaslaadut ja hintaerot?

arvaaja

1. Miksi metsästysasut ovat yleensä 100 % polyesteriä, kun retkeily- ja armeijavaatteet ovat puuvillasekoitetta (yleensä 35% puuvillaa 65 % polyesteriä)? Metsästysasu ei saa kahista, mutta eihän puuvilla kahise.

2. Miten seuraava metsästyspuku voi maksaa vain 129 euroa, kun yleensä pelkkiä retkeilyhousuja ei saa samalla hinnalla? Onko syynä juuri kangaslaatu eli 100 % polyesteri? Mistä nämä vaatteiden ja etenkin housujen huimat hintaerot tulevat?

- Mil-Tec US BDU housut, 25 euroa:
http://www.mokkimies.com/mil-tec_us_bdu_kenttahousut_olive

- Forest takki housut, yht. 129 euroa:
http://www.eratukku.fi/retkeily/retkeilyvaatteet/retkeilypuvut/forest-erapuku-p-3272.html

- Fjällräven housut, 159 euroa:
http://www.scandinavianoutdoorstore.com/miesten-vaatteet/retkeilyhousut/sarek-housut/

10

848

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Merkki / materiaali

      Mersu ja Lada on molemmat peltiä, miksi toinen maksaa enemmän?

      Ei kai Fjellua voi myydä erätukkuhintaan...

    • Simmottis!

      Voi jesuus sentääs notta!

      Mil-Tec=Trabant

      Erätukku-vaate= Toyota corolla.

      Fjällräven=Mercedes Benz

      • arvaaja

        Ette vastaa kysymykseen. Mitä ne konkreettiset erot ovat? Jos katsoo Fjällrävenin ominaisuuksia, niin ei niissä mitään ihmeellistä ole. Samat vahvikkeet, suunnillen sama määrä taskuja, suunnilleen samat säätömahdollisuudet, materiaali 35 % puuvilla 65 % polyesteri.

        Mersussa maksaa merkki. Taitaa olla sama juttu Fjällrävenissä.


      • arvaaja

        Suomen armeijan housuja vastaavat housut maksavat 33 euroa.

        http://www.inttistore.fi/army/vaatetus-army/housut-army/kenttahousut-vihrea.html

        Housuja käytetään metsässä konttaamiseen(!) talvella ja kesällä - mitään talvihousuja ei erikseen ole, vaan lämmin kerros laitetaan housujen alle - ja housut kestävät vuodesta toiseen, kuten kaikki tiedämme.

        Pitäisikö armeijassa olla näiden sijaan Fjällräven housut? Eipä vain ole yksikään armeija maailmassa tarvinnut Fjällrävenin housuja, vaikka armeijaa kovempia olosuhteita tuskin on. Jos rahaa olisi laittaa housuhin määrätön määrä, niin miksi ostaisin yli 200 euroa maksavat Fjällräven housut 33 euron housujen sijaan?

        Fjällrävenin miesten housut:
        http://www.fjallraven.fi/vaatteet/housut?id=26&gender=411


    • Arvaaja

      Ihan puhtaana arvauksena: vaeltaja hikoilee rinnettä ylös rinkka selässä, metsästäjä kykkii paikallaan märässä puskassa. 100 % polyesteri pitää veden ulkona ja hien sisällä.

      • arvaaja

        Kyllähän ainakin hirvimetsällä kävellään pitkiäkin matkoja, vaikkei rinkka selässä.


      • Kettuilija
        arvaaja kirjoitti:

        Kyllähän ainakin hirvimetsällä kävellään pitkiäkin matkoja, vaikkei rinkka selässä.

        Fjällräven tarjoaa kolmea eri vyötärökorkeutta, kahta lahjepituutta (oletus ja raaka), eri materiaalivaihtoehtoja ym.. Tyylejä on teknisestä taktisen kautta kasuaaliin... Laatu on erinomainen.

        Itse en edusta lyhyttä ja pönäkkää "simovaatehuoneeltahei" mitoitukseen istuvaa suomalaista perusvartalotyyppiä, joten valinta on jo siitä syystä Fjällräven tms..


    • lkjhgfds

      Ostin Varustelekasta belgian armeijan vihreät puuvillahousut, 7 €.

    • Eriäiliji

      Ensinnäkin hinta riippuu siitä mistä tuotteen ostat. Annoit esimerkiksi scandinavianoutdoorstore.com-kaupan, joka on yksi kalleimmista Suomessa. Ostin tänä vuonna kolmet Fjällrävenin housut suomalaisesta nettikaupausta puolet halvemmalla kuin SOSilla olisi ollut. Linkissä antamasi housut saa kyllä suomesta tarjouksella hintaluokassa 60-80 euroa.

      Jos otetaan vertailuun vaikkapa tuo Mil-Tec US BDU -housut joita minulla on yhdet ja sitten Fjällräven housut joita taitaa olla neljät niin eroja ovat: Fjällrävenin housujen leikkaus on fiksun näköinen ja noudattaa vartalonmuotoa kun taas Mil-Tec on säkkimainen leveä leikkaus joka kohdasta ja housut ovat käytännössä saman levyiset vyötäröstä nilkkaan. Työn jälki (saumat, napit, vetoketjut, kankaan laatu, leikkaukset jne) ovat huomattavasti paremmat Fjällrävenissa. Tietysti tunnetusta brändistä tulee jokunen prosentti lisähintaa. Valmistusmaat vaihtelevat. Saksalainen Mil-Tec taitaa tehdä kaikki vaatteet Kiinassa, Fjällräven tekee osan Euroopassa. Mainitsemieni asioiden takia Fjällräven maksaa sen kaksi-kolme kertaa enemmän kuin Mil-Tec.

    • sfgfbh

      mielestäni mukavat ovat BW-flecktarnhousut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin lähellä

      Se on näin 🤏 lähellä että heitän hanskat tiskiin sun kanssasi.
      Ikävä
      68
      3159
    2. Kerro jotakin hauskaa. :)

      Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)
      Ikävä
      75
      3057
    3. Mä sanon tän suoraan.

      Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.
      Ikävä
      68
      2912
    4. On olemassa tiettyjä sääntöjä!

      Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle
      Ikävä
      63
      2584
    5. Oliko pakko olla taas tyly?

      Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli
      Ikävä
      44
      2112
    6. Olen niin yksinäinen...

      ... puhukaa mulle jotain kivaa 🥺
      Ikävä
      60
      1667
    7. Hyvää huomenta

      Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.
      Ikävä
      18
      1639
    8. Lähtisitkö nainen

      🚐Reissuun matkailuautolla🤔 👋😎❤️
      Ikävä
      35
      1625
    9. Huomenna heitän järjen

      romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,
      Ikävä
      24
      1622
    10. Perjantai-ilta ootko nainen menos

      Bilettää löytyyks jäbii? Tai jotain muita
      Ikävä
      59
      1556
    Aihe