Ulkoiluhousujen kangaslaadut ja hintaerot?

arvaaja

1. Miksi metsästysasut ovat yleensä 100 % polyesteriä, kun retkeily- ja armeijavaatteet ovat puuvillasekoitetta (yleensä 35% puuvillaa 65 % polyesteriä)? Metsästysasu ei saa kahista, mutta eihän puuvilla kahise.

2. Miten seuraava metsästyspuku voi maksaa vain 129 euroa, kun yleensä pelkkiä retkeilyhousuja ei saa samalla hinnalla? Onko syynä juuri kangaslaatu eli 100 % polyesteri? Mistä nämä vaatteiden ja etenkin housujen huimat hintaerot tulevat?

- Mil-Tec US BDU housut, 25 euroa:
http://www.mokkimies.com/mil-tec_us_bdu_kenttahousut_olive

- Forest takki housut, yht. 129 euroa:
http://www.eratukku.fi/retkeily/retkeilyvaatteet/retkeilypuvut/forest-erapuku-p-3272.html

- Fjällräven housut, 159 euroa:
http://www.scandinavianoutdoorstore.com/miesten-vaatteet/retkeilyhousut/sarek-housut/

10

822

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Merkki / materiaali

      Mersu ja Lada on molemmat peltiä, miksi toinen maksaa enemmän?

      Ei kai Fjellua voi myydä erätukkuhintaan...

    • Simmottis!

      Voi jesuus sentääs notta!

      Mil-Tec=Trabant

      Erätukku-vaate= Toyota corolla.

      Fjällräven=Mercedes Benz

      • arvaaja

        Ette vastaa kysymykseen. Mitä ne konkreettiset erot ovat? Jos katsoo Fjällrävenin ominaisuuksia, niin ei niissä mitään ihmeellistä ole. Samat vahvikkeet, suunnillen sama määrä taskuja, suunnilleen samat säätömahdollisuudet, materiaali 35 % puuvilla 65 % polyesteri.

        Mersussa maksaa merkki. Taitaa olla sama juttu Fjällrävenissä.


      • arvaaja

        Suomen armeijan housuja vastaavat housut maksavat 33 euroa.

        http://www.inttistore.fi/army/vaatetus-army/housut-army/kenttahousut-vihrea.html

        Housuja käytetään metsässä konttaamiseen(!) talvella ja kesällä - mitään talvihousuja ei erikseen ole, vaan lämmin kerros laitetaan housujen alle - ja housut kestävät vuodesta toiseen, kuten kaikki tiedämme.

        Pitäisikö armeijassa olla näiden sijaan Fjällräven housut? Eipä vain ole yksikään armeija maailmassa tarvinnut Fjällrävenin housuja, vaikka armeijaa kovempia olosuhteita tuskin on. Jos rahaa olisi laittaa housuhin määrätön määrä, niin miksi ostaisin yli 200 euroa maksavat Fjällräven housut 33 euron housujen sijaan?

        Fjällrävenin miesten housut:
        http://www.fjallraven.fi/vaatteet/housut?id=26&gender=411


    • Arvaaja

      Ihan puhtaana arvauksena: vaeltaja hikoilee rinnettä ylös rinkka selässä, metsästäjä kykkii paikallaan märässä puskassa. 100 % polyesteri pitää veden ulkona ja hien sisällä.

      • arvaaja

        Kyllähän ainakin hirvimetsällä kävellään pitkiäkin matkoja, vaikkei rinkka selässä.


      • Kettuilija
        arvaaja kirjoitti:

        Kyllähän ainakin hirvimetsällä kävellään pitkiäkin matkoja, vaikkei rinkka selässä.

        Fjällräven tarjoaa kolmea eri vyötärökorkeutta, kahta lahjepituutta (oletus ja raaka), eri materiaalivaihtoehtoja ym.. Tyylejä on teknisestä taktisen kautta kasuaaliin... Laatu on erinomainen.

        Itse en edusta lyhyttä ja pönäkkää "simovaatehuoneeltahei" mitoitukseen istuvaa suomalaista perusvartalotyyppiä, joten valinta on jo siitä syystä Fjällräven tms..


    • lkjhgfds

      Ostin Varustelekasta belgian armeijan vihreät puuvillahousut, 7 €.

    • Eriäiliji

      Ensinnäkin hinta riippuu siitä mistä tuotteen ostat. Annoit esimerkiksi scandinavianoutdoorstore.com-kaupan, joka on yksi kalleimmista Suomessa. Ostin tänä vuonna kolmet Fjällrävenin housut suomalaisesta nettikaupausta puolet halvemmalla kuin SOSilla olisi ollut. Linkissä antamasi housut saa kyllä suomesta tarjouksella hintaluokassa 60-80 euroa.

      Jos otetaan vertailuun vaikkapa tuo Mil-Tec US BDU -housut joita minulla on yhdet ja sitten Fjällräven housut joita taitaa olla neljät niin eroja ovat: Fjällrävenin housujen leikkaus on fiksun näköinen ja noudattaa vartalonmuotoa kun taas Mil-Tec on säkkimainen leveä leikkaus joka kohdasta ja housut ovat käytännössä saman levyiset vyötäröstä nilkkaan. Työn jälki (saumat, napit, vetoketjut, kankaan laatu, leikkaukset jne) ovat huomattavasti paremmat Fjällrävenissa. Tietysti tunnetusta brändistä tulee jokunen prosentti lisähintaa. Valmistusmaat vaihtelevat. Saksalainen Mil-Tec taitaa tehdä kaikki vaatteet Kiinassa, Fjällräven tekee osan Euroopassa. Mainitsemieni asioiden takia Fjällräven maksaa sen kaksi-kolme kertaa enemmän kuin Mil-Tec.

    • sfgfbh

      mielestäni mukavat ovat BW-flecktarnhousut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      60
      4088
    2. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      105
      3445
    3. ROTAT VALTAAVAT ALUEITA

      Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj
      Äänekoski
      35
      2924
    4. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      26
      2518
    5. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      45
      2107
    6. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      20
      1929
    7. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      5
      1899
    8. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      186
      1797
    9. Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut

      Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh
      NATO
      389
      1491
    10. Huomenta kulta

      En mä halunnut sulle ilkeillä,päinvastoin. Miks mä niin tekisin ku rakastan sua ❤️ mut anteeksi jos ilmaisin itseäni huo
      Ikävä
      9
      1278
    Aihe