Vihreät, persut ja Vasemmistoliitto vaativat toriparkin voimassaolevaa kaavaa kumottavaksi valtuuston istunnossa, koska "täällä on paljon uusia valtuutettuja" ja koska näinollen "on demokratian kunnioittamista, että asia käsitellään uudelleen."
Tämä tarkoittanee mainittujen valtuutettujen mielestä sitä, että asemakaavat - kuten ilmeisesti kaikki muutkin asiat - pitäisi voida muuttaa aina, kun kaupunginvaltuustoon tulee uusi valtuutettu vanhan tilalle!
Eikö demokratian toteutumisen kunnioittamista olisi myös se, kun vapain vaalein valittu valtuusto on esimerkiksi kaava-asian hyväksynyt ja kun tehty päätös asianmukaisesti käsiteltynä on saanut lainvoiman?
Kaupunkilaiset saanevat kummastella kunnianarvoisten valtuutettujen infantiilia kiukuttelua. Tämä jos mikä on turuntautia, joka tarttuessaan kaikkiin päätöksentekoportaisiin aiheuttaa kaupungin ajautumisen katastrofaaliseen kaaokseen!
Tämä tarkoittanee mainittujen valtuutettujen mielestä sitä, että asemakaavat - kuten ilmeisesti kaikki muutkin asiat - pitäisi voida muuttaa aina, kun kaupunginvaltuustoon tulee uusi valtuutettu vanhan tilalle!
Eikö demokratian toteutumisen kunnioittamista olisi myös se, kun vapain vaalein valittu valtuusto on esimerkiksi kaava-asian hyväksynyt ja kun tehty päätös asianmukaisesti käsiteltynä on saanut lainvoiman?
Kaupunkilaiset saanevat kummastella kunnianarvoisten valtuutettujen infantiilia kiukuttelua. Tämä jos mikä on turuntautia, joka tarttuessaan kaikkiin päätöksentekoportaisiin aiheuttaa kaupungin ajautumisen katastrofaaliseen kaaokseen!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko viherkäisetkin noin tyhmiä? Asemakaava ei pakota parkkiluolaa rakentamaan, se antaa siihen mahdollisuuden. Itse toriparkin rakentaminen tulee joka tapauksessa valtuuston hyväksyttäväksi. Tällä kurin torin pinnoite jää ikuisiksi ajoiksi korjaamatta.
Jos asiat etenevät - ammattivalittajien suosiollisella avustuksella - näin takkuisen turkulaisittain, toria päästään tosiaan kunnostamaan aikaisintaan vasta kymmenen vuoden kuluttua. Silloin valtuustossa ei istu montakaan nykyisistä päättäjistä, edes puolueista ei ole varmaa tietoa!
Haikailkaa silloin sitten demokratian "kunnioituksen" perään! Kyllä te päättäjät osaatte olla tietämättömiä, suorastaan höplästä vedettäviä?
Ehdotan seuraavien vaalien yhteydessä kansanäänestystä toriparkista. Sen jälkeen tunnetut turkulaiset kaikenvastustajat pitäkööt mölyt mahassaan - oli valtuuston kokoonpano tänään eli huomenna mikä tahansa! Saattaa sitä vuosien saatossa äänestäjäkuntakin uusiutua?
Ennenkuin huomaattekaan saattaa jo olla raitsikkakin käytössä ja torin ympäristön kadut tyhjänä ympär'ämpäriinsä aluetta kiertelevistä parkkipaikkaa etsivistä henkilöautoista.
Kun torin pintaa parannellaan, istutukset tehdään, ja ylimääräisten autojen parkkeeraus torilla - jälleenmyyjien rekka-autot mukaanlukien - kielletään, alkaa jo itku ja hammasten kiristys: "Miksen saa autoani torin liki? Kyä siirryn myllyihin!"
Oletteko huomanneet kaavan kaatajat, että rakennusoikeuden poistamisesta saattaa tulla rankat taloudelliset seuraamukset?
Toriparkkihankkeen toteuttamiseksi perustetulle yhtiölle on kertynyt huomattavia menoeriä, heidän luotettuaan perinteiseen kaavajärjestelmään, lainvoimaiseen rakennusoikeuteen ja tietenkin kaupungin lupauksiin. Koravusvelvollisuuden syntyminen on selvää.
Tulevaisuudessa kun kaavankaatobuumi yleistyy - yhä useammin myös yksityisten maille - kaupungin korvausvelvollisuus on väistämätön.
Rakennusoikeus on "saavutettu, lainvoimainen oikeus". Meillä on tapauksia, joissa satakin vuotta vanha kaava edelleen määrää alueen rakennustavan ja
-oikeuden. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan yhä useammin kaupunki on joutunut korvausvelvoolliseksi, jos kaavan rakennusoikeus on kokonaan poistettu. Laissa määrätään, että tontin omistajalle tai haltijalle ei kaavalla saa aiheutta "kohtuutonta haittaa!". Jos toisin olisi, olisimme kaikki omakotiasukkatkin tontin arvon suhtreen ns. tyhjän päällä.
Muistutettakoon vielä, että tässä tapauksessa kyse on lainvoimaisen asemakaavan totaalisesta muuttamisesta, jota valmisteltaessa on noudatettava MRL:n määräyksiä, jotka siis ovat aivan eri asia kuin Mäenpään valtuustossa esiinmarssittaman kuntalain määräykset. Lait koskenevat Turkuakin - päinvastaisista päättäjien lausunnoista huolimatta!?
TS uudisoi valtuustossa keskustellun "uunituoreen kaavan uudellenvalmistelusta"? Näinhän asia ei suinkaan ole, vaan valtuusto päättää, että voimassaolevaa, lainvoimaista kaavaa päätetään ruveta muuttamaan.
Valtuuston pätöksestä seuraa automaattisesti voimaan tuleva rakennuskielto koko sille alueelle, miltä kaavaa aiotaan muuttaa. Se tarkoittaa, että k.o. alueella ei saa ryhtyä sellaisiin rakennustoimenpiteisiin, jotka saattaisivat vaikeuttaa kaavanmuutoksen valmistelua.
Rakennuskielto koskee siis myös torin niin maanalaisia kuin maanpäällisiä rakenteita, yleisiä alueita ja rakennuksia, joiden korjaaminen mitä ilmeisimmin saattaa vaikeuttaa voimassaolevan kaavan toteutumista ja sen muuttamista!
Mistä löytyy laki-§ rakennuskiellosta? En usko