Punainen ruusu taivaalla

artzuli

22

517

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Esko

      Koraanin suuran 55 kuvauksen ja nykyajan teleskoopin valokuvien yhdistäminen on hölmöä ja harhaanjohtamista. Tavallinen iltataivaan värien vaihtelu on parempi selitys tuolle suuralle.

      Tässä vaan tulee ilmeiseksi, kuinka muslimien johtajat kiihottavat joukkojaan erehdyttämällä heitä vääriin ajatuksiin. Se on ilkeää, kuinka ihmisiä petetään, mutta se ei ole epätavallista.

      Yritä olla järkevämpi artzuli!

      • taha.islam

        >Tavallinen iltataivaan värien vaihtelu on parempi selitys tuolle suuralle.

        Etsitkö jostain kirjallisuusviitteen, jossa auringon laskua kuvataan repeämiseksi?

        Jos et löydä, on minun tehtävä se tulkinta, että keksit todisteita.


      • Esko
        taha.islam kirjoitti:

        >Tavallinen iltataivaan värien vaihtelu on parempi selitys tuolle suuralle.

        Etsitkö jostain kirjallisuusviitteen, jossa auringon laskua kuvataan repeämiseksi?

        Jos et löydä, on minun tehtävä se tulkinta, että keksit todisteita.

        Olen nähnyt monta auringonlaskua minäkin. Kyllä ne on runollisuuteen yllyttäneet monia ihmisiä. Nebuloitten räjähdyksistä ei kai ole muslimitkaan runoilleet. Miksi?

        http://www.google.com/search?q=aurinko ruskottaa&hl=fi&lr=lang_fi&start=0&sa=N

        http://www.google.com/search?q=ilta auringon &hl=fi&lr=lang_fi&start=70&sa=N


      • artzuli

        mielestäni tuo jae selittää asian erittäin hyvin

        Ja mitä järkevyyteen tulee, et ole mikään järkevyyden perikuva.


      • artzuli

        >>Tässä vaan tulee ilmeiseksi, kuinka muslimien johtajat kiihottavat joukkojaan erehdyttämällä heitä vääriin ajatuksiin. Se on ilkeää, kuinka ihmisiä petetään, mutta se ei ole epätavallista.

        miten tuo littyy minun avaukseni tarkoitukseen?? Tuskinpa kukaan muslmijohtaja tuon on esille tuonut , vaan tavalliset muslimit jotka perehtyvät Kirjaansa tarkemmin kuin eräät...


      • taha.islam
        Esko kirjoitti:

        Olen nähnyt monta auringonlaskua minäkin. Kyllä ne on runollisuuteen yllyttäneet monia ihmisiä. Nebuloitten räjähdyksistä ei kai ole muslimitkaan runoilleet. Miksi?

        http://www.google.com/search?q=aurinko ruskottaa&hl=fi&lr=lang_fi&start=0&sa=N

        http://www.google.com/search?q=ilta auringon &hl=fi&lr=lang_fi&start=70&sa=N

        Eli keksit todisteen, kun sitä ei muuten löydy.

        Olet moneen kertaan todistettu valehtelijaksi, mutta nyt tyhmyytesi alkaa väistyä ilmeisen pahansuovuuden edestä.


      • Esko
        taha.islam kirjoitti:

        Eli keksit todisteen, kun sitä ei muuten löydy.

        Olet moneen kertaan todistettu valehtelijaksi, mutta nyt tyhmyytesi alkaa väistyä ilmeisen pahansuovuuden edestä.

        >>Olet moneen kertaan todistettu valehtelijaksi, mutta nyt tyhmyytesi alkaa väistyä ilmeisen pahansuovuuden edestä.

        Missä se pahansuovuus on ja tyhmyys?? Näytä se minun viestistäni!!
        ~~~~~~~~~~
        Olen nähnyt monta auringonlaskua minäkin. Kyllä ne on runollisuuteen yllyttäneet monia ihmisiä. Nebuloitten räjähdyksistä ei kai ole muslimitkaan runoilleet. Miksi?

        http://www.google.com/search?q=aurinko ruskottaa&hl=fi& lr=lang_fi&start=0&sa=N

        http://www.google.com/search?q=ilta auringon &hl=fi&lr= lang_fi&start=70&sa=N


      • taha.islam
        Esko kirjoitti:

        >>Olet moneen kertaan todistettu valehtelijaksi, mutta nyt tyhmyytesi alkaa väistyä ilmeisen pahansuovuuden edestä.

        Missä se pahansuovuus on ja tyhmyys?? Näytä se minun viestistäni!!
        ~~~~~~~~~~
        Olen nähnyt monta auringonlaskua minäkin. Kyllä ne on runollisuuteen yllyttäneet monia ihmisiä. Nebuloitten räjähdyksistä ei kai ole muslimitkaan runoilleet. Miksi?

        http://www.google.com/search?q=aurinko ruskottaa&hl=fi& lr=lang_fi&start=0&sa=N

        http://www.google.com/search?q=ilta auringon &hl=fi&lr= lang_fi&start=70&sa=N

        Tehtävänäsi oli etsiä kirjallisuusviite, jossa iltataivaan värejä kuvataan räjähdykseksi, koska väitit taivaan repeämisen viittaavan "tavalliseen iltataivaan värien vaihteluun".

        Koska kirjallisuusviite puuttuu, ei voida pitää hyväksyttävänä esitää, että "repeäminen" on "värivaihtelun" vastine tai synonyymi.

        Todistit ainoastaan sen, että todisteiden keksiminen, valehtelu, on mielestäsi hyväksyttävää.


      • Esko
        artzuli kirjoitti:

        >>Tässä vaan tulee ilmeiseksi, kuinka muslimien johtajat kiihottavat joukkojaan erehdyttämällä heitä vääriin ajatuksiin. Se on ilkeää, kuinka ihmisiä petetään, mutta se ei ole epätavallista.

        miten tuo littyy minun avaukseni tarkoitukseen?? Tuskinpa kukaan muslmijohtaja tuon on esille tuonut , vaan tavalliset muslimit jotka perehtyvät Kirjaansa tarkemmin kuin eräät...

        Tuo kuva on kyllä muslimien käyttämää materiaalia, mutta itse artikkelin kirjoittaja on Jochen Katz.
        Aloitussivu on:
        http://answering-islam.org.uk/index.html
        Sivut ovat islam kriittiset ja suomeksi vastaava on tässä:
        http://answering-islam.org.uk/suomi/index.html

        Et ilmeisesti osannut lukea tekstiä. Minäkin luin sitä vasta nyt hieman. Siitä et saa tukea uskomuksellesi.

        Avauksesi tarkoitus oli kai näyttää suura 55 ihmeellisen tieteelliseksi. Se on kuitenkin vain tavallisen iltaruskon kuvausta.


      • Esko
        taha.islam kirjoitti:

        Tehtävänäsi oli etsiä kirjallisuusviite, jossa iltataivaan värejä kuvataan räjähdykseksi, koska väitit taivaan repeämisen viittaavan "tavalliseen iltataivaan värien vaihteluun".

        Koska kirjallisuusviite puuttuu, ei voida pitää hyväksyttävänä esitää, että "repeäminen" on "värivaihtelun" vastine tai synonyymi.

        Todistit ainoastaan sen, että todisteiden keksiminen, valehtelu, on mielestäsi hyväksyttävää.

        >>Todistit ainoastaan sen, että todisteiden keksiminen, valehtelu, on mielestäsi hyväksyttävää.

        En tietysti sellaista ole todistanut. Tässä en todistanut yhtään mitään. Samoin tuon kuvan ja suuran 55 yhteen tuominen ei todista yhtään mitään.
        On hullua panna tuollaisia asioita yhteen ja pitää sitä varmana näytteenä Koraanin tieteellistä ansioista. Koraanissa ei ole tieteellistä tietoa ollenkaan. Tämä on 100% varmaa.
        Allaolevassa linkissä on kerrottu, kuinka rahanahneet länsimaalaiset tiedemihet huiputtivat arabeilta rahaa keksimällä artikkeleita Koraanin tieteellisyydestä. Se on siis huiputusta, eikä mitään tiedettä. Näkeehän sen kuka tahansa(ei taha), jolla on normaali ymmärrys tallella.

        http://humanists.net/avijit/article/western_scientists_.htm


      • taha.islam
        Esko kirjoitti:

        >>Todistit ainoastaan sen, että todisteiden keksiminen, valehtelu, on mielestäsi hyväksyttävää.

        En tietysti sellaista ole todistanut. Tässä en todistanut yhtään mitään. Samoin tuon kuvan ja suuran 55 yhteen tuominen ei todista yhtään mitään.
        On hullua panna tuollaisia asioita yhteen ja pitää sitä varmana näytteenä Koraanin tieteellistä ansioista. Koraanissa ei ole tieteellistä tietoa ollenkaan. Tämä on 100% varmaa.
        Allaolevassa linkissä on kerrottu, kuinka rahanahneet länsimaalaiset tiedemihet huiputtivat arabeilta rahaa keksimällä artikkeleita Koraanin tieteellisyydestä. Se on siis huiputusta, eikä mitään tiedettä. Näkeehän sen kuka tahansa(ei taha), jolla on normaali ymmärrys tallella.

        http://humanists.net/avijit/article/western_scientists_.htm

        >En tietysti sellaista ole todistanut.

        Ei ole sinun päätettävissäsi, mitä todisteeksi lasketaan.

        Tässä tapuksessa kirjallisuusviitteen puuttuminen todistaa sinun keksivän todisteita.


      • Esko
        taha.islam kirjoitti:

        >En tietysti sellaista ole todistanut.

        Ei ole sinun päätettävissäsi, mitä todisteeksi lasketaan.

        Tässä tapuksessa kirjallisuusviitteen puuttuminen todistaa sinun keksivän todisteita.

        >>Ei ole sinun päätettävissäsi, mitä todisteeksi lasketaan.

        Sitä saatkin miettiä, kuka sen päättää.

        >>Tässä tapuksessa kirjallisuusviitteen puuttuminen todistaa sinun keksivän todisteita.

        Älä naurata! Mikä todiste se kirjallisuusviite olisi? Nyt tämä hupi menee jo huluvattomaksi hulluudeksi. Juokse vaikka talon ympäri 5 kertaa!
        Annan sen tehtäväksi.


      • taha.islam
        Esko kirjoitti:

        >>Ei ole sinun päätettävissäsi, mitä todisteeksi lasketaan.

        Sitä saatkin miettiä, kuka sen päättää.

        >>Tässä tapuksessa kirjallisuusviitteen puuttuminen todistaa sinun keksivän todisteita.

        Älä naurata! Mikä todiste se kirjallisuusviite olisi? Nyt tämä hupi menee jo huluvattomaksi hulluudeksi. Juokse vaikka talon ympäri 5 kertaa!
        Annan sen tehtäväksi.

        >Mikä todiste se kirjallisuusviite olisi?

        Sellainen todiste, että lause olisi onomasiologisesti hyväksyttävä.

        Kotitehtäväksi saat tutkia onomasiologian merkityksen.


      • Esko
        taha.islam kirjoitti:

        >Mikä todiste se kirjallisuusviite olisi?

        Sellainen todiste, että lause olisi onomasiologisesti hyväksyttävä.

        Kotitehtäväksi saat tutkia onomasiologian merkityksen.

        >>Kotitehtäväksi saat tutkia onomasiologian merkityksen.

        Sanotaan sinua sitten onomasiologiksi.

        Päivää herra onaniasiologi!


      • taha.islam
        Esko kirjoitti:

        >>Kotitehtäväksi saat tutkia onomasiologian merkityksen.

        Sanotaan sinua sitten onomasiologiksi.

        Päivää herra onaniasiologi!

        >Sanotaan sinua sitten onomasiologiksi.

        Niin. Sanotaan sinua sitten valehtelijaksi.


    • Raamatun lukija

      Tuossa puhuttiin väristä, eikä mistään että taivaalle ilmestyy ruusu. Sitä paitsi vanhoissa teksteissä tuo tarkoittaa että KOKO taivas tulee ruusun punaiseksi. Pelkkää hömppää koko juttu

      • artzuli

        Oletko sokea? Katsoppas kuvaa niin näet että punaista väriä riittää ja vihreä tietysti lehtinä.

        >>Sitä paitsi vanhoissa teksteissä tuo tarkoittaa että KOKO taivas tulee ruusun punaiseksi

        mistä sinä sen tiedät? voisit yrittää todistaa

        taidat itse olla hömppää, eiks joo?


      • Raamatun lukija
        artzuli kirjoitti:

        Oletko sokea? Katsoppas kuvaa niin näet että punaista väriä riittää ja vihreä tietysti lehtinä.

        >>Sitä paitsi vanhoissa teksteissä tuo tarkoittaa että KOKO taivas tulee ruusun punaiseksi

        mistä sinä sen tiedät? voisit yrittää todistaa

        taidat itse olla hömppää, eiks joo?

        kun taivaalle katson, nään siellä vai sinistä


      • artzuli
        Raamatun lukija kirjoitti:

        kun taivaalle katson, nään siellä vai sinistä

        vaikkapa tähtikaukoputkella?


      • Raamatun lukija
        artzuli kirjoitti:

        vaikkapa tähtikaukoputkella?

        ...mulla ei oo varaa muutaman miljoonan tähtiobjektiiviin...


    • Karim

      ...eli hanki tähtietieteitä ja avaruutta koskevia lehtiä tämän vuoden puolelta (vaikka kirjastosta), siinä oli kuva punaisesta avaruus-sumusta joka näytti sivulta päin ruusulta.

      • artzuli

        jos toi viesti oli mulle niin, ole URsan tähdet ja avaruus tilaaja, ja opiskelen tähtitiedettä ;)

        missäs oot ollu ku ei oo näkyny palstoilla?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7831
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      431
      2109
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      1998
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1596
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1158
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1024
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      823
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      697
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      670
    Aihe