kattokaas tätä
http://answering-islam.org.uk/Quran/Science/rose-nebula.html
suura nro:55
jae 37. Ja kun taivas repeää ja tulee ruusunpunaiseksi kuin punainen nahka, -
Punainen ruusu taivaalla
artzuli
22
489
Vastaukset
- Esko
Koraanin suuran 55 kuvauksen ja nykyajan teleskoopin valokuvien yhdistäminen on hölmöä ja harhaanjohtamista. Tavallinen iltataivaan värien vaihtelu on parempi selitys tuolle suuralle.
Tässä vaan tulee ilmeiseksi, kuinka muslimien johtajat kiihottavat joukkojaan erehdyttämällä heitä vääriin ajatuksiin. Se on ilkeää, kuinka ihmisiä petetään, mutta se ei ole epätavallista.
Yritä olla järkevämpi artzuli!- taha.islam
>Tavallinen iltataivaan värien vaihtelu on parempi selitys tuolle suuralle.
Etsitkö jostain kirjallisuusviitteen, jossa auringon laskua kuvataan repeämiseksi?
Jos et löydä, on minun tehtävä se tulkinta, että keksit todisteita. - Esko
taha.islam kirjoitti:
>Tavallinen iltataivaan värien vaihtelu on parempi selitys tuolle suuralle.
Etsitkö jostain kirjallisuusviitteen, jossa auringon laskua kuvataan repeämiseksi?
Jos et löydä, on minun tehtävä se tulkinta, että keksit todisteita.Olen nähnyt monta auringonlaskua minäkin. Kyllä ne on runollisuuteen yllyttäneet monia ihmisiä. Nebuloitten räjähdyksistä ei kai ole muslimitkaan runoilleet. Miksi?
http://www.google.com/search?q=aurinko ruskottaa&hl=fi&lr=lang_fi&start=0&sa=N
http://www.google.com/search?q=ilta auringon &hl=fi&lr=lang_fi&start=70&sa=N - artzuli
mielestäni tuo jae selittää asian erittäin hyvin
Ja mitä järkevyyteen tulee, et ole mikään järkevyyden perikuva. - artzuli
>>Tässä vaan tulee ilmeiseksi, kuinka muslimien johtajat kiihottavat joukkojaan erehdyttämällä heitä vääriin ajatuksiin. Se on ilkeää, kuinka ihmisiä petetään, mutta se ei ole epätavallista.
miten tuo littyy minun avaukseni tarkoitukseen?? Tuskinpa kukaan muslmijohtaja tuon on esille tuonut , vaan tavalliset muslimit jotka perehtyvät Kirjaansa tarkemmin kuin eräät... - taha.islam
Esko kirjoitti:
Olen nähnyt monta auringonlaskua minäkin. Kyllä ne on runollisuuteen yllyttäneet monia ihmisiä. Nebuloitten räjähdyksistä ei kai ole muslimitkaan runoilleet. Miksi?
http://www.google.com/search?q=aurinko ruskottaa&hl=fi&lr=lang_fi&start=0&sa=N
http://www.google.com/search?q=ilta auringon &hl=fi&lr=lang_fi&start=70&sa=NEli keksit todisteen, kun sitä ei muuten löydy.
Olet moneen kertaan todistettu valehtelijaksi, mutta nyt tyhmyytesi alkaa väistyä ilmeisen pahansuovuuden edestä. - Esko
taha.islam kirjoitti:
Eli keksit todisteen, kun sitä ei muuten löydy.
Olet moneen kertaan todistettu valehtelijaksi, mutta nyt tyhmyytesi alkaa väistyä ilmeisen pahansuovuuden edestä.>>Olet moneen kertaan todistettu valehtelijaksi, mutta nyt tyhmyytesi alkaa väistyä ilmeisen pahansuovuuden edestä.
Missä se pahansuovuus on ja tyhmyys?? Näytä se minun viestistäni!!
~~~~~~~~~~
Olen nähnyt monta auringonlaskua minäkin. Kyllä ne on runollisuuteen yllyttäneet monia ihmisiä. Nebuloitten räjähdyksistä ei kai ole muslimitkaan runoilleet. Miksi?
http://www.google.com/search?q=aurinko ruskottaa&hl=fi& lr=lang_fi&start=0&sa=N
http://www.google.com/search?q=ilta auringon &hl=fi&lr= lang_fi&start=70&sa=N - taha.islam
Esko kirjoitti:
>>Olet moneen kertaan todistettu valehtelijaksi, mutta nyt tyhmyytesi alkaa väistyä ilmeisen pahansuovuuden edestä.
Missä se pahansuovuus on ja tyhmyys?? Näytä se minun viestistäni!!
~~~~~~~~~~
Olen nähnyt monta auringonlaskua minäkin. Kyllä ne on runollisuuteen yllyttäneet monia ihmisiä. Nebuloitten räjähdyksistä ei kai ole muslimitkaan runoilleet. Miksi?
http://www.google.com/search?q=aurinko ruskottaa&hl=fi& lr=lang_fi&start=0&sa=N
http://www.google.com/search?q=ilta auringon &hl=fi&lr= lang_fi&start=70&sa=NTehtävänäsi oli etsiä kirjallisuusviite, jossa iltataivaan värejä kuvataan räjähdykseksi, koska väitit taivaan repeämisen viittaavan "tavalliseen iltataivaan värien vaihteluun".
Koska kirjallisuusviite puuttuu, ei voida pitää hyväksyttävänä esitää, että "repeäminen" on "värivaihtelun" vastine tai synonyymi.
Todistit ainoastaan sen, että todisteiden keksiminen, valehtelu, on mielestäsi hyväksyttävää. - Esko
artzuli kirjoitti:
>>Tässä vaan tulee ilmeiseksi, kuinka muslimien johtajat kiihottavat joukkojaan erehdyttämällä heitä vääriin ajatuksiin. Se on ilkeää, kuinka ihmisiä petetään, mutta se ei ole epätavallista.
miten tuo littyy minun avaukseni tarkoitukseen?? Tuskinpa kukaan muslmijohtaja tuon on esille tuonut , vaan tavalliset muslimit jotka perehtyvät Kirjaansa tarkemmin kuin eräät...Tuo kuva on kyllä muslimien käyttämää materiaalia, mutta itse artikkelin kirjoittaja on Jochen Katz.
Aloitussivu on:
http://answering-islam.org.uk/index.html
Sivut ovat islam kriittiset ja suomeksi vastaava on tässä:
http://answering-islam.org.uk/suomi/index.html
Et ilmeisesti osannut lukea tekstiä. Minäkin luin sitä vasta nyt hieman. Siitä et saa tukea uskomuksellesi.
Avauksesi tarkoitus oli kai näyttää suura 55 ihmeellisen tieteelliseksi. Se on kuitenkin vain tavallisen iltaruskon kuvausta. - Esko
taha.islam kirjoitti:
Tehtävänäsi oli etsiä kirjallisuusviite, jossa iltataivaan värejä kuvataan räjähdykseksi, koska väitit taivaan repeämisen viittaavan "tavalliseen iltataivaan värien vaihteluun".
Koska kirjallisuusviite puuttuu, ei voida pitää hyväksyttävänä esitää, että "repeäminen" on "värivaihtelun" vastine tai synonyymi.
Todistit ainoastaan sen, että todisteiden keksiminen, valehtelu, on mielestäsi hyväksyttävää.>>Todistit ainoastaan sen, että todisteiden keksiminen, valehtelu, on mielestäsi hyväksyttävää.
En tietysti sellaista ole todistanut. Tässä en todistanut yhtään mitään. Samoin tuon kuvan ja suuran 55 yhteen tuominen ei todista yhtään mitään.
On hullua panna tuollaisia asioita yhteen ja pitää sitä varmana näytteenä Koraanin tieteellistä ansioista. Koraanissa ei ole tieteellistä tietoa ollenkaan. Tämä on 100% varmaa.
Allaolevassa linkissä on kerrottu, kuinka rahanahneet länsimaalaiset tiedemihet huiputtivat arabeilta rahaa keksimällä artikkeleita Koraanin tieteellisyydestä. Se on siis huiputusta, eikä mitään tiedettä. Näkeehän sen kuka tahansa(ei taha), jolla on normaali ymmärrys tallella.
http://humanists.net/avijit/article/western_scientists_.htm - taha.islam
Esko kirjoitti:
>>Todistit ainoastaan sen, että todisteiden keksiminen, valehtelu, on mielestäsi hyväksyttävää.
En tietysti sellaista ole todistanut. Tässä en todistanut yhtään mitään. Samoin tuon kuvan ja suuran 55 yhteen tuominen ei todista yhtään mitään.
On hullua panna tuollaisia asioita yhteen ja pitää sitä varmana näytteenä Koraanin tieteellistä ansioista. Koraanissa ei ole tieteellistä tietoa ollenkaan. Tämä on 100% varmaa.
Allaolevassa linkissä on kerrottu, kuinka rahanahneet länsimaalaiset tiedemihet huiputtivat arabeilta rahaa keksimällä artikkeleita Koraanin tieteellisyydestä. Se on siis huiputusta, eikä mitään tiedettä. Näkeehän sen kuka tahansa(ei taha), jolla on normaali ymmärrys tallella.
http://humanists.net/avijit/article/western_scientists_.htm>En tietysti sellaista ole todistanut.
Ei ole sinun päätettävissäsi, mitä todisteeksi lasketaan.
Tässä tapuksessa kirjallisuusviitteen puuttuminen todistaa sinun keksivän todisteita. - Esko
taha.islam kirjoitti:
>En tietysti sellaista ole todistanut.
Ei ole sinun päätettävissäsi, mitä todisteeksi lasketaan.
Tässä tapuksessa kirjallisuusviitteen puuttuminen todistaa sinun keksivän todisteita.>>Ei ole sinun päätettävissäsi, mitä todisteeksi lasketaan.
Sitä saatkin miettiä, kuka sen päättää.
>>Tässä tapuksessa kirjallisuusviitteen puuttuminen todistaa sinun keksivän todisteita.
Älä naurata! Mikä todiste se kirjallisuusviite olisi? Nyt tämä hupi menee jo huluvattomaksi hulluudeksi. Juokse vaikka talon ympäri 5 kertaa!
Annan sen tehtäväksi. - taha.islam
Esko kirjoitti:
>>Ei ole sinun päätettävissäsi, mitä todisteeksi lasketaan.
Sitä saatkin miettiä, kuka sen päättää.
>>Tässä tapuksessa kirjallisuusviitteen puuttuminen todistaa sinun keksivän todisteita.
Älä naurata! Mikä todiste se kirjallisuusviite olisi? Nyt tämä hupi menee jo huluvattomaksi hulluudeksi. Juokse vaikka talon ympäri 5 kertaa!
Annan sen tehtäväksi.>Mikä todiste se kirjallisuusviite olisi?
Sellainen todiste, että lause olisi onomasiologisesti hyväksyttävä.
Kotitehtäväksi saat tutkia onomasiologian merkityksen. - Esko
taha.islam kirjoitti:
>Mikä todiste se kirjallisuusviite olisi?
Sellainen todiste, että lause olisi onomasiologisesti hyväksyttävä.
Kotitehtäväksi saat tutkia onomasiologian merkityksen.>>Kotitehtäväksi saat tutkia onomasiologian merkityksen.
Sanotaan sinua sitten onomasiologiksi.
Päivää herra onaniasiologi! - taha.islam
Esko kirjoitti:
>>Kotitehtäväksi saat tutkia onomasiologian merkityksen.
Sanotaan sinua sitten onomasiologiksi.
Päivää herra onaniasiologi!>Sanotaan sinua sitten onomasiologiksi.
Niin. Sanotaan sinua sitten valehtelijaksi.
- Raamatun lukija
Tuossa puhuttiin väristä, eikä mistään että taivaalle ilmestyy ruusu. Sitä paitsi vanhoissa teksteissä tuo tarkoittaa että KOKO taivas tulee ruusun punaiseksi. Pelkkää hömppää koko juttu
- artzuli
Oletko sokea? Katsoppas kuvaa niin näet että punaista väriä riittää ja vihreä tietysti lehtinä.
>>Sitä paitsi vanhoissa teksteissä tuo tarkoittaa että KOKO taivas tulee ruusun punaiseksi
mistä sinä sen tiedät? voisit yrittää todistaa
taidat itse olla hömppää, eiks joo? - Raamatun lukija
artzuli kirjoitti:
Oletko sokea? Katsoppas kuvaa niin näet että punaista väriä riittää ja vihreä tietysti lehtinä.
>>Sitä paitsi vanhoissa teksteissä tuo tarkoittaa että KOKO taivas tulee ruusun punaiseksi
mistä sinä sen tiedät? voisit yrittää todistaa
taidat itse olla hömppää, eiks joo?kun taivaalle katson, nään siellä vai sinistä
- artzuli
Raamatun lukija kirjoitti:
kun taivaalle katson, nään siellä vai sinistä
vaikkapa tähtikaukoputkella?
- Raamatun lukija
artzuli kirjoitti:
vaikkapa tähtikaukoputkella?
...mulla ei oo varaa muutaman miljoonan tähtiobjektiiviin...
- Karim
...eli hanki tähtietieteitä ja avaruutta koskevia lehtiä tämän vuoden puolelta (vaikka kirjastosta), siinä oli kuva punaisesta avaruus-sumusta joka näytti sivulta päin ruusulta.
- artzuli
jos toi viesti oli mulle niin, ole URsan tähdet ja avaruus tilaaja, ja opiskelen tähtitiedettä ;)
missäs oot ollu ku ei oo näkyny palstoilla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874028Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242891No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341311
- 10899
- 131875
- 6844
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756- 11750