Seitsemäs kysymys evolutionisteille

Evoluutioteorian mukaan ihminen on eläin.
Miksi tiettävästi kukaan evolutionisti ei ole sairastuttuaan mennyt hoidettavaksi eläinlääkärille?

Eivätkö evolutionistit uskokaan itse evoluutioteoriaansa, vaikka kuulemma kaikki suurimmat yliopistot ja valtaosa tiedemiehistä opettavat evoluutioteoriaa?

27

115

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kyllästynyt tyhmiin

      Miksi sinä loputtomasti tyhmä pelle et vie autoasi polkupyörä- tai venehuoltoon? Ovathan ne kaikki kuitenkin JUMALAN luomia kulkuneuvoja???

    • "Miksi tiettävästi kukaan evolutionisti ei ole sairastuttuaan mennyt hoidettavaksi eläinlääkärille?"

      Hyvin samasta syystä miksi ihmiset eivät syö esim. kissan- tai koiranruokaa. Normaali lääkäri on tarkoitettu ihmisille ja eläinlääkäri muille eläimille. Meillä ihmisillä on omat erikoisvaatimuksemme terveydenhuollon suhteen, lähtien jo siitä että samalla lääkärillä lemmikin kanssa ei tunnu hygieeniselta kun taas muut eläimet eivät moisesta asiasta välitä.

      Ja ovathan ihmisten lääketiede ja eläinten lääketiede erilaista, normaalissa lääketieteessä, osaltaan nimenomaan kristinuskon vaikutuksesta pyritään pitämään ihminen viimeiseen asti elossa kun taas eläinlääketieteessä moniin vaivoihin ratkaisu on eläimen lopettaminen. Täten on selvää ettei eläinlääkäri omaa samaa pätevyyttä hoitaa ihmistä kuin normaali lääkäri.

      "Eivätkö evolutionistit uskokaan itse evoluutioteoriaansa, vaikka kuulemma kaikki suurimmat yliopistot ja valtaosa tiedemiehistä opettavat evoluutioteoriaa?"

      Kerropas minulle, jos kissasi olisi sairas ja kaupungissa olisi kaksi eläinlääkäriä, toinen normaali elänlääkäri kun taas toinen nimenomaan kissoihin erikoistunut lääkäri joka ei hoida mitään muita eläimiä. Kummalle eläinlääkärille sinä menisit?

      Eiköhän se ole selvää että ihmiset menevät nimenomaan ihmiselle tarkoitetulle lääkärille vaikka olisivatkin eläimiä, itseasiassa normaalit lääkärit ovat nimemomaan vain ihmisiin erikoistuneita eläinlääkäreitä kun taas perinteiset eläinlääkärit hoitavat muut eläinlajit.

      • dfghjfdsdfghjgfg

        Eläinlääkäritkin ovat todellakin monesti erikoistuneet, koulutuksessakin on kolme koulutusohjelmaa: pieneläimet (lemmikit), tuotantoeläimet ja hevoset mutta löytyy eläinlääkäreitä jotka ovat erikoistuneet esim. eläinten ortopediaan, sydänsairauksiin jne.


    • Kiitos näistä Jaakob. Luonnontieteellisesti suuntautuneena ihmisenä on aina ilo lukea, että tieteenvastaisella humpuukilla nimeltä kreationismi menee tosiaankin näin heikosti.

    • Totuudentorvettaja

      No itseasiassa sen takia, että koska ihmiset pitävät ihmisten terveyttä ja elämää tärkeämpänä kuin yksittäisten eläinten, on ihmisille eri lääkärit, joiden osaaminen on keskittynyt mahdollisimman monipuolisesti ihminen-nimisen eläimen parantamiseen, kun taas vähemmän tärkeiksi koetut eläinyksilöt, kuten koirat tai lehmät joutuvat tyytymään yhteiseen eläinlääketieteeseen, jolla ei ole yhtä monipuolinen ja perinpohjainen osaaminen minkään tietyn eläimen parantamisesta, vaan jonkintasoinen osaaminen vähän kaikkien ei-ihmiseläinten parantamisesta.

      Eli vähän sama asia, kuin jos kysyisit että jos lada on auto ja bugatti veyron on auto, niin miksi ne yleensä viedään eri korjaamoille...

    • voi jaakko

      Ihan evoluutioteorian mukaisesti ihminen on oma lajinsa, jonka hoito on erilaista, kuin muiden. Samoin myös kissan tai hevosen hoito on toisistaan hyvin poikkeavaa. Eläinlääkäri on erikoistunut ei-ihmislajeihin.

    • halavalla sai

      "Miksi tiettävästi kukaan evolutionisti ei ole sairastuttuaan mennyt hoidettavaksi
      eläinlääkärille?
      Sulo Vilenin vaimo oli kerran eläinlääkärin hoidossa. En kylläkään tiedä oliko hän mikään evolunisti.

      • >Sulo Vilenin vaimo oli kerran eläinlääkärin hoidossa. En kylläkään tiedä oliko hän mikään evolunisti.

        Tuli sama heti mieleen.:)


    • Osaako Jaakob vastata seuraavaan pulmaan:

      Ydinfysiikan mukaan ihminen on kasa "ydinjätettä". Kehomme atomit ovat muodostuneet pääasiassa tähtiensisäisten ydinreaktioiden lopputuotteena, eli kansantajuisesti ilmaistuna olemme siis ydinjätettä.

      Eivätkö ydinfyysikot uskokaan itse ydinfysiikkaan, koska he eivät kehota asettamaan ihmisiä kuparikapseleihin ja hautaamaan heitä syvälle peruskallioon, kuten muulle ydinjätteelle tehdään?

    • Ennemmin eläinlääkärille kuin Reinikaiselle.

    • Ihmislääkäri on lääkäri joka on erikoistunut hoitamaan Homo sapiens lajin eläimiä. Siksi turvaudun ihmislääkärin apuun tarvittaessa.

    • Missähän kentaureja ja ihmissusia hoidetaan jos tarvitaan?

    • No jo.. Nyt alkaa vaikuttamaan siltä että Jaakob alkaa turhautumaan siitä kun jatkuvasti tulee pataan ja ehkä on vähän ehtoollisviinikin maistunut. Alkaa nuo aloitukset vain olla sellaisella tasolla. Vai onko ehkä tullut tuntemattomia sieniä keräiltyä metsästä?

    • Yhteenvetona saamistani vastauksista, käy selvästi ilmi, että evolutionistitkin tekevät selvän eron ihmisen ja eläimen välillä.

      Ihmislääkäri ei ole joku eläinlääkäri, joka olisi erikoistunut vain ihminen-nimisen eläimen hoitoon. Hän on "ihmislääkäri" siksi, koska ihminen ei ole eläin, eikä edes mitään sukua millekään eläimelle.

      Tietysti voi olla eläinlääkäreitä, jotka ovat erikoistuneet tiettyjen eläinten hoitoon, mutta kaikkia heitä kuitenkin kutsutaan yhteisellä nimityksellä eläinlääkäreiksi ja siihen ei sisälly ihmisten hoito.

      Ei ole ole olemassa sellaista eläinlääkäri-nimellä olevaa lääkäriä, jonka sanottaisiin erikoistuneen ihmisen hoitoon, " koska ihminen on niin erilainen kuin muut eläimet."

      Ihmisen ja eläimen välillä on selvä raja, jonka yli lääkärit eivät mene, vaikka olisivat kuinka erikoistuneita tiettyjen potilaiden hoitoon.

      • >

        Niin tekevät, esim. yhteiskunnallisissa, lääketieteellisissä ja moraalisissa kysymyksissä. Biologisesti "evolutionistit" eivät kuitenkaan tee eroa ihmisen ja eläimen välillä. Biologisesti ihminen on vain yksi eläin muiden joukossa.

        Olet nyt tehnyt melkoisen havainnon. Vaikka biologisesti ihminen onkin eläin muiden joukossa, niin ihmiset, jotka tämän luonnontieteellisen faktan tiedostavat, eivät esimerkiksi yhteiskunnallisesti kuitenkaan tulkitse ihmistä ja eläintä samanarvoisiksi.

        Olet siis juuri havainnut, että luonnontieteelliset teoriat käsittelevät - yllätys yllätys - luonnontieteellisiä seikkoja.
        Hienoa, että tämä tuli sinulle vihdoin selväksi.


      • KATin haamu

        El Jaakobin lain mukaan eläimet on sukua koska sama lääkäri ja sama voima: evoluutio.

        Selevä.


      • Heh !

        >

        Vai teetköhän nyt vaan "johtopäätelmän" niin, että toistat esittämäsi väitteen saamistasi vastauksista huolimatta ? Eli jälleen kerran esität vaan kreationistista epärehellisyyttä.

        No itse asiaan, niin tämä ihmislaji on ihmisille itselleen sen verran tärkeä, että he itse kohottavat itsensä erityisasemaan niin, että he helposti nimeävät itsensä erityisnimellä ja käyttää muista elämistä sitten nimitystä eläin. Kuitenkaan lääkäreiden jakaminen eläinlääkäreihin ja ihmislääkäreihin ei todista sitä, että ihminen ei olisi eläin. Kyse on vain nimityksestä. Älä tekeydy sentään aivan idiootiksi tuossa uskonnollisessa typeryydessäsi.

        Onko ihminen nisäkäs ?

        Niinpä. Ja tosiaan, nisäkäs on eläin.


      • KATin haamu
        KATin haamu kirjoitti:

        El Jaakobin lain mukaan eläimet on sukua koska sama lääkäri ja sama voima: evoluutio.

        Selevä.

        ELI
        Jaakobin mukaan
        -eläimet on sukua keskenään koska sama lääkäri
        -siis sukupuu on olemassa ->evoluutio on totta

        Selevä.


      • "Yhteenvetona saamistani vastauksista, käy selvästi ilmi, että evolutionistitkin tekevät selvän eron ihmisen ja eläimen välillä."

        Me teemme selvän eron oman lajimme ja muiden lajisten eläinten välillä.

        "Ihmislääkäri ei ole joku eläinlääkäri, joka olisi erikoistunut vain ihminen-nimisen eläimen hoitoon. Hän on "ihmislääkäri" siksi, koska ihminen ei ole eläin, eikä edes mitään sukua millekään eläimelle."

        Millä perusteella ihmislääkäri ei muka ole ihmis-lajia olevan eläimen hoitoon erikoistunut lääkäri? Esitä minulle objektiivinen luonnossa havaittava todiste siitä että ihminen ei olisi eläin.

        "Tietysti voi olla eläinlääkäreitä, jotka ovat erikoistuneet tiettyjen eläinten hoitoon, mutta kaikkia heitä kuitenkin kutsutaan yhteisellä nimityksellä eläinlääkäreiksi ja siihen ei sisälly ihmisten hoito."

        Ihmisten hoito ja muiden eläinten hoito on erotettu omiksi alueikseen ja täten eläinlääkäri ei hoida ihmisiä eikä ihmislääkäri hoida muita eläimiä kuin ihmisiä. Se että eläinlääkäriä kutsutaan nimenomaa ELÄINlääkäriksi ei tarkoita että tämä kaikkia eläimiä hoitaisi, varsinkin kun meillä on omat lääkärinsä meidän omalle lajillemme.

        "Ei ole ole olemassa sellaista eläinlääkäri-nimellä olevaa lääkäriä, jonka sanottaisiin erikoistuneen ihmisen hoitoon, " koska ihminen on niin erilainen kuin muut eläimet.""

        Kyse on kahdesta eri alasta joista toinen keskityy omaan lajiimme ja toinen muihin lajeihin. Emme kutsu ihmislääkäreitä eläinlääkäreiksi koska se nimitys on varattu muita eläinlajeja kuin ihmistä hoitaville lääkäreille kun taas meillä on ihmislääkärit jotka hoitavat meidän lajiamme, myöskin vastaten lajimme erikoistarpeisiin. Ihminen eroaa muista eläimistä vain aivojensa osalta, olemme älykkäämpi kuin mikään muu eläinlaji.

        "Ihmisen ja eläimen välillä on selvä raja, jonka yli lääkärit eivät mene, vaikka olisivat kuinka erikoistuneita tiettyjen potilaiden hoitoon."

        Eiköhän se merkittävin raja ole hygienia, se että moni ei halua esim. koiraa tai kissaa taloonsa hygieniasyistä, saatika sitten tulla hoidetuksi sairaalassa tiloissa joissa ollaan hoidettu koiria ja kissoja. Ja toisin kuin muut eläimet, ihminen on tietoinen mikrobiologiasta, siitä kuinka puhdas sairaalassa pitäisi olla ja kuinka helposti kissat ja koirat, muista eläimistä nyt puhumattakaan vaikka mitä pöpöjä levittävät.

        Ei ihmisten ruokaa ja kissanruokaakaan valmisteta samoissa tiloissa, kun taas koiranruokaa ja kissanruokaa voidaan hyvinkin valmistaa.


      • KATin haamu kirjoitti:

        ELI
        Jaakobin mukaan
        -eläimet on sukua keskenään koska sama lääkäri
        -siis sukupuu on olemassa ->evoluutio on totta

        Selevä.

        1. Moos. 2:7
        "Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu."

        1. Moos. 2:19

        "Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva."

        Ainakin minusta ihmisen tekeminen maan tomusta ja metsän eläinten ja taivaan lintujen tekeminen maasta voivat hyvinkin olla sama toimenpide ja täten ihminen on helposti voitu luoda samalla tavalla kuin taivaan linnut ja metsän eläimet (mukaanlukien nimenomaan apinat ja kädelliset).

        Jos ihminen on luotu samalla tavalla kuin monet eläimet ja on biologisesti hyvin samanlainen kuin monet eläimet, kysymys onkin se että miksei ihminen olisi eläin? Esim. se että Jumala olisi tehnyt meidät hallitsemaan eläimiä ei tarkoita ettemme me voisi olla itse eläimiä.

        Toki kristitty vetoaa siihen että ihminen on elävä sielu kun taas eläimet eivät ole. Mutta toisaalta 1. Moos. 1:30 sanoo näin:

        "Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin."

        Ainakin minusta tuo kertoo varsin selkeästi että kaikilla metsän eläimillä, kaikilla taivaan linnuilla ja jopa joillakin maassa matelevilla on elävä sielu siinä missä ihmiselläkin. Toki Jumala käyttää sanaa henki mutta nämähän ovat hyvin vahvasti synonyymejä, jo sikälikin että harvemmin sitä kuulee puhuttavan Jumalasta sieluna vaan nimenomaan henkenä.

        Ja sinänsä kun Jumala on metsän eläinten kohdalla käyttänyt selvästikin saamaa pohjamallia ihmisen kanssa, vähän vain muokaten, on selvää että on olemassa myös sukupuu joka yhdistää ihmisen metsäneläimiin.


    • KATin haamu

      Arno J. Kasvi on hoitanut niin monia eri kasvilajeja tv:ssä että
      se todistaa Jaakobin opetussauvalla että ne on sukulaisia keskenään.
      Siis Arno ja Jaakob osoitti meille että evolutiivinen sukupuu on TOTTA !

      :D

    • >Miksi tiettävästi kukaan evolutionisti ei ole sairastuttuaan mennyt hoidettavaksi eläinlääkärille?

      Mistäs tiedät, ettei ole mennyt? Jeesusko pörisi?

      Patologit ovat ehdotttomasti ihmislääkäreitä. Miksi sairas kreationisti ei koskaan mene patologin hoidettavaksi?

    • häh mitä?

      Jaakoppi rappeutuu jo ihan tämän keskustelun kuluessa..........

    • Osaakos Jaakoppi vastata siihen, miksi ihmisen hoitoon ja lääkitykseen käytetään myös eläimiä tutkimusten pohjana tai apuna?

    • Tiesitkö sitä että eläinlääkinnässä käytetään samoja lääkkeitä samoihin vaivoihin? ketoriinia särkyyn ja penisiliiniä streptokokkitulehduksiin, ja sattuneesta syystä on paree että raskaana oleva nainen ei käsittele prostaglandiinia. Ja rautaa piikitetään anemian takia.. ja yhtälailla lidokiini puuduttaa elukalla kuin ihmiselläkin.. muutama kiusallinen esimerkki mainitakseni..

      Lemmikki ja hyötyeläin lääkinnässä on eroa verrattuna ihmislääkintään, koska sairaudet ovat erilaisia koska eläin eroaa ihmisestä, esimerkiksi ruuansulatukseltaan. mutta pinttyneintäkin kreationistia pitäisi kammoksuttaa se että niin ihmisellä kuin muillakin eläimillä lähes samalla tavalla toimivilla elimillä on saman funktio perusaineenvaihdunnassa..

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      228
      2025
    2. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1768
    3. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      57
      1279
    4. Onko telepatia totta

      Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki
      Ikävä
      80
      1165
    5. Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku

      Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.
      Forssa
      17
      1018
    6. Nainen, olen niin pettynyt

      Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään
      Ikävä
      89
      954
    7. TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."

      Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi
      Tanssii tähtien kanssa
      15
      950
    8. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      46
      915
    9. Ootko nainen jo rauhoittunut

      Vai vieläkö nousee savua päästä?
      Ikävä
      70
      812
    10. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      42
      804
    Aihe