Entisenä Virheiden äänestäjänä olin aikoinaan syvästi ennakkoluuloinen keharimamuja kohtaan. Ajattelin ennakkoluulojeni sokaisemana, että kun (varsinkin) somut tuosta hieman tottuvat tavoille, tulee heistä kunnon väkeä siinä kuin länsimaalaisistakin.
Vuosien kuluessa pääsin ennakkoluuloistani. Kokemus opetti. Aloin toimia toisin äänestyskopissa.
Perussuomalaisista ja heidän kannattajistaan suurin osa ei ole soinilaisia kuin ehkä suhteessaan Euroopan unioniin (kokemus opetti tässäkin tämän jäsenyyden puolesta aikoinaan äänestäneen - ja olihan EU vielä 90-luvun versiossaan monelta osin vähemmän turmeltunut ja ehkä jopa kannattamisen arvoinen). Suurin osa, toisin kuin Soini, on hyvin kriittisiä nykyään harjoittamaamme maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Perussuomalaisten kannattajakunta siis koostuukin pääosin näistä maahanmuuttopolitiikka- ja EU-kriittisistä, mutta olisiko ensin mainittu näin olennaisesti mukana perussuomalaisuudessa ilman Halmeen vaikutusta?
Halme näki USA:n vuosiensa aikana asioita, joista meillä Suomessa useimmilla oli vasta ennakkoluuloja, muttei juurikaan omaa kokemusta. Muistanpa kun 90-luvulla eräs kuuluisassa amerikkalaisessa yliopistossa tutkimusta tehnyt tutkimusprofessori kritisoi kärkevästi erään sikäläisen kansanryhmän edesottamuksia. Tuumin, että onpa hänellä ennakkoluuloja. Todellisuudessa hänellä oli kokemusta ja tietoa, mutta minulla oli ennakkoluuloja.
Vuosien kuluessa pääsin ennakkoluuloistani. Kokemus opetti. Aloin toimia toisin äänestyskopissa.
Perussuomalaisista ja heidän kannattajistaan suurin osa ei ole soinilaisia kuin ehkä suhteessaan Euroopan unioniin (kokemus opetti tässäkin tämän jäsenyyden puolesta aikoinaan äänestäneen - ja olihan EU vielä 90-luvun versiossaan monelta osin vähemmän turmeltunut ja ehkä jopa kannattamisen arvoinen). Suurin osa, toisin kuin Soini, on hyvin kriittisiä nykyään harjoittamaamme maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Perussuomalaisten kannattajakunta siis koostuukin pääosin näistä maahanmuuttopolitiikka- ja EU-kriittisistä, mutta olisiko ensin mainittu näin olennaisesti mukana perussuomalaisuudessa ilman Halmeen vaikutusta?
Halme näki USA:n vuosiensa aikana asioita, joista meillä Suomessa useimmilla oli vasta ennakkoluuloja, muttei juurikaan omaa kokemusta. Muistanpa kun 90-luvulla eräs kuuluisassa amerikkalaisessa yliopistossa tutkimusta tehnyt tutkimusprofessori kritisoi kärkevästi erään sikäläisen kansanryhmän edesottamuksia. Tuumin, että onpa hänellä ennakkoluuloja. Todellisuudessa hänellä oli kokemusta ja tietoa, mutta minulla oli ennakkoluuloja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin ja nyt kun mielipiteesi on kääntynyt ja ennakkoluulosi on karissut tiedon voimasta sinut leimataan rasistiksi. Vain siksi että toteat amerikassa tapahtuneita, ruotsissa tapahtuneita, suomessa tapahtuvaa. Miksi ei julkisteta miten paljon maksaa ja kuinka hyvin sopeutuu. Ei julkaista, arvaa miksi? Kauma (kok) heitti sivulauseessa ilmaan tosiasian että maahanmuuttajat saavat lastenrattaisiin tukea. Julki tuli myös se että niihin annetaan vain tietty summa ja loput maksetaan itse. Millä maahanmuuttaja maksaa, sossutuella. Suomalainen ei sossusta niin paljon saa että uusilla rattailla mentäisiin. Kauma lähes lynkattiin keskusteluissa, koska oli lausunut sivulauseessa väärin. Hiljaa nainen, tämä on sanavapaa, avoi ja demokraattinen maa, joten turpa kiinni maahanmuutosta. Great!
Moni hommaforumille kirjoittelevistakin on tunnustanut olleensa aikoinaan Virheiden äänestäjä.
"Jos ei ole nuorena radikaali/hippi/vassari"liberaali"/jne., ei ole sydäntä. Jos ei ole vanhempana konservatiivi, ei ole järkeä." Kukas ensimmäisenä lausui noin (tuonne päin)? Ei ollut Churchill, vaikka niin yleisesti luullaankin.
No en ole välttämättä pilkulleen samaa mieltä, mutta on tuossa silti ajatusta...