Ei millään pahalla, mutta tuli todella ikävä Janne Katajaa, kun hän oli tänään BB-extrassa. Kyllä Katajan ammattitaito ja älykkyys päihitti Saulin 6-0. Ei se ihan riitä, että on Adam Lambertin boyfriend. Ehkä on parempi, että Sauli kutsuu vieraakseen Seiskan julkkuja, niin on saman tasoisten kanssa. Näin ei tule noloja tilanteita, kun isäntä itse ei tajua haastateltavan nokkelia heittoja.
Saulin juontotaidot
Myötähäpeä
25402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Janne Kataja on kyllä maailman teeveehistorian pahin sössöttäjä ja sönkkö! BB 10vee -juhlalähetyskin meni ihan poskelleen kun ei kahta sanaa kortista osannut lukea peräkkäin sekoamatta sanoissaan. Tuon huonompi ei voi olla.
Sauli Koskinen on kait edes peruskoulun käynyt. Yleissivistyksen puute paistaa hänestä jopa Bb-tasoisessa ohjelmassa, Sauli painottaa ja tavuttaa sanoja oudosti, vilkuilee hermostuneena lappuja, keskeyttää vieraansa jne..
Sauli on symppis, joten pointsit siitä. Suosittelen kuitenkin palaamista koulun penkille. Janne on ammattilainen, joten vertailu on epäreiluakin. Tsemppiä silti, Sauli! Hymysi on hurmaava!
Janne on ammattilainen missä????
Kerros mitä muita kouluja Katajalla on suritettuna kuin peruskoulu?
Ja missä hankittua sivistystä?
Sulle nauraa naapurin koirakin.
Ja Katajalle koko kylän rakit.
Janne on hauska ja älykäs, viihteen monitoimimies. Sauli on vain söpö. Koska olen hienotunteinen ihminen, jätän mainitsematta, mitä mieltä olen hänen älykkyydestään. Sanon edelleen, että Sauli voi haastatella Seiska-julkkuja. :)
Onko tää Eerikäisen kirjoittama? Oikeinkirjoitus ei oo Maran laji.
Sauli EI enää seurustele Adam Lambertin kanssa.
Ajat jo sitten eronnut.
Ja kyllä se Sauli osaa.
Tärkeä tieto, joka ei silti muuta tosiasiaa. Diggaan Saulista, mutta hän ei ole ammattitaitoinen juontaja. Onneksi suurin osa vierailijoistakin yhtä älykkäitä kuin saapas. Eikä vertailu Mersun ja Ladankaan välillä ole oikeutettua.
Onhan se Sauli kehittynyt ohjelman edetessä, mutta ei hänestä mitään syväanalyyseja tekevää journalistia tule, eikä ole tarkoituskaan. Kun täällä arvostelee jotain "kansan fanittamaa" tyyppiä, on kuin heittäisi bensaa liekkeihin. BB-tuotannolla on selkeästi ollut aina lempilapsensa. Toinen älynväläys oli Niko Nousiaisen PAKKOvoitto, mutta se on taas toinen juttu.
Sauli on vielä nuori kaveri ja ehtii mennä koulun penkille itseään sivistämään.
Sauli ei ole mikään älyn jättiläinen.
Höpöttelytaidot ei ihan riitä juonto-
hommiin. Nolaa itseään olan takaa.
Ei ole komea, on mallia pieni sintti,
jolla ei ole karismaa, koulutuksesta
puhumattakaan. Oppimaton tyrkky.
Johan sen edellinen sarjakin herätti
myötähäpeää, lässytti niin tyhjää :(
Pakko myöntää, mutta sellaista höpötystä se Saulin "haastattelu" ja juontaminen on. Lama-aikana kaikesta tingitään. Katsojien aliarviointia! Samat tyrkyt joka vuosi vierainakin. Ehkä koko formaatti on aikansa elänyt, eikä mihinkään enää viitsitä panostaa.
Onhan se Sauli kehittynyt ohjelman edetessä, mutta ei hänestä mitään syväanalyyseja tekevää journalistia tule, eikä ole tarkoituskaan. Kun täällä arvostelee jotain "kansan fanittamaa" tyyppiä, on kuin heittäisi bensaa liekkeihin. BB-tuotannolla on selkeästi ollut aina lempilapsensa. Toinen älynväläys oli Niko Nousiaisen PAKKOvoitto, mutta se on taas toinen juttu.
Sauli on vielä nuori kaveri ja ehtii mennä koulun penkille itseään sivistämään.
Olihan sillä rattijuoppo Aitolehtikin haastateltavana! Olisi ollut 1000 taalan paikka kysyä, joko akka on lopettanut dokaamisen. Ei ollut homolla pokkaa! Toisaalta Aitolehti on niin epävakaa ja arvaamaton tyyppi, että olisi voinut vetää vaikka turpaan Saulia. Se olisikin ollut kunnon tosi-tv:tä. Koko akka täysi turhake. Jos on Koskisen ystäviä, niin siitä voi jo päätellä jätkän tason.
Sauli on symppis, MUTTA...sen verran vähän olen jaksanut BB:tä seurata näinä viime vuosina (mun mielestä nykyisellään ihan puhdasta paskaa), eli en osaa sanoa muista juontajista mitään. Vaan mitä olen näitä mainospätkiä nähnyt ja vahingossa pätkän ihan ohjelmaakin missä Sauli seposti, niin yllätyin miten semmoinen on päässyt juontamaan.
Älykkyydestä en osaa sanoa mitään, mutta juontaminen on kyllä tönkköä ja aika monotonista. Lauseet loppuu töksähtäen, ihan kuin lukisi taulusta tekstin ja aina välissä tulee katko ennenkuin saa uuden lauseen luettavaksi.
Vaan kyllä se siitä varmaan vielä kehittyy :)
Se on varmasti hankalaa selostaa jälkeen suomenkielellä sen jälkeen kun on tottunut selostamaan huippugaaloja sun muita juhlallisuuksia englanninkielisesti. Kielitaito ruostuu väkisinkin.
Onhan se jätkä tyhmä kuin saapas, mutta samanlaisiahan ne sen "vieraatkin" muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.Tuotantotiimille kannattaa lähettää palautetta, jos vielä aikovat ohjelmaa jatkaa. Siellä meinaan on muuten "se saapas" ensi vuonna ohjelmaa juontamassa. Toisaalta, onhan sillä Salella se kiva hymy, joka saa joskus omatkin suupielet nousemaan ylöspäin!
Sauli ja Kataja ovat kuin eri planeetoilta, mutta onpa kokemuksessakin eroa. Saulista ei ikinä tule Katajan veroista, siihen eväät eivät riitä. Mutta kyllä hän silti puolustaa paikkaansa BB-juontajana - parempi kuin ei mitään.
Saulin silmät ja järki toljottaa.
Hymyilee aina kun lyö tyhjää.
Onhan Sauli toki parempi kuin aikoinaan jossain chateissa esiintynyt robottiääninen Puhuva Pää! Vielä ei bb-tuotantoryhmäkään niin alas vajonnut, vaikka läheltä liippaa...
Sauli...jooo.. ei sovi juontajaksi ensinnäkin ulosanti on kömpelö.
Poika kun nyt löytäisi AL-tapaisen joka elättäisi niin poistuisi nopeasti.
Joo, rikas elättäjä Virtasen Mintun tyyliin. Harmi, että Sauli tuskin saa "pullaa uuniin", vaik Jenkeissä miehetkin varmaan jo voi synnyttää...Mutta joku sugar-daddy kuiteskii.... Saulista saa kivan maskotin! Aina hymyilee niin nätisti, eikä varmaa syökään paljoo ja mahtuu pieneen tilaan...
Miltähän sen isästä tuntuu kun poika tunnettu vain homon ex-poikaystävästö ja b-julkisuudesta. Ei tullut pojastaan miestä :(
En sanoisi, että Sauli on huono juontaja, vaikka ne lauseiden loppupainotukset hän saisi jättää pois. Kyllä hän varmaa jutustelisi BB-talon tapahtumista, jos olisi, mistä juttelisi. Tämän vuotinen BB on harvinaisen tylsä, yhtä mielenkiintoista kuin seuraisi maalin kuivumista seinällä.
Vieraat ovat syvältä, pelkkiä turhajulkkiksia seiskan sivuilta. Siellä ei ole ollut haastateltavana vielä yhtään täyspäistä ihmistä. Miksi tänä vuonna ei ole psykologia arvioimassa talolaisten käyttäytymistä, eikä sitä baskeripäistä ohjelma-arvostelijaa? Ehkä siksi, kun talolaiset ovat tylsiä, tehtävät sitä samaa ja talossa ei tapahdu yhtään mitään.
Toivottavasti vauhti kiihtyisi BB-talossa: kuukausi on mennyt lähinnä sen tummahipiäisen nuoren naisen narinoita kuunnellessa. Hänellä aina kaikki huonosti, ja suurin ongelma, kun ei saa hiuksia suoristettua. Muut kuuntelevat yleensä hilljaisina makoillen. Blaaah!
Ehkäpä ( toivotaan ) bileitä tulee lisää, ja kyllä se yksi hyvännäköinen silkkariblondi/- brunette pitäisi taloon saada. Niin että talon miehet heräisivät tosissaan! Nyt ovat aivan tapettia. Ei yhtäkään alfa-urosta porukassa.Lisäksi se naisten välinen kateus ja kieroilu, selkään puukottaminen todella alkaisi. Kaunis nainenhan on aina uhka toiselle naiselle!!
Sitten jotain selkeitä fyysistä kuntoa & älykkyyttä/nokkeluutta vaativia tehtäviä.Lisää valvomista jne ...
Siis 100 000 € pitää ANSAITA selviytymällä niin henkisesti kuin fyysisesti helvetillisissä olosuhteissa!!!!
Johtuisiko alfa-uroiden ja kauniiden
naisten poissaolosta. Rumia&tylsiä
raavittu talo täyteen, lopputulos = 0.
Katselin tuossa sattumalta BB-extraa ja sehän oli lähes täysin vain ns. normilähetystä, eli "live"-kuvaa talosta. Sauli siis puoliksi hyllytetty ja tilalle vaan jotakin keksitty.