ei tarvita iltapäivälehtiä. ei tarvita sähköistä mediaa. ei tarvita "brysselin pravdaa". ei tarvita seiskaa. ne tekevät sen ihan itse. perSSujen oma watergate. viitaten vain oikeudenkäyntiin...
perSSut tekee sen itse...
kysyjä.
464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikö olekin jännää, etkö malta odottaa oikeuden tulkintoja ? Pitää hiukan koittaa sontaa tunkea, no, ethän sinä muuhun pysty, siis ihan normaalia kysyjä. höpinää taas.
odota ihan rauhassa. syöksy on alkanut. nimittäin juuri tälläisiin seikoihin populistisesti suuntautuneet äänestäjäryhmät kiinnittavat huomiota. ei tarvita mitään oikeuden päätöstä. riittää kun savu näkyy tai edes haisee...
Ei voi kuin sääliä tätä persu-parkaa, joka yhä yrittää lapsenuskossaan puolustella säätiörosvoja ja moittii muita asiasta puhumisesta, niinkuin se miksikään muuttuisi maton alle lakaisemisella.
Niinpä, osalla näitä "kunniallisia ja suvaitsevaisia", siis teillä paremmilla ihmisillä on erikoinen taipumus tuomita. Onhan se tietysti tuollaisille tyypeille vaikeaa ajatella noudatettavan laillisen käytännön mukaisia toimia, siis syyllisyys on osoitettava. Mutta sellainen pikkujuttu ei tietystikään sua haittaa.
Se vaan on sääli, että seuraavaksi voi olla oma vuorosi jossain asiassa, jossa vain jonin parempi ihmisryhmä päättää, että olet syyllistynyt johonkin.
Sillä lailla se sivistys murenee, mutta toivotaan että tunnet sellaisessa maailmassa olosi turvalliseksi, vaikka epäilen. SoMessa on helppo olla nimettömänä tuomitseva ja rohkea tulevaisuuden suhteen. Toteutushan reaali elämässä se ongelma onkin.
Aion edelleen odottaa ennen "tuomioni" antamista oikeuden ja asiantuntijoiden käsityksiä aiheesta, koska en tunne en puoluelainsäädäntöä, enkä säätiöihin liittyviä lakeja ja säädöksiä - ja epäilisin etteivät tunne palstalla "päitä vadille vaativatkaan", eikä edes jutun nostaneet ;)