Astrologian uskottavuutta vastaan?

Olkoon toki kritiilläkin sijansa kun astrologiaa tutkitaan. Vaikka se minua kiinnostaakin vietävästi ja kaiketi siihen uskonkin (miten usko sitten määritellään?), niin silti on aina seikkoja jotka arveluttavat.

Jos astrologian vaikutukset oletetaan johtuviksi pääasiassa vuodenajoista ja auringosta, niin silloin tulee toki muistaa että eteläisellä pallonpuoliskolla on päinvastaiset vuodenajat kuin meillä täällä pohjoisessa.

ONKO etelässä esim. Leijona leijonamainen ja Kauris kaurismainen, jos ajatellaan asiaa lämpimimmän ja kylmimmän vuodenajan kannalta? Kyllähän Leijona kovasti muistuttaa lämpimyydessään ja loistossaan nimenomaan parasta osaa kesästä, ja Kauris taas sulkeutuneempi ja jörömpi, kuten talvenlapsesta odottaa saattaisi. Mutta näin täällä pohjoisessa, missä kesä ON Leijonan aikaa ja talvi Kauriin.

Niin että mitenkäs kun kaikki meneekin ympäri... Olisi todella kiintoisaa keskustella vaikkapa australialaisen a:n harrastajan kanssa.

Mielipiteitä?
10841
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

kiinnostavia pointteja sulla!
mäkin oon kelannut et onks noissa mitään totuuden makua ollenkaan.
joskus niis lukee jotain mikä tosiaan pitää paikkansa,mut silti onhan nekin vaan ihmisten keksimiä.

Äänestä
  • Kiinnostavia näkökulmia teillä.. Itse en ole koskaan tullut ajatelleeksi asiaa tolta kantilta.. mut eiks kaikki oo ihmisen keksimää? ;)

    Äänestä

  • ~¤höyhen¤~ kirjoitti:

    Kiinnostavia näkökulmia teillä.. Itse en ole koskaan tullut ajatelleeksi asiaa tolta kantilta.. mut eiks kaikki oo ihmisen keksimää? ;)

    Henkilö näköjään keskustelee itsensä kanssa.

    Äänestä

  • Selvänäkijä kirjoitti:

    Henkilö näköjään keskustelee itsensä kanssa.

    Jos näkee 2 - 3 ihmistä ja mahdollisesti vielä itsensäkin yhtenä ja samana, onko hyvä selvänäkijä?

    Toivottavasti arjen tullen aloitus kerää jo hieman mielenkiintoisempia vastauksia.

    :x

    (Alkaa piiiiikkasen tympiä...)

    Äänestä

Vielä ongelmallisempaa on, että päiväntasaajan vaiheilla ei ole kuin kaksi vuodenaikaa; kesä ja sadeaika. Ne molemmat esiintyvät vieläpä kaksi kertaa vuodessa. Se sotkee vielä pahemmin trooppisen astrologian konseptit kuin mainitsemasi pallonpuolisko jaottelu.

Näiden seikkojen jälkeen olisi viisasta huomata, että sideerinen astrologia ei ole niin huono selitysmalli kuin miltä ensivaikutelmalta tuntuu.

Äänestä
  • Onhan täällä vielä asiamiehiäkin.

    Kieltämättä visainen ongelma. Mutta itse en taas ymmärrä miksi sideerinen malli vaikuttaisi - tähdet kun ovat niin penteleen kaukana. Ja kaiken kukkuraksi yhteen tähdistöön kuuluvat tähdethän eivät välttämättä ole kaikki täsmälleen samalla etäisyydellä Maasta, ts. niillä ei keskenään ole mitään tekemistä, vain tänne ne esiintyvät kuviona.

    Entä miten kuviot muodostetaan? Eivät kaikki piirrä niitä samalla tavoin, eivätkä kaikki ota aina samoja tähtiä mukaan yhteen kuvioon. Hankaluuksia aiheuttaa myös se että jotkin kuviot vievät huomattavasti tilaa tähtitaivaalla, varsinkin verrattuna toisiin. Esim. Oinaan kuvio muistaakseni on varsinainen rääpäle.

    Äänestä

  • Tellu kirjoitti:

    Onhan täällä vielä asiamiehiäkin.

    Kieltämättä visainen ongelma. Mutta itse en taas ymmärrä miksi sideerinen malli vaikuttaisi - tähdet kun ovat niin penteleen kaukana. Ja kaiken kukkuraksi yhteen tähdistöön kuuluvat tähdethän eivät välttämättä ole kaikki täsmälleen samalla etäisyydellä Maasta, ts. niillä ei keskenään ole mitään tekemistä, vain tänne ne esiintyvät kuviona.

    Entä miten kuviot muodostetaan? Eivät kaikki piirrä niitä samalla tavoin, eivätkä kaikki ota aina samoja tähtiä mukaan yhteen kuvioon. Hankaluuksia aiheuttaa myös se että jotkin kuviot vievät huomattavasti tilaa tähtitaivaalla, varsinkin verrattuna toisiin. Esim. Oinaan kuvio muistaakseni on varsinainen rääpäle.

    Tellu, apuasi tarvitaan horoskooppi palstalla aiheessa "vaaka ja härkä".

    Äänestä

  • Amadeus kirjoitti:

    Tellu, apuasi tarvitaan horoskooppi palstalla aiheessa "vaaka ja härkä".

    Saavat muutkin täällä vaihteeksi puheenvuoron.

    Äänestä

  • Tellu kirjoitti:

    Saavat muutkin täällä vaihteeksi puheenvuoron.

    Kun kerran pyysit.

    Äänestä

Olen vakaa vuodenaikapointin kannattaja ja pitkän
miettimisen jälkeen olen päätynyt siihen, että merkit
kääntyvät etelässä toisinpäin.

Olen testannut tätä näin: tyttöystäväni on hyvä
päättelemään (ei arvaamaan) tähtimerkkejä. Kun telkussa
on eteläisellä pallonpuoliskolla syntynyt näyttelijä,
kysyn häneltä esim. "Oinas vai vaaka?" ja ainakin
kolme vastausta neljästä menee oikein, jos käytetään
käännettyjä tähtimerkkejä.

Lukekaa Mount Everestin valloittajan Sir Edmund
Hillaryn luonteesta ja miettikää, oliko hän rapu vai
kauris?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tellu kirjoitti:

Olkoon toki kritiilläkin sijansa kun astrologiaa tutkitaan. Vaikka se minua kiinnostaakin vietävästi ja kaiketi siihen uskonkin (miten usko sitten määritellään?), niin silti on aina seikkoja jotka arveluttavat.

Jos astrologian vaikutukset oletetaan johtuviksi pääasiassa vuodenajoista ja auringosta, niin silloin tulee toki muistaa että eteläisellä pallonpuoliskolla on päinvastaiset vuodenajat kuin meillä täällä pohjoisessa.

ONKO etelässä esim. Leijona leijonamainen ja Kauris kaurismainen, jos ajatellaan asiaa lämpimimmän ja kylmimmän vuodenajan kannalta? Kyllähän Leijona kovasti muistuttaa lämpimyydessään ja loistossaan nimenomaan parasta osaa kesästä, ja Kauris taas sulkeutuneempi ja jörömpi, kuten talvenlapsesta odottaa saattaisi. Mutta näin täällä pohjoisessa, missä kesä ON Leijonan aikaa ja talvi Kauriin.

Niin että mitenkäs kun kaikki meneekin ympäri... Olisi todella kiintoisaa keskustella vaikkapa australialaisen a:n harrastajan kanssa.

Mielipiteitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu