Ääni PerSuille on ääni myös Natolle

Oleellinen kysymys kuuluu, mitä merkitystä EU-kriittisyydellä on? Kaikki kun ovat enemmän tai vähemmän kriittisiä. Luodut mielikuvat ja tosiasiat eivät Ps:n osalta vastaa toisiaan. Ps ei vaadi Suomen eroa eurosta eikä EU:sta. Siinä se on samalla puolen aitaa kuin muutkin nykyiset eduskuntapuolueet.

Vallanpitäjät ovat vastoin tosiasioita median avustuksella tekemällä tehneet Ps:sta euron ja EU-jäsenyyden vastustajan. Kirjoittipa eräs suuri sanomalehti, että ”Perussuomalaisten yksinoikeus on EU-vastaisuus”.

Ps:n rooli nykyisessä valtarakenteessa on toimia paineventtiilinä ja näin turvata järjestelmän toiminta entisellään. Kun ylipaine pääsee purkautumaan, voi entinen meno jatkua.

Mitä äänestäjä saa eurovaaleissa jos äänestää Ps:ia? Ps:n tunnetuimpiin ehdokkaisiin kuuluvat puolueen nykyinen euroedustaja Sampo Terho ja kansanedustaja Jussi Halla-aho. He molemmat kannattavat EU-jäsenyyttä ja lisäksi Suomen liittämistä sotilasliitto Natoon. Voi sanoa, että ääni Perussuomalaisille on ääni EU-jäsenyydelle ja Natolle.

”Ps on ainoa uskottava Suomen itsenäisyyden palauttamista ajava puolue”, kirjoitti Ps:n euroehdokas Toimi Kankaanniemi. Hän siis ilmaisee, että Suomi on menettänyt itsenäisyytensä. Tämä onkin totta. Totta sen sijaan ei ole, että Ps ajaisi itsenäisyyden palauttamista. Kankaanniemi itsekään ei ole vaatinut Suomen eroa EU:sta.

Äänestäjillä on oikeus tietää mitä hänen äänellään tehdään. Missä ovat suomalaiset tiedotusvälineet, jotka tarjoaisivat kaikille vaaleihin osallistuville puolueilla mahdollisuuden väittelyyn ja keskusteluun?

Vallanpitäjien ja haastajien keskustelun kautta puolueiden tavoitteet paljastuisivat kansalaisille. Nyt tällaista julkisen keskustelun mahdollisuutta ei ole näkyvissä.
1387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Myäs Venäjäviha.. Pakotteita haluavat lisää..

Äänestä

Eurovaaleissa jokainen ääni joka annettiin persuille meni NATO-puolueelle ja jyrkälle Venäjän vastaiselle politiikalle. Tätä ei suurin osa perussuomalaisia äänestäneitä tiennyt, ei ainakaan ne jotka olivat NATO-jäsenyyttä vastaan.

Äänestiti siis arvoisa persujen kannattaja sen puolesta että Euroopan ja Venäjän suhteet tulehtuivat ja että sotilaallinen jännite kasvoi entisestään. Varmistit myös äänelläisi sen että nyt Suomi kantaa talouspakotteiden vaikutukset kaikessa raskaudessaan. Oletko nyt tyytyväinen?

Äänestä
  • En äänestänyt persuja, vaikka aluksi meinasin!

    Äänestä

Ääni Persuille on EI ÄÄNI NATOLLE.

Äänestä

Näyttää siltä että Nato kammoiset ja idän mielistelijät on vaudissa. Trollit huutaa nato kammoa. Suomi tarvitsee uskottavan puolustuksen ja vahvan yhteistyön puolustusliitto Naton kanssa.

Äänestä

ääni persuille on ääni hukassa!

Äänestä

Molemmat Persujen europarlamentaarikot ovat Naton kannattajia. Se kertoo ainakin sen että hommafoorumsiipi on paitsi täynnä naton kannattajia myös harvinaisen militaristista sakkia. Omituista kaikessa on että heidän messiaansa itse on pelokas hiirimäinen sivari.

Äänestä
  • Missä sivari, siellä natokiima.

    Äänestä

Eihän EU;sta erota tarvitse, jos saadaan palautettua alkuperäiseen muotoonsa, eli sellaiseksi johon liityttiin. Kaikki nämä myöhäisemmät kommervikit eivät kuulu siihen EU;hun johon liityttiin, nämä ovat hyvin pienen, nähtävästi harvinaisen ymmärtämättömien tekemiä veivauksia, ilman ymmärrystä niiden vaikutuksista ja seurauksista. Tässä siis ollaan, ja nyt pitää ottaa takapakkia, mutta sitä ei voida mm. velkataakan vuoksi tehdä yhtä äkkiä, vaan 5-10 vuoden perioodilla, ja keskittyä maksamaan velkoja. Vasta sitten voimme irtaantua, ensin Eurosta, mikäli se silloin viellä on väärän ja sekalaisen porukan yhteisvaluutta, ja sitten irti EU;sta, tai oikeammin sen muuttaminen, kuten oli alunpersinkin se, mihin liityttiin, siis sopumus yhteistyöstä ja säädösten harmonisoinnista, eikä EU-parlamentin ja komission sääntötehtailusta.

Äänestä

Ei voi Persuja äänestää, kun ei tiedä, mikä niiden Nato-kanta oikein on. Yhtä uhkarohkea temppu niiden äänestäminen kuin matkustaa sammutetuin lyhdyin kulkevassa autossa. Ei se EU-kielteisyys riitä.

Äänestä

Eurovaaleissa köyhiä höynäytettiin äänestämään mukamas nato vastaisia persuja.
Nyt kun Hall-aho ja Terho ovat päässeet Brysselin kristallikuunujen alle seurapiireihin niin sitä jo holiataan nato kuorossa oikein haukkana eturivissä.
Halla-aho vaati lisää venäjä pakotteita H-S än lehti haastattelussa. Nyt ei riitä
että vain elintarvikkeet ovat pakotelistalla , paperi,kartonki,koneet ja laitteet kaikki vain samaan nippuun. Venäjä pakotteet vyöryvät jo lumipallon tavoin ei päivää
ettei jostain irtisanota,voi taivas pian työttömyys kohtaa jollain tapaa miljoonaa suomalaista. Soini julisti ettei persut myy persettä,mutta persu mepit myivät suomalaisen työmiehen puolessa vuodessa.

Äänestä

Nato ja EU kiihkolijoiden riemuitsemat ne "ei vaikuta suomeen" venäjä pakotteet karkasivat lumipallon tavoin käsistä. Nyt vyöryy irtisanomiset alalta toiselle eikä loppua näy. Talvesta tulossa hirveä.

Äänestä

Hassua kun natokiihkoinen eliittimedia ei tivaa Soinin kantaa persujen ääniharavan
Halla-ahon vaatimukseen venäjän lisäpakotteista?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Soinin 2 rattaat kirjoitti:

Oleellinen kysymys kuuluu, mitä merkitystä EU-kriittisyydellä on? Kaikki kun ovat enemmän tai vähemmän kriittisiä. Luodut mielikuvat ja tosiasiat eivät Ps:n osalta vastaa toisiaan. Ps ei vaadi Suomen eroa eurosta eikä EU:sta. Siinä se on samalla puolen aitaa kuin muutkin nykyiset eduskuntapuolueet.

Vallanpitäjät ovat vastoin tosiasioita median avustuksella tekemällä tehneet Ps:sta euron ja EU-jäsenyyden vastustajan. Kirjoittipa eräs suuri sanomalehti, että ”Perussuomalaisten yksinoikeus on EU-vastaisuus”.

Ps:n rooli nykyisessä valtarakenteessa on toimia paineventtiilinä ja näin turvata järjestelmän toiminta entisellään. Kun ylipaine pääsee purkautumaan, voi entinen meno jatkua.

Mitä äänestäjä saa eurovaaleissa jos äänestää Ps:ia? Ps:n tunnetuimpiin ehdokkaisiin kuuluvat puolueen nykyinen euroedustaja Sampo Terho ja kansanedustaja Jussi Halla-aho. He molemmat kannattavat EU-jäsenyyttä ja lisäksi Suomen liittämistä sotilasliitto Natoon. Voi sanoa, että ääni Perussuomalaisille on ääni EU-jäsenyydelle ja Natolle.

”Ps on ainoa uskottava Suomen itsenäisyyden palauttamista ajava puolue”, kirjoitti Ps:n euroehdokas Toimi Kankaanniemi. Hän siis ilmaisee, että Suomi on menettänyt itsenäisyytensä. Tämä onkin totta. Totta sen sijaan ei ole, että Ps ajaisi itsenäisyyden palauttamista. Kankaanniemi itsekään ei ole vaatinut Suomen eroa EU:sta.

Äänestäjillä on oikeus tietää mitä hänen äänellään tehdään. Missä ovat suomalaiset tiedotusvälineet, jotka tarjoaisivat kaikille vaaleihin osallistuville puolueilla mahdollisuuden väittelyyn ja keskusteluun?

Vallanpitäjien ja haastajien keskustelun kautta puolueiden tavoitteet paljastuisivat kansalaisille. Nyt tällaista julkisen keskustelun mahdollisuutta ei ole näkyvissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu