Ehdin jo yhden pitkän viestin selittää ja vahingossa deletoida joten tiivistän;
Erosin päivälukiosta kesäkuussa 2013 ja vaihdoin aikuislukioon elokuussa 2013. Työkkäri antoi tästä kielteisen K7 lausunnon, oman käsitykseni mukaan siis karenssin, eli rahaa ei tippunut, koska olin 18-24 vuotias ilman pätevää syytä koulutuksen keskeyttänyt plaaplaa. Tietenkin minulla oli siihen omat syyni mutta ne nyt taas eivät TE-toimistoa kiinnostaneet. Toimitin kuitenkin eropaperit ja kun valmistuin joulukuussa 2013, niin päättötodistuksen ja yo-todistuksen TE-toimistolle
Helmikuussa 2014 työkkäri otti yhteyttä ja totesi, ettei työttömyysturvan maksamiselle ole enää estettä. Olin siis lusinut karenssin. Jäljellä oli kuulemma vain odotusaika toukokuun alkuun asti. Sen jälkeen minulle maksettiin myönteisellä päätöksellä työttömyysturvaa toukokuusta elokuuhun 2014. Tämän kuun alussa lähetin kevään yhteishaun selvitykset TE-toimistoon ja odotin, että luultavasti tukeni katkeaa (unohdin käydä yhdessä pääsykokeessa).
Tänään postissa tuli kuitenkin jotain mitä en osannut odottaa, nimittäin 'Virheellisen lausunnon korjaaminen' -paperi TE-toimistolta. Paperin mukaan he ovat virheellisesti myöntäneet minulle tt-tukea, koska minulle on annettu 2013 se K7 lausunto, joka siis on este maksamiselle. K7 lausunnon kumoaa vain joko ammatillisen tutkinnon suorittaminen tai töihin meno (tai 25 vuoden ikä). Itsehän en tällaisesta tietänyt mitään vaan kaikki selvisi vasta tänään heille soittaessa.
Tuossa paperissa minun suostumustani pyydetään nyt työkkärin antaman virheellisen lausunnon korjaamiseksi oikeaksi.
"Pyydämme nyt suostumustanne työ- ja elinkeinotoimiston puolesta lausunnon korjaamiseksi oikeanlaiseksi." Voin myös olla antamatta suostumustani.
"Suostun siihen, että virheellinen työvoimapoliittinen lausunto korjataan oikeaksi" tai "En suostu siihen, että virheellistä työvoimapoliittista lausuntoa muutetaan".
Jos suostun, niin peseekö työkkäri kätensä tästä jutusta? Ja jos en suostu, niin joudunko tästä jonkilaisiin lisävaikeuksiin? Joka tapauksessahan Kelahan tulee perimään minulta rahoja takaisin mutta kuinka paljon jne ei selviä ennenkuin olen tuon lausunnon korjauksen toimittanut TE-toimistolle. (soitin Kelalle ja heille ei ole tullut vielä tietoa tuosta TE-toimiston mokasta).
Kaikki tämä johtuu virkailijan/virkailijoiden mokasta, ei minun, joten vitutuksen määrä on hyvinkin suuri. Laskeskelin, että n. 2500 euroa minulle on tt-tukea myönnetty ja n. 1500 euroa maksettu, että joka tapauksessa tuollaisen summan takaisinmaksu on työttömälle osa-aikaiselle opiskelijalle lähes mahdoton tehtävä. Erissäkin jos tulisi, niin aika kusistahan se olisi. JA KUN EI OLE MINUN VIKANI, vaikkei sillä mitään väliä TE-toimistolle tai Kelalle olekaan, yllätys, yllätys...
Antakaa nyt jotain viisaita sanoja tms. Ahdistaa niin helvetistä tämä tilanne.
Erosin päivälukiosta kesäkuussa 2013 ja vaihdoin aikuislukioon elokuussa 2013. Työkkäri antoi tästä kielteisen K7 lausunnon, oman käsitykseni mukaan siis karenssin, eli rahaa ei tippunut, koska olin 18-24 vuotias ilman pätevää syytä koulutuksen keskeyttänyt plaaplaa. Tietenkin minulla oli siihen omat syyni mutta ne nyt taas eivät TE-toimistoa kiinnostaneet. Toimitin kuitenkin eropaperit ja kun valmistuin joulukuussa 2013, niin päättötodistuksen ja yo-todistuksen TE-toimistolle
Helmikuussa 2014 työkkäri otti yhteyttä ja totesi, ettei työttömyysturvan maksamiselle ole enää estettä. Olin siis lusinut karenssin. Jäljellä oli kuulemma vain odotusaika toukokuun alkuun asti. Sen jälkeen minulle maksettiin myönteisellä päätöksellä työttömyysturvaa toukokuusta elokuuhun 2014. Tämän kuun alussa lähetin kevään yhteishaun selvitykset TE-toimistoon ja odotin, että luultavasti tukeni katkeaa (unohdin käydä yhdessä pääsykokeessa).
Tänään postissa tuli kuitenkin jotain mitä en osannut odottaa, nimittäin 'Virheellisen lausunnon korjaaminen' -paperi TE-toimistolta. Paperin mukaan he ovat virheellisesti myöntäneet minulle tt-tukea, koska minulle on annettu 2013 se K7 lausunto, joka siis on este maksamiselle. K7 lausunnon kumoaa vain joko ammatillisen tutkinnon suorittaminen tai töihin meno (tai 25 vuoden ikä). Itsehän en tällaisesta tietänyt mitään vaan kaikki selvisi vasta tänään heille soittaessa.
Tuossa paperissa minun suostumustani pyydetään nyt työkkärin antaman virheellisen lausunnon korjaamiseksi oikeaksi.
"Pyydämme nyt suostumustanne työ- ja elinkeinotoimiston puolesta lausunnon korjaamiseksi oikeanlaiseksi." Voin myös olla antamatta suostumustani.
"Suostun siihen, että virheellinen työvoimapoliittinen lausunto korjataan oikeaksi" tai "En suostu siihen, että virheellistä työvoimapoliittista lausuntoa muutetaan".
Jos suostun, niin peseekö työkkäri kätensä tästä jutusta? Ja jos en suostu, niin joudunko tästä jonkilaisiin lisävaikeuksiin? Joka tapauksessahan Kelahan tulee perimään minulta rahoja takaisin mutta kuinka paljon jne ei selviä ennenkuin olen tuon lausunnon korjauksen toimittanut TE-toimistolle. (soitin Kelalle ja heille ei ole tullut vielä tietoa tuosta TE-toimiston mokasta).
Kaikki tämä johtuu virkailijan/virkailijoiden mokasta, ei minun, joten vitutuksen määrä on hyvinkin suuri. Laskeskelin, että n. 2500 euroa minulle on tt-tukea myönnetty ja n. 1500 euroa maksettu, että joka tapauksessa tuollaisen summan takaisinmaksu on työttömälle osa-aikaiselle opiskelijalle lähes mahdoton tehtävä. Erissäkin jos tulisi, niin aika kusistahan se olisi. JA KUN EI OLE MINUN VIKANI, vaikkei sillä mitään väliä TE-toimistolle tai Kelalle olekaan, yllätys, yllätys...
Antakaa nyt jotain viisaita sanoja tms. Ahdistaa niin helvetistä tämä tilanne.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Näin se vastuuta kantavan hallituksemme innovatiivinen keihäänkärki eli nuorisotakuu käytännössä toimii...
No missään tapauksessa ei tule antaa suostumusta muuttaa lausuntoa. Käsittämätöntä että edes yrittävät tuollaista vippaskonstia, että ikään kuin myöntäisit itse jälkeenpäin työttömyysturvan aiheettomaksi, kun se kerran on myönnetty.
Ja sitten vielä päälle se, mitä satuja työkkäri tulee turinoimaan jos annat heille vapaat kädet. Eli ole nyt tarkkana ja hanki oikeudellista apua - kyllä sitä tältäkin sivulta löytyy, mutta kuka on se joka tekee kirjalliset työt puolesta, jos et asiaa riittävästi tunne.
Pahoin pelkään että takaisinperintää tulee oli syy sitten kenen tahansa, vaikka ukko ylijumalan. Mutta voit laittaa kapuloita virkarattaisiin oikein olan takaa ja viivyttää tuota takaisinperintä ja ehkä myös kohtuullistaa sitä.
Älä missän tapauksessa suostu mihinkään mitä TE-toimisto ja myöhemmin Kela ehdottaa tai vaatii. Takaisnperintää ei voi aloittaa ennen kun siitä on lainvoimainen päätös, voit vetkutella ja viivytellä asiaa useita vuosia ja korko ei noissa asioissa juokse. En ole aivan varma mistä TE-toimisto joutuu hakemaan lausunnon muuttamista ellet siihen suostu vapaaehtoisesti, veikkaisin että hallinto-oikeudesta. HaO:ssa juttu saattaa kestää vuoden ja sitten voit valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen joss käsittelyaika saattaa olla 2-3 vuotta, vasta sen jälkeen Kela saa uuden lausunnon siitä asiasta. Kelan takaisinperintäpäätöksestä voi valittaa muutoksenhakulautakuntaan ja sen päätöksestä vakuutusoikeuteen, ja taas 3 vuotta kuluu. Sitten kun takaisinperintäpäätös on saanut lain voiman joskus vuonna 2019 tai 2020 niin Kela voi yrittää periä saataviaan jotka ovat jo vanhentuneet.
Mulla meni noin 3 vuotta asumistuen takaisinperinnän täytäntöönpanossa ja vakuutusoikeus vielä puolitti sen maksettavan määrän. Sittenkin sain vielä lisää maksuaikaa.
Eikös noissa Kelan takaisinperimisissä ole juonena myös se, että peritään bruttona takaisin vaikka onkin saanut tuet nettona verojen jälkeen. Että jos maksaa bruttona takaisin, tulisi kaiketi saada veronpalautusta kahteen kertaan maksetusta verosta.
Mutta kohtuullistamista kannattaa yrittää ellei sitten ryhdy taistemaan kuten 167-176 kertoi.
Kaikki jotka ovat jotenkin tekemisissä TE toimiston kanssa (ainakin Tampereen TE-toimiston), niin ovat vaikeuksissa tekee sitten niin tai näin. Aivan peestä koko paikka. Tekevät lausuntoja joita itsekään eivät osaa perustella tai ei edes haluta selvittää. Kerjäävät eduskunnan virkailijoiden yhteydenottoa mieluimmin. Saamansa pitää. Sitä saa mitä tilaa. ja että perästä kuuluu. On voinut tulla TE-toimistolle kalliiksi.
Voi kumpa useammat tekisivät TEtoimistosta kanteluja eduskunnan oikeusasiamiehelle, niin tulisi joku roti tälle mielivallalle. TEtoimiston virkailijalla joku huono päivä. niin auta armias jos se virkailija käsittelee tuona päivänä juuri sinun asiaasi. voi lyödä karenssin ihan piruuttaan. ja niiden ei tarvi selitellä mitään, eikä niiden lausunnoista saa vallittaakaan.
yhteys Arkadianmäelle.
Mikä muu taho kun TE toimisto käyttää mielivaltaisesti ylivaltaa Suomessa.
Niiden edessä vaikka on taipunut pajunvitsaksi, niin niiden mielestä olet toiminut toistuvasti moitittavasti. kun hoo-moilasena kysellään perusteita, kun ei tajuta. niin ei vastausta millään tavalla.
Hei, sinun tulee nyt hakea takaisinperinnän kohtuullistamista tai kokonaan perinnän hylkäämistä. Olet sellaisessa tilanteessa, että olisi kohtuutonta periä takaisin sinulta rahoja, joita et ole vilpillisessä mielessä itselleni hankkinut vaan virheen on tehnyt TE-toimisto. Summakaan ei ole mikään mittava kelan maksamiin määriin nähden koska et sitä kovin kauan kerinnyt saamaan ennen katkeamista.
Asia etenee niin, että kun saat kelasta takaisinperintää koskevan kyselyn pyydät jo siinä kohtuullistamista tai kokonaan luopumista taloudelliseen tilanteeseesi vedoten (osa-aikatyö) sekä te-toimiston virheeseen ja perittävän summan vähäisyyteen. Mikäli kela ei suostu perinnästä luopumiseen tai kohtuullistamiseen niin valitat päätöksestä työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan (ohjeet tulee päätöksen mukana). Jos ei sieltäkään tule myönteistä päätöstä niin sitten vakuutusoikeuteen joka on viimeinen oikeusaste. Ehdottomasti kannattaa valittaa tilanteessasi.
Ensinnäkin TE-toimiston pitää kuulla sinua asian johdosta. Suostumustasi ei tarvita, mutta hallintolain mukaan asianomaista pitää kuulla ennen lausunnon muuttamista. Lausunto siis korjataan suostumuksestasi riippumatta.
Sen jälkeen Kelan täytyy poistaa sinulle aiemmin annettu virheellinen päätös, joka on siis perustunut TE-toimiston aiemmin antamaan virheellisen lausuntoon. Kela pyytää suostumustasi, ja mikäli et siihen suostu, Kela hakee työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnalta päätöksen poistamista. Muutoksenhakulautakunta saa poistaa päätöksen suostumuksestasi riippumatta. Tässä prosessissa kestää noin puolisen vuotta.
Kun olet antanut suostumuksesi tai muutoksenhakulautakunta on poistanut päätöksen, Kela antaa uuden päätöksen, joka siis perustuu TE-toimiston uuteen (korjattuun) lausuntoon. Tästä päätöksestä sinulla on valitusoikeus työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan.
Kela tekee erikseen päätöksen takaisinperinnästä. Siinä otetaan huomioon mm. taloudellinen tilanteesi. Kela voi tietyissä tilanteissa harkita takaisinperinnästä luopumista tai sen kohtuullistamista. Myös takaisinperintäpäätöksestä voi valittaa erikseen.
Näin tämä menee. Mitäköhän aloittajalle kuuluu? Mun asioissa sähläsivät viime elokuussa, päätöstä ei ole vielä kuulunut. Annoin luvan tehdä uusi päätös ja valituksessa kerroin heidän hukanneen liitteen.
Uskomatonta. Mene töihin ja lopeta tukien varassa eläminen
Ammattia vailla saakin hyvin töitä! Toivottavasti likka on lähtenyt opiskelemaan eikä ole alkanut kakaroita tekemään. Silloin hän "eläisi tukien varassa".
Niin taas tu typerys joukossa 400000 työtöntä 17 000 työpaikkaa hei haloo onko lusikalla annettu
Miten työttömiä saa jatkuvasti tällä tavalla syrjivä muutut elävät rahoillamme eikä heistä saa sanoa sanaakaan.
Hallitus on oikeusministerin johdolla aloittanut orjamarkkinat maksaa pitkäaikaistyöttömistä palkkiota jos puhelinmyyntiyhtiöt ottavat ne kirjoilleen..
Työtakuuta ei ks. Kokeilussa mainita.
Suomen hallitus vajonnut 1800 luvun tasolle.
Otappa yhteyttä sosiaaliasiamieheen se tietää on auttava asiassa.Siis pirkanmaan sosiaaliasiamies.