Vartijaväkivaltaa itäkeskuksessa!

Vitsi, vitsi, hurttia huumoria. Sai potkut mutta sai pitää vartijakortin joten toiseen firmaan töihin.

Töitä piisaa kirjoitti:

Vitsi, vitsi, hurttia huumoria. Sai potkut mutta sai pitää vartijakortin joten toiseen firmaan töihin.

Tuskin. Eiköhän vartijan toiminnasta tehdä rikosilmoitus. Ja vaikka asia ei oikeuteen saakka menisikään, niin Poliisin velvollisuus on evätä vartijakortti.

Xabr kirjoitti:

Tuskin. Eiköhän vartijan toiminnasta tehdä rikosilmoitus. Ja vaikka asia ei oikeuteen saakka menisikään, niin Poliisin velvollisuus on evätä vartijakortti.

Että oikein rikosilmoitus, älä naurata. Ei poliisi tuollaisen takia vartijakorttia pois ota.

Töitä piisaa kirjoitti:

Että oikein rikosilmoitus, älä naurata. Ei poliisi tuollaisen takia vartijakorttia pois ota.

Kyllä tuossa on jo kriteerit rikosilmoitukselle:
nimikkeillä, vartioimisliikerikkomus, salassapitovelvollisuuden rikkominen, kunnianloukkaus
Ja AIVAN varmasti kortti lähtee tuosta ainakin "kuivumaan"

.... kirjoitti:

Kyllä tuossa on jo kriteerit rikosilmoitukselle:
nimikkeillä, vartioimisliikerikkomus, salassapitovelvollisuuden rikkominen, kunnianloukkaus
Ja AIVAN varmasti kortti lähtee tuosta ainakin "kuivumaan"

Lue lisää

Saattaapa jopa olla törkeä kunnianloukkaus, josta maksimirangaistus on 2 vuotta vankeutta. Eli aivan taatusti lähtee vartijakortti.

Stigut gona wild kirjoitti:

Saattaapa jopa olla törkeä kunnianloukkaus, josta maksimirangaistus on 2 vuotta vankeutta. Eli aivan taatusti lähtee vartijakortti.

Kaksi vuotta vankeutta, nyt naurattaa. Sakot saa eikä kortti lähde. Tosin tuskin menee edes oikeuteen.

Stigut gona wild kirjoitti:

Saattaapa jopa olla törkeä kunnianloukkaus, josta maksimirangaistus on 2 vuotta vankeutta. Eli aivan taatusti lähtee vartijakortti.

Niin, kyllähän nuo kaikki seuraamukset mahdollisia ovat. Mutta spekuloitteko niillä juuri tässä ketjussa muuten vain, vai kuvitteletteko todella niiden olevan tässä mahdollisia?

Katsotaanpa.

Mellä on videomateriaalia, jossa nainen mekastaa selvästi päihtyneenä ja käy sitten käsiksi työtään tekeviin vartijoihin seurauksena se, että joutuu itse kiinniotetuksi ja pistää ääniraidan perusteella painiksi. Meillä on lisäksi muutama valokuva, joiden esittämästä henkilöstä ei ole tietoa, ja jotka kuvaavat pieniä ruhjeita ja mustelmia, sellaisia joita saa kun pistää painiksi voimakeinoihin oikeutettujen ihmisten kanssa.

Sitten meillä on sekava ja kiukuntäyttämä kirjallinen kertomus. Nämä voi aina jättää omaan arvoonsa paitsi jo katsomalla kirjoitustapaa, niin myös niin kauan kun omasta toiminnasta ei kerrota mitään, ja vastapuoli ei nimenomaan salassapitovelvollisuutensa vuoksi voi vastata.

Sitten meillä on tieto, että poliisi on kirjoittanut satojen eurojen sakkoja nimenomaan näille asiakkaille. Ja helppoa lienee arvioida, että sakkojen suuruus ei johdu yhden päiväsakon kovasta hinnasta vaan niiden määrästä.

Veikkaanpa, että lopulta käy kuten mäkkäritapauksessa, jossa siinäkin keltaista lehdistöä myöden sinkoili syytöksiä ja sensaationnälkäinen idioottilauma huusi kortteja hyllylle. Valvontakamerakuva paljasti asian oikean karvan ja ainoa tuomittu oli nainen itse.

Hölmöt kieltoon kirjoitti:

Niin, kyllähän nuo kaikki seuraamukset mahdollisia ovat. Mutta spekuloitteko niillä juuri tässä ketjussa muuten vain, vai kuvitteletteko todella niiden olevan tässä mahdollisia?

Katsotaanpa.

Mellä on videomateriaalia, jossa nainen mekastaa selvästi päihtyneenä ja käy sitten käsiksi työtään tekeviin vartijoihin seurauksena se, että joutuu itse kiinniotetuksi ja pistää ääniraidan perusteella painiksi. Meillä on lisäksi muutama valokuva, joiden esittämästä henkilöstä ei ole tietoa, ja jotka kuvaavat pieniä ruhjeita ja mustelmia, sellaisia joita saa kun pistää painiksi voimakeinoihin oikeutettujen ihmisten kanssa.

Sitten meillä on sekava ja kiukuntäyttämä kirjallinen kertomus. Nämä voi aina jättää omaan arvoonsa paitsi jo katsomalla kirjoitustapaa, niin myös niin kauan kun omasta toiminnasta ei kerrota mitään, ja vastapuoli ei nimenomaan salassapitovelvollisuutensa vuoksi voi vastata.

Sitten meillä on tieto, että poliisi on kirjoittanut satojen eurojen sakkoja nimenomaan näille asiakkaille. Ja helppoa lienee arvioida, että sakkojen suuruus ei johdu yhden päiväsakon kovasta hinnasta vaan niiden määrästä.

Veikkaanpa, että lopulta käy kuten mäkkäritapauksessa, jossa siinäkin keltaista lehdistöä myöden sinkoili syytöksiä ja sensaationnälkäinen idioottilauma huusi kortteja hyllylle. Valvontakamerakuva paljasti asian oikean karvan ja ainoa tuomittu oli nainen itse.

Lue lisää

Toivottavasti nainen ja mies ovat käyneet lääkärillä näyttämässä mustelmiaan.

toivon vain kirjoitti:

Toivottavasti nainen ja mies ovat käyneet lääkärillä näyttämässä mustelmiaan.

Niin? Miten se tilannetta muuttaa.

Nuo pikkuruhjeet ja mustelmat noissa kuvissa olivat juuri sitä mitä voi odottaa kun kännipäiten pistää painiksi selväpäisten kanssa. Sen verran täytyy tunnustusta antaa, että olivat malttaneet odottaa mustelmien kehittyvän kunnolla kirjaviksi ennen valokuvaamista.
Ei mitään uutta auringon alla eikä mitään mikä viittaisi vastapuolen syyllistyneen mihinkään rikolliseen.

Töitä piisaa kirjoitti:

Kaksi vuotta vankeutta, nyt naurattaa. Sakot saa eikä kortti lähde. Tosin tuskin menee edes oikeuteen.

Ukkoha kertoo FB:ssä menettäneesä luvat, etsä osaa lukea?

Amerikoissa Securitatasilta vaadittaisiin miljaarikorvauksia.

Juu sen lisäksi, että video näyttää mukavasti naisen käyvän käsiksi työtään tekevään vartijaan, se muutenkin toimii mitä parhaana todisteena siitä miten asia eteni. Vartijat suorittivat työtään rauhallisesti ja humalainen maailmanomistaja-akka riehui ja mekasti, vastusti järjestystä ylläpitävää henkilöä, ja pisti lopulta kunnon painiksi.

Ei liene epäselvää miksi lopputulos rangaistusten osalta on niinkin yksipuolinen kuin se on.

toinen kuuntelija kirjoitti:

Juu sen lisäksi, että video näyttää mukavasti naisen käyvän käsiksi työtään tekevään vartijaan, se muutenkin toimii mitä parhaana todisteena siitä miten asia eteni. Vartijat suorittivat työtään rauhallisesti ja humalainen maailmanomistaja-akka riehui ja mekasti, vastusti järjestystä ylläpitävää henkilöä, ja pisti lopulta kunnon painiksi.

Ei liene epäselvää miksi lopputulos rangaistusten osalta on niinkin yksipuolinen kuin se on.

Lue lisää

- joo vattu mut ku et sä voi tehdä tolleen . ;DDD

No maailma opettaa, jos peruskoulu ei opettanut.

Niinpä ja videohan ON kuvattu IHAN tilanteen alusta :D

Siinä vaan nyt sattuu näkymään ne "parhaat palat" ja "unohtui" esim se että kuvaaja itse yritti myös väkivaltaa käyttämällä estää kiinniottoa "Itsehän kävit vartijan päälle" kuului taustalta huuto.

Kerrotko vielä mihin perustuu väitteesi, että vartija olisi puuttunut kuvaamiseen? Se mihin videolla näkyy puututtavan on järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen naisen käydessä käsiksi työtään tekevään vartijaan.

Jos nyt valtiosääntöoikeudella ja perusoikeuksilla haluat knoppailla, niin kun kyseessä on perusoikeuskollisio sananvapauden ja henkilökohtaisen koskemattomuuden välillä, on selvää, että sananvapaus väistyy. Siispä kun nainen käy käsiksi vartijaan, luopuu hän samalla siinä tilanteessa oikeudestaan esteettä harjoittaa sananvapauttaan. Vapauden mukana kun tulee vastuu kunnioittaa muiden vapauksia, ja perusoikeuksista vapausoikeudet ovat paljon vanhempaa perua kuin poliittiset oikeudet.

Mitä kommunikaatioon tulee, on vartijoiden kommunikaatio äärettömästi asiallisempaa kuin tämän naisen. Vartijat kehoittavat rauhoittumaan ja antavat ohjeita miten tilanteen tulisi edetä. Naisen osalta... noh, koekuuntelija on tänne jo tehnyt ansiokkaan litteraation siitä roskasta.

Voit mennä koettamaan kuinka paljon kommunikointitaitoa löytyy itse kultakin tuossa vaiheessa kun jo painitaan. Video nähdäkseni todistaa ainoastaan sen kuinka nainen estää vartijoita työssään. Mutta sinullehan faktat lienevätkin toissijainen asia.

Kuunteleppas tämän naisen jutut ja katso klipiltä missä se kännykkäkamera on. Sehän on siellä vartijan ja maahan painetun miehen välissä jo. Ei tämä seli-seli-taktiikalla muuksi muutu. Jokainen voi itse katsela ja kuunnella tuo klipin. Toinen asia kokonaan on, osaako katsoja myös ajatella ihan sillä omalla pikku päällään.

Timpan kannattaa varmaan käydä optikolla, jos ei videosta näe kuinka nainen menee tönimään toista miehen kiinnioton parissa työskentelevää varijaa.

Ja niin kauan kun näössä on noin pahasti vikaa, kannattaa pyrkiä välttämään näkemänsä kommentoimista.