Oletuskysymys, keksitty tapahtuma

Asuessa vuokralla pitää olla kotivakuutus otettuna. Maksetaan sitten kotivakuutusta vuosi ja vuosi ja vuosi ja vuosi... Koskaan ei oikeastaan mitään sieltä saa, sanotaan nyt vaikka, jos puhelin viedään, niin omavastuuseenhan se yleensä jää. Sama juttu polkupyörässä.
No, entäs sitten, jos vaikkapa asunnossa tapahtuu joku rikkoutuminen, johon asukas on jotenkin myötävaikuttanut, vaikkapa heittänyt riidan tuoksinassa jonkin esineen, ja kiinteissä kalusteissa jokin hajoaa. No, maksaako vakuutus? Ei, vaan asukas maksaa itse.

Mutta pakkohan se vakuutus on olla, jos jotain tosi suurta tapahtuu, eihän sitä koskaan tiedä.

Luulisi vakuutusmaksun korvauksettomien vuosien vain kasvaessa alenevan. Mutta eihän tuo alene. Taas humpsahti tililtä rahat vakuutuslaitokseen.
6146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Vakuutukset ovat kusetusta. Minullakin on ollut henkivakuutus jo parikymmentä vuotta, enkä ole saanut tähän päivään mennessä senttiäkään korvausta.

Äänestä
  • No, henkivakuutus onkin säästämismuoto. Siinähän henkilö itse saa säästöt korkoineen takaisin, jos on elossa vakuutuksen loppuessa. Tai jos kuolet aikaisemmin, niin edunsaaja saa rahat. Onhan niissä vissiin myös sairauskulukorvausosuus. Ala sairastamaan. Ja voithan lopettaa sen henkivakuutukses, saat takaisinostoarvolla rahat miinus verot.

    Äänestä

  • jaa... kirjoitti:

    No, henkivakuutus onkin säästämismuoto. Siinähän henkilö itse saa säästöt korkoineen takaisin, jos on elossa vakuutuksen loppuessa. Tai jos kuolet aikaisemmin, niin edunsaaja saa rahat. Onhan niissä vissiin myös sairauskulukorvausosuus. Ala sairastamaan. Ja voithan lopettaa sen henkivakuutukses, saat takaisinostoarvolla rahat miinus verot.

    Sorry, mutta:

    Henkivakuutus on henkivakuutus. Jos ei potkaise tyhjää, kukaan ei saa mitään. Siinä ei ole takaisinostoarvoa.

    Säästöhenkivakuutus sisältää säästöosuuden, jonka voi saada takaisin sovittujen ehtojen mukaisesti.

    Sairaskuluvakuutus korvaa sairauden aiheuttamia kuluja, se ei ole henkivakutus. Siinä on usein pieni kuolemanvaraiskorvaus, jonka tarkoituksena on korvata kuoleman aiheuttamia välittömiä kustannuksia, mutta kyse on pikkusummista.

    Äänestä

  • 13+6 kirjoitti:

    Sorry, mutta:

    Henkivakuutus on henkivakuutus. Jos ei potkaise tyhjää, kukaan ei saa mitään. Siinä ei ole takaisinostoarvoa.

    Säästöhenkivakuutus sisältää säästöosuuden, jonka voi saada takaisin sovittujen ehtojen mukaisesti.

    Sairaskuluvakuutus korvaa sairauden aiheuttamia kuluja, se ei ole henkivakutus. Siinä on usein pieni kuolemanvaraiskorvaus, jonka tarkoituksena on korvata kuoleman aiheuttamia välittömiä kustannuksia, mutta kyse on pikkusummista.

    No jaa. Kiitos valaisevasta tiedosta. Mutta onpa se kumma, jos ei saa rahoja takaisin, jos päättääkin, ettei sitä vakuutusta tarvitse. Menettää kaiken.
    Mut on tässä kuitenkin yks vakuutus, vakuutuskirjakin löytyy, mut se onkin sellainen säästöhenkivakuutus. Kyl siinä sairaalamaksuista on mahdollisuus saada pieni osa takaisin, ja takaisinostoarvokin on, ja vakuutus voi päättyä ennen henkilön kuolemaa vuonna se ja se, jolloin vakuutus maksetaan pois.
    On täs viel et voi kuolla luonnollisesti tai voi kuolla tapaturmaisesti ja mitäs viel. Sori nyt jos ei tullut kaikki oikein, en kuitenkaan kaivanut sitä vakuutuskirjaa esiin, yritin vain muistella...
    tämä olikin sitten taas tämä plussa.

    Äänestä

  • ero selvä. kirjoitti:

    No jaa. Kiitos valaisevasta tiedosta. Mutta onpa se kumma, jos ei saa rahoja takaisin, jos päättääkin, ettei sitä vakuutusta tarvitse. Menettää kaiken.
    Mut on tässä kuitenkin yks vakuutus, vakuutuskirjakin löytyy, mut se onkin sellainen säästöhenkivakuutus. Kyl siinä sairaalamaksuista on mahdollisuus saada pieni osa takaisin, ja takaisinostoarvokin on, ja vakuutus voi päättyä ennen henkilön kuolemaa vuonna se ja se, jolloin vakuutus maksetaan pois.
    On täs viel et voi kuolla luonnollisesti tai voi kuolla tapaturmaisesti ja mitäs viel. Sori nyt jos ei tullut kaikki oikein, en kuitenkaan kaivanut sitä vakuutuskirjaa esiin, yritin vain muistella...
    tämä olikin sitten taas tämä plussa.

    **Mutta onpa se kumma, jos ei saa rahoja takaisin, jos päättääkin, ettei sitä vakuutusta tarvitse. Menettää kaiken. **

    Mitä kummaa tuossa nyt on?? Vakuutuksella ja sen maksuilla katetaan vahinkoriski vakuutuksen voimassaoloaikana. Jos sinä aikana ei satu korvattavaa vahinkoa, niin hyvä on. Mutta ne onnekkailtakin kertyneet vakuutusmaksut voivat olla erinomaisesti tarpeen niiden epäonnisten kärsimien vahinkojen kattamiseksi. Ja siihenhän koko vakuutusfilosofia perustuu.

    ***Henkivakuutus on henkivakuutus. Jos ei potkaise tyhjää, kukaan ei saa mitään. Siinä ei ole takaisinostoarvoa.***

    Ja höpönhöpön. Henkivakuutuksissa on lähes aina takaisinostoarvo, koska pelkkiä kuolemanvaravakuutuksia ei taida nykymaailmassa juurikaan olla tarjolla. "Henkivakuutus" on yleisnimitys paitsi kuolemanvaravakuutukselle (harvinainen) ja säästöhenkivakuutukselle (tavallisempi) sekä näiden yhdistelmälle (kaikkein yleisin) ja jopa eläkevakuutuksellekin (yleihen sekin).

    Äänestä

>> Henkivakuutuksissa on lähes aina takaisinostoarvo, koska pelkkiä kuolemanvaravakuutuksia ei taida nykymaailmassa juurikaan olla tarjolla. >>

Ainakin Pohjolan, IFin, Fennian ja Lähitapiolan henkivakuutukset ovat riskivakuutuksia, joissa ei ole takaisinostoarvoa. Siis vakuutuksia pelkän kuoleman varalta.

Vakuutusyhtiöt yrittävät totta kai myydä asiakkailleen "kokonaisturvaa", johon on paketoitu myös sairastumiset, tapaturmat ja vielä sijoitus- ja säästövakuutuksetkin samaan nippuun. Sehän on niiden tuottoisinta businestä, ei pelkkien henkivakuutusten myynti. Mutta saa ne vakuutukset erikseenkin, ellei anna vakuutusmyyjien puhua itseään ympäri. Useimmiten kannattaa koota oma turvansa muutaman eri yhtiön vakuutustuotteista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


koskas se korvais kirjoitti:

Asuessa vuokralla pitää olla kotivakuutus otettuna. Maksetaan sitten kotivakuutusta vuosi ja vuosi ja vuosi ja vuosi... Koskaan ei oikeastaan mitään sieltä saa, sanotaan nyt vaikka, jos puhelin viedään, niin omavastuuseenhan se yleensä jää. Sama juttu polkupyörässä.
No, entäs sitten, jos vaikkapa asunnossa tapahtuu joku rikkoutuminen, johon asukas on jotenkin myötävaikuttanut, vaikkapa heittänyt riidan tuoksinassa jonkin esineen, ja kiinteissä kalusteissa jokin hajoaa. No, maksaako vakuutus? Ei, vaan asukas maksaa itse.

Mutta pakkohan se vakuutus on olla, jos jotain tosi suurta tapahtuu, eihän sitä koskaan tiedä.

Luulisi vakuutusmaksun korvauksettomien vuosien vain kasvaessa alenevan. Mutta eihän tuo alene. Taas humpsahti tililtä rahat vakuutuslaitokseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu