Oletuskysymys, keksitty tapahtuma

koskas se korvais

Asuessa vuokralla pitää olla kotivakuutus otettuna. Maksetaan sitten kotivakuutusta vuosi ja vuosi ja vuosi ja vuosi... Koskaan ei oikeastaan mitään sieltä saa, sanotaan nyt vaikka, jos puhelin viedään, niin omavastuuseenhan se yleensä jää. Sama juttu polkupyörässä.
No, entäs sitten, jos vaikkapa asunnossa tapahtuu joku rikkoutuminen, johon asukas on jotenkin myötävaikuttanut, vaikkapa heittänyt riidan tuoksinassa jonkin esineen, ja kiinteissä kalusteissa jokin hajoaa. No, maksaako vakuutus? Ei, vaan asukas maksaa itse.

Mutta pakkohan se vakuutus on olla, jos jotain tosi suurta tapahtuu, eihän sitä koskaan tiedä.

Luulisi vakuutusmaksun korvauksettomien vuosien vain kasvaessa alenevan. Mutta eihän tuo alene. Taas humpsahti tililtä rahat vakuutuslaitokseen.

6

142

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei korvaa

      Vakuutukset ovat kusetusta. Minullakin on ollut henkivakuutus jo parikymmentä vuotta, enkä ole saanut tähän päivään mennessä senttiäkään korvausta.

      • jaa...

        No, henkivakuutus onkin säästämismuoto. Siinähän henkilö itse saa säästöt korkoineen takaisin, jos on elossa vakuutuksen loppuessa. Tai jos kuolet aikaisemmin, niin edunsaaja saa rahat. Onhan niissä vissiin myös sairauskulukorvausosuus. Ala sairastamaan. Ja voithan lopettaa sen henkivakuutukses, saat takaisinostoarvolla rahat miinus verot.


      • 13+6
        jaa... kirjoitti:

        No, henkivakuutus onkin säästämismuoto. Siinähän henkilö itse saa säästöt korkoineen takaisin, jos on elossa vakuutuksen loppuessa. Tai jos kuolet aikaisemmin, niin edunsaaja saa rahat. Onhan niissä vissiin myös sairauskulukorvausosuus. Ala sairastamaan. Ja voithan lopettaa sen henkivakuutukses, saat takaisinostoarvolla rahat miinus verot.

        Sorry, mutta:

        Henkivakuutus on henkivakuutus. Jos ei potkaise tyhjää, kukaan ei saa mitään. Siinä ei ole takaisinostoarvoa.

        Säästöhenkivakuutus sisältää säästöosuuden, jonka voi saada takaisin sovittujen ehtojen mukaisesti.

        Sairaskuluvakuutus korvaa sairauden aiheuttamia kuluja, se ei ole henkivakutus. Siinä on usein pieni kuolemanvaraiskorvaus, jonka tarkoituksena on korvata kuoleman aiheuttamia välittömiä kustannuksia, mutta kyse on pikkusummista.


      • ero selvä.
        13+6 kirjoitti:

        Sorry, mutta:

        Henkivakuutus on henkivakuutus. Jos ei potkaise tyhjää, kukaan ei saa mitään. Siinä ei ole takaisinostoarvoa.

        Säästöhenkivakuutus sisältää säästöosuuden, jonka voi saada takaisin sovittujen ehtojen mukaisesti.

        Sairaskuluvakuutus korvaa sairauden aiheuttamia kuluja, se ei ole henkivakutus. Siinä on usein pieni kuolemanvaraiskorvaus, jonka tarkoituksena on korvata kuoleman aiheuttamia välittömiä kustannuksia, mutta kyse on pikkusummista.

        No jaa. Kiitos valaisevasta tiedosta. Mutta onpa se kumma, jos ei saa rahoja takaisin, jos päättääkin, ettei sitä vakuutusta tarvitse. Menettää kaiken.
        Mut on tässä kuitenkin yks vakuutus, vakuutuskirjakin löytyy, mut se onkin sellainen säästöhenkivakuutus. Kyl siinä sairaalamaksuista on mahdollisuus saada pieni osa takaisin, ja takaisinostoarvokin on, ja vakuutus voi päättyä ennen henkilön kuolemaa vuonna se ja se, jolloin vakuutus maksetaan pois.
        On täs viel et voi kuolla luonnollisesti tai voi kuolla tapaturmaisesti ja mitäs viel. Sori nyt jos ei tullut kaikki oikein, en kuitenkaan kaivanut sitä vakuutuskirjaa esiin, yritin vain muistella...
        tämä olikin sitten taas tämä plussa.


      • ihmettä kerrakseen
        ero selvä. kirjoitti:

        No jaa. Kiitos valaisevasta tiedosta. Mutta onpa se kumma, jos ei saa rahoja takaisin, jos päättääkin, ettei sitä vakuutusta tarvitse. Menettää kaiken.
        Mut on tässä kuitenkin yks vakuutus, vakuutuskirjakin löytyy, mut se onkin sellainen säästöhenkivakuutus. Kyl siinä sairaalamaksuista on mahdollisuus saada pieni osa takaisin, ja takaisinostoarvokin on, ja vakuutus voi päättyä ennen henkilön kuolemaa vuonna se ja se, jolloin vakuutus maksetaan pois.
        On täs viel et voi kuolla luonnollisesti tai voi kuolla tapaturmaisesti ja mitäs viel. Sori nyt jos ei tullut kaikki oikein, en kuitenkaan kaivanut sitä vakuutuskirjaa esiin, yritin vain muistella...
        tämä olikin sitten taas tämä plussa.

        **Mutta onpa se kumma, jos ei saa rahoja takaisin, jos päättääkin, ettei sitä vakuutusta tarvitse. Menettää kaiken. **

        Mitä kummaa tuossa nyt on?? Vakuutuksella ja sen maksuilla katetaan vahinkoriski vakuutuksen voimassaoloaikana. Jos sinä aikana ei satu korvattavaa vahinkoa, niin hyvä on. Mutta ne onnekkailtakin kertyneet vakuutusmaksut voivat olla erinomaisesti tarpeen niiden epäonnisten kärsimien vahinkojen kattamiseksi. Ja siihenhän koko vakuutusfilosofia perustuu.

        ***Henkivakuutus on henkivakuutus. Jos ei potkaise tyhjää, kukaan ei saa mitään. Siinä ei ole takaisinostoarvoa.***

        Ja höpönhöpön. Henkivakuutuksissa on lähes aina takaisinostoarvo, koska pelkkiä kuolemanvaravakuutuksia ei taida nykymaailmassa juurikaan olla tarjolla. "Henkivakuutus" on yleisnimitys paitsi kuolemanvaravakuutukselle (harvinainen) ja säästöhenkivakuutukselle (tavallisempi) sekä näiden yhdistelmälle (kaikkein yleisin) ja jopa eläkevakuutuksellekin (yleihen sekin).


    • älä ihmettele

      >> Henkivakuutuksissa on lähes aina takaisinostoarvo, koska pelkkiä kuolemanvaravakuutuksia ei taida nykymaailmassa juurikaan olla tarjolla. >>

      Ainakin Pohjolan, IFin, Fennian ja Lähitapiolan henkivakuutukset ovat riskivakuutuksia, joissa ei ole takaisinostoarvoa. Siis vakuutuksia pelkän kuoleman varalta.

      Vakuutusyhtiöt yrittävät totta kai myydä asiakkailleen "kokonaisturvaa", johon on paketoitu myös sairastumiset, tapaturmat ja vielä sijoitus- ja säästövakuutuksetkin samaan nippuun. Sehän on niiden tuottoisinta businestä, ei pelkkien henkivakuutusten myynti. Mutta saa ne vakuutukset erikseenkin, ellei anna vakuutusmyyjien puhua itseään ympäri. Useimmiten kannattaa koota oma turvansa muutaman eri yhtiön vakuutustuotteista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan

      Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html
      Maailman menoa
      176
      4987
    2. Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?

      Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,
      Maailman menoa
      18
      4376
    3. Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa

      Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699
      Maailman menoa
      9
      3097
    4. Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa

      Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana
      Maailman menoa
      252
      2947
    5. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      143
      2882
    6. Sä veit mun sydämen ihan totaalisesti

      Aivan totaalisesti..
      Ikävä
      52
      2501
    7. Oot se sinä

      Ihan varmasti oot, tuo olemus ei valehtele 😘💓🪅 🏡 ihana 😍🙏
      Ikävä
      27
      1919
    8. Ei siinä kauan

      Menisi jos olisimme kahden
      Ikävä
      22
      1737
    9. Vieläkö olet

      Rakastunut minuun? Minä sinuun
      Ikävä
      34
      1733
    10. Toivotko vielä kohtaamista

      Kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      65
      1709
    Aihe