Vartijan työsuhde katkolle - vanki selvisi syytteitä

Mielenkiintoinen juttu taas tämä käräjäoikeuden päätös: vanki kiristi vartijaa, vartija sai lähtöpassit työstään ja vanki selvisi pään silittelyllä. Katsottiinkohan taas hommaa läpi sormien, kun kaikki viittaa, että kyseessä oleva vanki on käräjätuomarin poika.
7230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Suomalainen byrokratia on monessa suhteessa täysin järjetöntä. Kielteisen oleskelulupapäätöksen saanut saa oikeuden oleskella internaateissa täydellä ylöspidoilla ja sosiaalituilla. Vankilassa vanki voi tienata lähes tuplasti sen mitä vartija. Rikoksesta epäillyllä on enemmän oikeuksia kuin poliisilla. Varastetun auton ostaja saa pitää ostamansa auton jos on ostanut laillisesti. Suomeen oleskeluluvan saanut voi tuottaa Suomeen koko sukunsa täydelle sosiaaliturvalle, jonka taso on 3-10 kertaa kansaneläke. Rikollinen saa maksuttoman huippuasianajajan. Maahanmuuttajan saa pitää rikoksella hankkimansa rahat. Viranomainen saa tutkintavankeudessa istuessaan puoli palkkaa. Poliisiorganisaatio johtaa suomalista huumekauppaa. Poliisi valvoo itse itseään.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109507-lehti-vanki-tienaa-vartijaa-enemman-”tottakai-sapettaa”

Äänestä
  • Eikös sitä tälläkin kyseisellä vempulalla ollut peräti kaksi asianajajaa kaupungin kalleimmasta asianajotoimistosta, kaverille tehtiin jos minkälaista tutkimusta ja juttuhan kävi hovissakin, että olis saatu mahdollisemman pieni tuomio.

    Nyt kaveri jatkaa rikollista toimintaansa vankilasta käsin, mutta oikeus uskoo ennemmin vankia kuin vartijaa. Syyttämättä jättämispäätös antaa maallikolle sellaisen kuvan, että jos istut kiven sisässä voit sieltä käsin tehdä rikoksia eikä sinua rangaista niistä, kun sinulla on jo entinen tuomio. Näinkö on? VAI VAIKUTTAAKO ASIAAN, ETTÄ VANGIN ISÄ ON KÄRÄJÄTUOMARI?

    Äänestä

  • Liperin poijjan teko kirjoitti:

    Eikös sitä tälläkin kyseisellä vempulalla ollut peräti kaksi asianajajaa kaupungin kalleimmasta asianajotoimistosta, kaverille tehtiin jos minkälaista tutkimusta ja juttuhan kävi hovissakin, että olis saatu mahdollisemman pieni tuomio.

    Nyt kaveri jatkaa rikollista toimintaansa vankilasta käsin, mutta oikeus uskoo ennemmin vankia kuin vartijaa. Syyttämättä jättämispäätös antaa maallikolle sellaisen kuvan, että jos istut kiven sisässä voit sieltä käsin tehdä rikoksia eikä sinua rangaista niistä, kun sinulla on jo entinen tuomio. Näinkö on? VAI VAIKUTTAAKO ASIAAN, ETTÄ VANGIN ISÄ ON KÄRÄJÄTUOMARI?

    Ja varmaan kaikki kulut menivät valtion piikkiin.

    Äänestä

Lähtekäämme kaikki tekemään rikoksia ja linnaan istumaan... Se kannattaa

Äänestä
  • Siltä se vaan näyttää, vahinko vaan että isi pappa on ihan toisella alalla...

    Äänestä

Koskas se vartija alasti poseerasi tälle vangille

Äänestä
  • Ka sitä tarina ei kerro, mut jostain sain sen käsityksen, että olisi lähettänyt kännykällä alastonkuvan itsestään vangille, kun oli niin rakastunut vankiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lisää tiilenpäitä kirjoitti:

Mielenkiintoinen juttu taas tämä käräjäoikeuden päätös: vanki kiristi vartijaa, vartija sai lähtöpassit työstään ja vanki selvisi pään silittelyllä. Katsottiinkohan taas hommaa läpi sormien, kun kaikki viittaa, että kyseessä oleva vanki on käräjätuomarin poika.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu