Pääministeri Alexander Stubb (kok.) ei vielä eduskunnan kyselytunnilla luvannut kiistellyn haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen kumoamista. Asiaa kysyttiin osana Stubbin lupaamaa sääntelyn purkamista.
Stubb huomautti, että hallituksen ympäristöministeri ei ole vielä muodollisesti vaihtunut. Asiaan voidaan pääministerin mielestä palata seuraavalla kyselytunnilla.
Tosin kohta pohjavedet myydään jollekin Coca-colalle tai Nestlelle, jos Kokoomus saa päättää.
Stubb huomautti, että hallituksen ympäristöministeri ei ole vielä muodollisesti vaihtunut. Asiaan voidaan pääministerin mielestä palata seuraavalla kyselytunnilla.
Tosin kohta pohjavedet myydään jollekin Coca-colalle tai Nestlelle, jos Kokoomus saa päättää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä se tarkoittaa tuo hokeminen pohjavesien myymisestä?
sitä että pohjavedet myydään jollekkin yhtiölle ja joudumme maksamaan pohjaveden käytöstä rahaa tälle omistalle, jonka hintaan emme voi vaikuttaa..
Olisiko jotain artikkelia asiasta?
Ei näy olevan kuin MK:n omia kirjoituksia.
Mistähän sille on tullut tuollainen mieleen?
Tiesittekö, että Suomenn pohjavedet ja iso osa lähteistä on jo myyty?
Myyty ulkomaille mm. saudiarabeille ja muutamalle suuryrityksellle. Suomi mokas. me oltais vitu myydä vettä, niinku saudit öljyä, eihän nehään öljylähteitään le ikinä pois myyneet, käteisen hallitus on jo lyöny lukkoon bilderbergissä noi kaupat.
Pohjanmaalla paikoilla joissa paras vesi ,on maita pakkolunastettu.
Esimerkiksi Karvian pohjankankaalla pullotetaan vettä, jota lennätetään Kiinaan saakka.
Vedenottamon osakkaiden taustoilla on suuria monikansallisia yrityksiä, kuten mm.
coca-cola, danone, nestle, unilever.
Jos pohjavesiä on myyty, silloinhan ne ovat jo ennestään olleet jonkun omistuksessa eli väitteesi kumoaa itse itsensä.
Eivät pohjavedet ole kuitenkaan koskaan olleet kenenkään omistuksessa, eikä niitä ole mihinkään myyty, sillä Suomessa ei omisteta maata ja maa-aineksia syvyyssuuntaan.
Maa-aineksiin ja pohjavesiin voi olla ainoastaan ottolupa, jonka myöntää viranomainen määräajaksi sekä niin, että tämä määrittelee samalla enimmäismäärän, jota kyseisenä ajankohtana saa ottaa. Lupaan perustuva määrä pohjautuu tutkimukseen muun muassa kokonaismäärästä, riittävyydestä, kohtuullisuudesta muihin mahdollisiin ottajiin nähden ja ympäristöhaitoista.
Soraa myydään/omistetaan syvyyssuuntaan.
Kalliota myös.
Suomen lainsäädännössä ei ole selvästi määritelty, kuka omistaa maan syvällä maanpinnan alapuolella. Periaatteessa maan omistusoikeus ulottuu niin syvälle kuin maa on (taloudellisesti) hyödynnettävissä. Esimerkiksi kymmenien metrien syvyyteen ulottuvasta porakaivosta saatavan veden katsotaan tulevan maanomistajan omasta maasta.
Kaavat ja rakennusjärjestykset asettavat kuitenkin rajoituksia maankäyttöön syvyyssuunnassa. Samoin maa-aineslaki ja mm. pohjavesien käyttöä säätelevä vesilaki estävät maan rajattoman käytön. Kaivoksia ei voi perustaa ilman lupaa.
Kiinteistöt kuitenkin mitataan maan pinnan tasossa. Voidaan kuitenkin ajatella, että korkealla kalliotontilla kiinteistön omistajalla on kuutioita enemmän kuin tasaisella tontilla. Ilmatila avaruuden alapuolella on noin sadan kilometrin korkeuteen valtion ”omaisuutta”.
En minäkään oikein ymmärrä tuota höpötystä, mutta Sallan Keränen siitä on vuosikaudet kirjoitellut eri foorumeilla.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/tarkeaa-asiaa
Keränen on kirjoitellut nimellään näilläkin palstoilla, ainakin pressapalstalla eikä aina kovin siivoa kieltä käyttäen.
Taitaa olla yksi anonyymi suunpieksäjä nykyään tälläkin palstalla?
Onko Keränen kiihkopersu?
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/tarkeaa-asiaa
Laitat ne putket nyt kuntoon ja lakkaat valittamasta.
Tai muuta takaisin Varsovaan.