Todisteet rappeutumisesta

>

Ja siis nyt yht'äkkiä simpanssi onkin ihmisestä "rappeutunut" laji - tai jopa yhteisestä kantamuodosta "rappeutunut", koska tätä "rappeutumista" on havaittavissa koiraeläimillä, kädellisillä, kissaeläimillä (nisäkkäillä ylipäätään). Seeelvä.

Tosin siis nytkin "todisteesi" perustuu siihen, että maanittelet ihmisiä olemaan samaa mieltä kanssasi vaikkei Sinulla tietenkään ole mitään (tieteellistä) perustetta moiselle "rappeutumiselle" vaan pelkän mutu-uskomuksen pitäisi riittää.

Voi lapsi hyvä, kun kannan pieneneminen ei ole rappeutumaa, vaan sopeutumaa. Ei evoluutio johda suureen kokoon, jos pieni koko on kyseisessä ympäristössä edullisempi.
Opettele nyt hyvä kristitty kreationisti edes aperusteet evoluutiosta, ennen kuin nolaat itsesi kerta toisensa jälkeen.

"Voiko joku evokki kirkkain silmin muka väittää, että yllä mainittu kauris ei olisi muka rappeutunut versio Suomessakin havaittavissa hirvieläimistä?"

Miten muka oikeasti noin suloinen voisi olla rappeutunut? Ja eihän esim. pienemmät kissaeläimet ole rappeutuneita versioita isoita kissaeläimistä, joten miksi sitten tämä pieni kaurislaji olisi rappeutunut versio isommista kaurislajeista?

"Tämänkaltaisia esimerkkejä evokit kuitenkin yleensä käyttävät evoluutiota puolustaakseen, vaikka tässäkin on todellisuudessa vain kyse jostain aivan muusta kuin summittaisesta kehittymisestä, eli rappeutumisesta."

Summittainen prosessi se "rappeutuminenkin". Ja sinänsähän evoluutio on nimenomaan vain tapahtuneita muutoksia, luonnonvalinta on se joka karsii näistä ne huonot muutokset, eli nimenomaan sen mikä on "rappeutumista" ja jättää jäljelle vain toimivat muutokset. Ja se että tuollainen pikkukauris on selvinnyt tähän päivään asti todistaa että kyseiseen lajiin johtaeet summittaiset muutoksen ovat olleet sille hyödyllisiä, täten edustaen kehitystä.

"Tämänkaltaista kehitystä on havaittavissa niin kissaeläimillä, koiraeläimillä, ja monilla muillakin eläimillä. Jopa elefanteista ja virtahevoista on olemassa rappeutunut miniatuuriversio."

Kerropas minulle miten sattumanvaraista rappeutumista aiheuttava prosessi vaikuttaisi vain eläimen kokoon? Sitä kun luulisi että lajille kasvaisi vaikka mitä torahampaita ja muutenkin tulisi rumemmaksi, kuten myös tulisi sairaammaksi, kärsien aina vain enemmän monista vaivoista ja sairauksista.

Myönnän että eläinten jalostamisella saadaan aikaan melkoista rappeutumista, mutta tämähän johtuukin pitkälti siitä ettei moinen jalostaminen ole luonnollinen prosessi, ihminen ohittaa luonnonvalinnan ja antaa monien ei hyväksi olevien muutosten kehittyä.

Mutta tuo pikkukauris ei ole ihmisen luomus, vaan luonnon tuottama olento.

Trolollolollo.

Jumala loi ihmisen kuvakseen minkä takia kaiken muun satikaiset torakat ym. Kiusatakseen omaa kuvaansa vai

Jos suomalaiset hirvieläimet (hirvi, metsäpeura, metsäkauris) ovat vähemmän rappeutuneita, niin miksikäs ne eivät sitten ole levinneet Jaavan sademetsiin ja syrjäyttäneet tuota pikkukaurista?

Evokit kyselevät todisteita luomisesta, niin annetaanpa todisteita jostain aivan muusta, kuin siitä luomisesta.

Nje ummarra aloitus. Jumala loi sjopo pikku kauris sjopoksi pikku kauriksi, harasoo nitsevoo.

Mee vajakki-Sepis pelaamaan vaan sitä tietskaa. Tuhlaat noilla lapsellisilla aivopieruillasi kaikkien aikaa.

Jyrtsin ajatuksenkulku:

Pieni sorkkaeläin näyttää etäisesti hirveltä ---> Se siis on rappeutunut hirvestä.