Olen aina ihmetellyt tuota sanaa ja sen sisältöä,
lopulta olen päätynyt ajatukseen, että muiden olosta
tai muiden tunteista piittaamatta, vain itsestään ja
omista asioistaan välittäen!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092518691747_uu.shtml
lopulta olen päätynyt ajatukseen, että muiden olosta
tai muiden tunteista piittaamatta, vain itsestään ja
omista asioistaan välittäen!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092518691747_uu.shtml
Vastaukset 61
Vanhimmat
suomessa,
KAUHISUS; se äitä menettää nyt takuulla kasvatti tyttärensä,
nainen han on hullu, ei noin lapsia saa kohdella,
Usein ne vielä on ylpeitä ja kuuluttaa kaikille ,että ne uskaltaa hyökätä omalla naamallaa ja nimellään ja tehdä tuon kaiken toiselle välittämättä yhtään miltä toisesta tuntuu. Se on tosiaan heidän perimässään asti se paha.
Taas tuo yrittää räväkästä jotain paholaista saada aikaan, vai ihan perimässä, huhhuhh sentään, kaikkea soopaa sitä joku kehtaa kirjoittaakin.
Räväkkä on positiivisesti muista erottuva, reipas, rivakka ja suorapuheinen. Ei puukota selkään huppu päässä ja sanoo sanottavansa edessä päin.
Värikin voi olla räväkkä, kirkas ja pirteä.
Lisää vaan räväkkyyttä pastalle !
huppupäinen " räväkkä" juuri ulosantiaan tuoda esiin.DD
on ilman nikkiään aina välillä, sitten valehtelevät: EN kos- kaan kirjoita ilman nikkiä.
Rivakan ystävä. Sana rivakka kuului myös UKK:n sanavarastoon. Räväkkä on rinnakkaisilmaus, ei rietas tai rääväsuinen välttämättä. Niin että samaa mieltä kanssasi.
Taisipa siinä se monikikki jättää nikkinsä naulaan, kun meni saunaan. hahaha.
ja sitten niillä on tuo vaino-mielitauti mikä se on se nimi. Kun ne ajonkun perässä alkaa kulkee nii se on siiten lopullista ei lopu ikunaan päivänä täyshulluja molemmat DD
Täällä toinen susmorsiamen ystävä. Häneenhän tuolla aloituksella tähdätään. Onhan nuo vihjailevat ilmaisut jo tutuiksi tulleet. Tuokin perimä ja isän ja äidin vaikutus jne, jne.
Susmorsian sanoo nimellään asiansa ja on niin rohkea että tunnustaa myös sen jos väärässä on. Palstalta puuttuisi paljon jos hän meidät jättäisi.
Muistan Lorenankin joskus sanoneen itsestään että hän voi aina välillä räväkästikin kirjoittaa. Mielestäni se on yksi hyvien ja kantaaottavien kirjoittajien repertuaaliin kuuluva ominaisuus, enkä ole sitä räväkkyyttä huomannut käytettävän totuuden vastaisesti ketään kohtaan. Kummallakin mainitsemillani kirjoittajilla on taito kirjoittaa monipuolisesti eri aiheista.
Aivan toista kun tuo piilosta kanssakirjoittajiin ammutut myrkkynuolet, jotka saastuttavat palstaa.
Luulisin että itse olwen myös räväkkä - En olisi muuten tullut toimeen näiden etelämaalaistan työkavereidenkaan kannsa --hyvin toimi ,kun sanoi mitenasia on --eikä takanapäin -- asiat pitää heti selvittää, Ja räväkästi , niin että kaikilla on mahdollisuus vastata,
Lässyttelyllä on monasti vaan huono kaiku -- ja jää arvailuksi mitä toinen tarkoittaa ,,sillä lässytyksellä -- varsinkin tärkeissä asioissa -
SIINÄ PAHA
missä mainitaan. Kerroin juuri 80 palstalla, ettei hänen kanssaan edes katit ja linnutkaan keskustele.
Synttärionnittelut esitti joku kerihuisku ja kerran jatkoi.
Katti- ja lintujutuissa on sama juttu.
Vuosikausia ja vielä kehuu kuinka suosittuja ovaT.
Kysyin, että voisiko hän kertoa kuka pyysi niitä lataamaan?
Kahvipirtissä se kävi ja kerto menevänsä saunaan tai uimahalliin.
Rauhoitu, rauhoitu rakas 888 (tällä kertaa) kyllähän se oli ihan totta.
Se=katleija kävi Kahvipirtissä ,ihan oikein.
uimahalli aukeaa klo 14.00 ja asun aika lähellä, joten jos sitä ihmettelit miksi vielä palstalla kirjoitan.
KAKSI KUUKAUTTA ja ummet, lammet hyörinyt. 77 wee.
Monicataas oma lukunsa hänkin.
Aarno Raninen kiitteli vielä äskettäin Monica A parhaana euroviisuilijana.
Räväkkä on reipas suorasanainen ja rohkeaa tarkoittava sana,
Näin on !
Minustakin räväkkä on myönteinen sana, joka liitetään rohkeaan, suorapuheiseen , persoonalliseen ja rivakkaan naiseen, kuten Aira Samulin tai Lenita Airisto. Ilmiasukin usein kertoo luonteen räiskyvyydestä , kuten Sofi Oksanen värikkäine rastoineen ja kirsikanpunaisine huulineen.
Räväkässä on topakkuutta, omanarvontuntoa ja ehkä vähän feminismiäkin. Ei yleensä puhuta räväköistä miehistä. Rävakka ei ole sama kuin rääväsuu.
Iris Klewe Anni Swanin kirjassa oli Pikku Suorasuu, sellaisia tyttöjä tarvitaan, kuin raikkaita tuuladuksia. Inge Löökin riemukkaat melkein anarkistimummot panevat ranttaliksi, rokkaavat ja juovat omenapuussa viiniä, pitävät teekutsuja pöydän alla ja viilettävät potkukelkalla purjeen avulla. Siinä on kunnon mummoräväkkyyttä, sellaista ikinuorekasta riiviömäisyyttä.
http://www.viikkoset.fi/Uutiset/11354298.html
Hakusanalla Inge Löök näitä ihania mummojen kuvia on iso määrä, linkistä olisi tullut monen rivin mittainen.
Susmorsiamessa on varmaankin annos räväkkyyttä, oikein tervetullutta palstaa värittämään. Luonteessahan tuo piirre joko on tai ei, turha sitä on peitellä ja yhtä turha teeskennelläkään.
Räväkkä, rohkea, reipas, suorapuheinen, reilu, siinä niitä sanoja joilla voi minuakin kuvata. En jää tuleen makaamaan vaan tartun toimeen suoraan ja suorin sanoin silloin kun niitä tarvitaan.
Olen kaveripiirissäni saanut reilun jätkän maineen.
Rivakka veto / räväkkä veto, voi sanoa onnistuneesta kiekon / keihään onnistuneesta heitosta, tai komeasta kuula kaaresta.
Räväkästi lähti, kuin kuppa töölöstä, sanotaan myös koirasta joka havaitsee jäniksen ja kirmaa perään.
Kiva kun on rivakoita ja räväköitä persoonia.
Tällä palstalla tuntuu olevan tas sellainen alasampumisen joukkoliike, eikö tuolla hirviporukoissa olisi tilaa edes passiniehenä, saisi ainakin kuvitella kaatavansa saaliin, isonkin, pienillä panoksilla. Täällä kun eivät onnistu sentään kaikkea tuhoamaan, luuloillaan ja oletuksillaan, eräät, piilossa tai julki, jos on reilu ja rehellinen, rekkaamattomana tai rekattuna, räväkkäästi vain kiusaajien vastarintaan joukolla. Yksi kaikkien ja kaikki yhden pyuolesta.
Nyt menen saunaan, enkä ole siitä aiemmin maininnutkaan, kun en ole palstalla poikennutkaan.
Reilu, uskottava, nopea havannoimaan, ehdottomasti rehellinen,
avoin, ja kaikessa oikeuden mukainen, mutta antaa myös toisille mahdollisuuden,
Onkohan nämä kaikki tuossa ilmitulleessa ~~ihanteessa~~, sopii ajatella.
"Kukkahame,,,,"luettelo jonka teit, ja kun otat kaiken negatiivisen sanan pois jos löydät,,, kuvamaan RÄVÄKKÄÄ,,,,, niin ne loput ovat aivan oikeinta sanoja.
Minusta räväkkä on positiivinen sana. Ihminen on räväkkä, jos uskaltaa erota vaikkapa vanhuuden muotista, hyvällä.
Aira Samulinia sanotaan räväkäksi, hän ei ole ehtinyt mummoutumaan kesken ikäänsä.
Vakavan nutturamummun kaappikellon hämärässä sijasta, saa nyt ikäihminenkin olla kuin tykkää, jopa räväkkä, siis hyvällä, positiivisella elämänasenteella.
"kirkas, äänekäs, rohkea, villi, terävä, erottuva, tyylikäs, hurja, raju, nenäkäs"
http://www.synonyymit.fi/räväkkä
En nyt ehdi lukea palstan viestejä, vain otsikon katsoin ja aloituspuheenvuoron. Haluan uitenkin saman kokeneena liittää tähän erään elämäkokemuksen.
"Professori Liisa Keltikangas-Järvinen toteaa kirjassaan Sosiaalisuus ja sosiaaliset taidot, että sosiaalisten taitojen kääntöpuoli on aggressiivisuus, joka on liitettävissä narsismiin. Narsismi on ihmissuhteissa ja työelämässä ongelma, josta narsistia enemmän kärsii ympäristö."
"Itsetunto meni, ystävät hävisivät"
"Olen narsistin ex-aviopuoliso. Mieheni oli kaikessa hyvä, minä taas en missään asiassa, hän oli sairaalloisen mustasukkainen, mutta petti minua säännönmukaisesti eri naisten kanssa, hän arvosteli kaikkea, mikä oli minulle tärkeätä tai minun juttuni, hän arvosteli ulkonäköäni, ystäviäni, sukulaisiani, lastenkasvatustani, opiskelujani, tapaani tehdä työtä ja pukeutua... Mikään ei tahtonut kelvata... Kahdenkymmenen vuoden aikana meni itsetunto matalaksi ja iso osa ystävistäni hävisi, koska en saanut pitää heihin yhteyttä, ja sukulaissuhteeni kärsivät... En jaksanut sellaista elämää, joten erosimme, enkä ole kaivannut pätkääkään vanhaan elämääni vaan nautin nykytilanteesta ja vapaudestani suunnattomasti."
Voi sinua Anne,olet joutunut melkoisen avioliiton läpikäymään.
Narsismi on aika yleistä miehillä,mutta kyllä minä yhden naisenkin tunnen.Miehensä lähti lätkimään ja nyt tämä ex:sä käyttää heidän lapsiaan vallanvälineinä.
Se jos mikä on todella surullista.
Toivon sinulle Anne eheytymistä kokemastasi,tavallaan olen talsinut samoja polkuja elämäni varrella ama
Räväkkyys kuuluu negatiiviisiin luonteenpiirteisiin ja monet hakevat huomiota sen avulla. Myynti- ja markkinointikeinona sitä käytetään.
Räväkkyys ei ole luonnollisuutta vaan keinotekoisuutta. Räväkät ihmiset ovat useimmiten hankalia jopa yksinäisiä.
Jokaiselle sanoilla on oma merkityksensä.
Olisinpa ollut nuorena räväkämpi, vaikka koulussa.
Olin harmaa hiirulainen, mutta minua tyhmemmät, mutta räväkämmät, ulospäinsuuntautuneet saivat parempia numeroita.
että räväkkää enemmän hänestä kärsii muut ihmiset.
Mistäs tiedät ??? vastasit muiden ihmisten puolesta, oliko oikein????m
Räväköiden naisten kanssa juhlitaan, mutta ei niitä eukoksi oteta.
ja jos joudutaa ottamaa nii erotaan hetikohta.
Eukkoja ei heistä saa tekemälläkään, iloisia ja toimeliaita kun ovat. Nynnyjä on ennestään ihan tarpeeksi.
Höpsistäkukkuu. Räväkkyydellä ja aviosäädyllä ei ole mitään yhteistä.
Ei kaikki vaimot ole hellan ja nyrkin väliin pakotettuja pelkääviä, ei enää, ei toki ollut aina ennenkään.
Nythän eletään aikoja, kun naisillakin on todistetusti aivot ja sielu.
Monilla jopa räväkät.
Ruma sana
Niin, mikä ihme?? Sinulla taitaa olla ihan ikioma sanakirjasi.
kielioppia voidaan tehä tässä lisää, eri asteet 1, 2. ja 3
"raivotar, terroristi, vihainen räväkätär"
Ai, se oli sieltä sinun ikiomasta sanakirjastasi. Miksi täällä kaikki pitää selittää negatiivisesti? Mitä se kertoo kirjoittajasta ja hänen luonteestaan?
Tässä on ihan suomen kielen synonyymisanastosta:
'reipas rivakka'
räväkkä,
reipas ja rivakka ovat ihan ERI sanoja, kauniita ja hyviä.
Sano se suomisanakirjan laatijoille. Ihme paikka tämä, jossa ei uskota faktaa.
http://www.suomisanakirja.fi/räväkkä
ihan hyvä-hyvä, hirri!
Kyllä aika paljon samaa mieltä olen tämän kirjoittajan kanssa, täällähän näitä nyt on opittu näkemään, ja työelämässä myös, klikkiytyminen ja hyökkäykset omaa kansaa ja sen ihmisiä vastaan, ihmisiä jotka ovat auttaneet.
"räväkät tiedetään!
Usein ne vielä on ylpeitä ja kuuluttaa kaikille ,että ne uskaltaa hyökätä omalla naamallaa ja nimellään ja tehdä tuon kaiken toiselle välittämättä yhtään miltä toisesta tuntuu. Se on tosiaan heidän perimässään asti se paha."
Räväkkä ei osaa yleisiä käytösohjeita, eikä välitä niistä. Hänen kielensä on sivistymätöntä, kiroilua ja mautonta liiottelua.
Kuinka sanaa räväkkä joku voi sanoa Vaikka Narsistisesta ihmisestä -
Räväkkä ei hae itselleen minkäänlausra etua juonimalla niinkun Narsistinen ihminen .
Ja räväkkä on kohtelias hän vaan persoonallisuutensa ansiosta ja tulee huomattua -- ei se ole teatteria se on persoonallisuus joka hänestä saa sen räväkän .
Vaatetuskin on juuri näillä henkilöillä heille sopivaa --koska heissä on jo perinnöllisenä se luonteenlaatu jota räväkäksi sanotaan -
Juuri tästä syystä en halunnut nuorenakaan näitä samanlaisia vaatteita joita massa käytti . Minulla on se oma maku ja sen sain kun itse tein vaattweitani -- ne sopivat juuri minulle ruumiinrakenteeseeni ja värirnkin suhteen -
Voi olla että juuri tämäkin on perinnöllistä -- vaikka kaikki suuresta sisarusparvesta eivät olekkaan saman laisia persoonana .
Räväkkä on mielestäni negatiivinen sana.
Täällä mainittiin Lenita Airisto ja Aira Samulin.
Edellä mainittu on hyökkäävä ja hyökkääväisyydessään "räväkkä". Aira Samulin ei omaa hyvää tyylitajua. Muuten hän on ystävällisempi kuin monet katkeroituneet, harmaat, ilkeät vanhat muijat.
Ei vahva meikki ja minihame ikääntymistä kätke, ja miksi pitäisikään.
"räväkkään" niin ikäviä konnotaatioita jonkun käyttäytymisen osalta
työelämän aikana, että koko sana on etova.
Räväkkä salli itselleen kaiken,
muille ei sallinut mitään.
Vaati uskomaan mitä hän sanoo.
Ihan täystyhmä.
Onko sinun mielipiteesi kahden naisen olemuksesta kaikkien ihmisten yhteinen mielipide.
Minun ei ainakaan. Kumpikin on saanut taistella entisvanhaisessa miesten maailmassa saadakseen paikkansa.
Aira Samulin on elämässään saanut kokea tuskaa ja sairauden läheisyyttä.
Kunnioitan kumpaakin, ja toivoisin, että Airan ikäisenä, jos elää saan, olisin yhtä räväkkä.
Justjoo anlis, vedä sinä vaan mummohuivi leuan alta tiukkaan solmuun ja kääri teltta läskiesi peitoksi. Anna Airan värjätä hiuksensa ja meikata ja pitää just sellaisia vaatteita kuin haluaa. Ei hän niillä ikäänsä peitä vaan haluaa olla oma itsensä loppuun asti. Keitäs ne harmaat ilkeät vanhat muijat, niitä tässä ketjussa sinun lisäksi tuo joka aloitti ja monella nikillä kirjoittaa.
Enemmän sinä täällä hyökkäät raamatulla päähän lyöden kuin Lenita. Lenitalla aihettakin ravistella junttia kansaa.
-tä Anlis!
ja "anlisille aloitaj"-nikille toruja:
Kylläpä olet ilkeä Anlisille, josta ainakin minä pidän.
Pienestä se riita saadaan aikaan, yhdestä sanasta!
Jos kaikki olisivat räväköitä, olisi täällä reilu meininki ja sanasodat kuolleet jo syntyessään.
Tosi lapsellista, jokaisella on oma mielipiteensä, jokainen on olevinaan oikeassa ja jotkut jopa ovat oikeassa Räväkkä sanan tulkinnan kohdalla.
Räväkkää meininkiä, joo!
Riitelyä!
Hävettää ikäisteni puolesta.
Nostan olematonta hattuani!
Räväkkä osaa sanoa sanottavansa suoraan, ei riidellen ja kieroillen riekkua nurkan takaa.
Räväkkä uskaltaa nauraa, kun naurattaa, itkeä, kun itkettää.
Enemmän räväkkyyttä tännekin, elämää, iloa!
olemme, ainakaan minä en riitele, muut ehkä.
sanon mielipiteeni "räväkkä" sanasta jonka käyttäjistä on huonoja kokemuksia paljon työelämän ajoita ja varsinkin täältä.
Noita julkkiksia en tunne, en ole tavannut, mutta tv'ssä en Aira samulinin muodista ole pitänyt.
No voi rätvänät ja rättipäät, eilisestä saakkako ootte ahertaneet saman sanan kimpussa, lykkään vähän rätväkästi etteenpäin. Rävähtävät silmänne uusiin mahollisuuksiin, kun katsotte kuuklesta vaikkapa mikä rimmaa rävähtää-sanan kanssa. Tulee uusia mielleyhtymiä esille kymmenittäin, ja ketju jatkuu....jatkuu....jatkuu, vaikka aloittajan yksityisin voimin. Vaihda toki räväkäämpiin nikkeihin.
En usko että kysymys on pelkästä sanasta, on tässä muuta mukana, kun on näin tunteikasta ja kovasti räväkkää syyttelyä. Vilahtaahan viesteissä sellaista että palstalla olisi joitakin "räväköitä" naisia NE KAKSI.Tuntuu että mielensä tekisi sanoa nimetkin mutta jokin pidättelee.
Kertoo kyllä tuntomerkkejä. Kuulema "ne uskaltaa hyökätä jopa omalla naamallaan... "on tosiaan heidän perimässään asti se paha"
"Hänen kielensä on sivistymätöntä, kiroilua ja mautonta liiottelua. "
Siis, en usko että on pelkästä sanasta kysymys, tätä on ollut ennenkin ja tulee ilmeisesti aika ajoin toistumaan.
Ikävää, ikävän tunnelman luomista palstallemmme.
Uuden onni on olla tietämättä moisia taustoja. Voi keskustella, tai oikeastaan, vain kirjoittaa aloituksessa annetusta asiasta.
Harvoin, jos koskaanhan täällä saa vastakaikua sanoilleen.
Siis vastakommenttia.
Aloitus oli hyvä, ennen riitelijöitten tuloa.
Naurahtaa täytyy lukiessaan, sinnikkäästi taas ketjussa painaa päälle sama "pakkomielteinen vihjailija, voihan nokkapokka! Siinähän se aika kuluu jos kinata täytyy.
Tässä saunottuna ja Sri Lankan eläimistön katsastuksen jälkeen, on todettava tämä lajimme ihminen on hupaisa:D
Väen väkisinkö purnataan hierarkiaa vastaan, missä molemmat "vihjailun kohteet" on eroittuneet edukseen. Eihän se mene ilman haasteita, hupun suojassa saa sitten helpotusta harmilleen, yrittämällä vimmatusti kaivaa kuoppia epäluuloille.
Peräti hassua, mutta kaipa sekin ihmislajiin kuuluu.
On niin rennon mukava olo kirpakan löylyn jälkeen, ettei mielen syrjäänkään olis energiaa kinastella miltä sana räväkkä maistuu, minusta kun se on topakka ja aikaansaapa, kipakkakin tekemisissään. Aika räväkästi sain kuurattua saunan lauteet aamupäivällä, joskin nyt ei suurempia enää jaksaiskaan!
Leppoisampaa illanjatkoa!
niin hassujaha me ollaan, me tavalliset tallaajat, toista on Talman satulinnassa asuvalla prinsessalla!
Räväkät terveiset kaikille! Löysätään pipoa! Oikeammin huivin solmua leuan alla!
Sanoinko, että "mielestäni"? Ainakin tarkoitin, että en pidä hyökkäävistä ihmisistä.
Olen kuullut sanottavan, että huonon itsetunnon osoitus on päällekäypä käyttäytyminen.
Totta puhut, räväkätär lukuisine muine nikkeineen on juuri sellainen, niinkuin sanot: "Olen kuullut sanottavan, että huonon itsetunnon osoitus on päällekäypä käyttäytyminen."
Miksi kaivat kultaa sieltä, mistä sitä ei koskaan löydy?
Käytä järkeäsi!
Sitähän se juuri onkin. Alusta alkain on ollut tunne, että sinä Anlis ymmärrät.
Ja jos jotkut eivät ymmärrä, niin sille ei voi mitään. Taas menen pois, #pois,#pois. Twitter kivampaa.
Heipparallaa!
artikkelin voisitte lukea, niin tunnistatte itsenne, oletteko psykopaatti:
"Pelokas naama vetoaa epäitsekkään aivoihin, psykopaatin aivoihin ei!"
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/pelokas_naama_vetoaa_epaitsekkaan_aivoihin_psykopaatin_aivoihin_ei
Eiköhän turhaluulijoilta puutu täysin empaattisuus. Heidän päämääränsä on riita.
No niin, nyt selvitetään vihdoin tämäkin palstaa jo vuosikaudet piinava ilmiö, voi sanoa, että nyt olen topakka. Olen viitsinyt, jaksanut ottaa tämän palstaonnettoman ongelman tosissaan, ihan meidän kaikkien takia, ei ketään syytellen, vaan selittäen. Toivottavasti ymmärrätte, konsepteja en tee, vaan kirjoitan taas suoraan.
Eilen katsoin vielä parhaimmaksi tuon ainoan repliikkini " leikillä" puhua. Ja vaikka tuntuu pahalta näin sunnuntaiaamun ensimmäiseksi kirjoitukseksi ottaa, niin jos ´leikkiin ´ ryhtyy, on leikki kestettävä.
Yht´äkkiä viimein ymmärsin totuuden, otan sen esille, kun kaikenlaista " ymmärrystä" on yritetty, miksi nämä iskut toistuvat ja toistuvat. Ainahan asioitten syyn ja seurauksen tultua esille, on helpompi olla. Kaaoksessa on mahdoton elää.
Muuta mahdollisuutta ei enää ole, kuin että tämä "isiksemme" on narsisti. Sitä on vaikeaa yleensä tunnistaa. Nyt voi, kauan kestäneen tutustumisen kautta.
Narsisti ei todellakaan ymmärrä olevansa paha, aina muut ovat. Hän onkin tavallan syyntakeeton juuri tämän takia. Siitä ei tiettävästi koskaan parannu, pääse irti.
Narsisti on monesti mitä viehättävin persoona esiintyessään häntä tuntemattomien seurassa, häntä on helppo uskoa. Näinhän tässäkin tapauksessa, ne kolme rekattuna olleessaan, olevaa nikkiä sen osoittavat. Hänhän on niitä myöntänyt käyttäneensä - toisenlaisena persoonana. Siksi tätä käyttäytymistä on ollut vaikea uskoa ja ymmärtää - valoisa puoli ja pimeä puoli uskomattoman monilla nikeillä.
Nyt tutuksi tulleena tajuaa narsistin ominaisuudet, hän ei itse tiedä saavansa tuhoa aikaan, kaikki kaikkoavat hänen läheisyydestään ymmärrettyään vähitellen. Uusia ´uhreja ´tulee kyllä aina, uskovat janus-kasvoisen valoisan, herttaisen puolen olevan totta.
Minähän olen hänen ´rakkain ´ kohteensa lyönneissään, koska näen selvemmin ja ja olen perehtynyt sentakia tarkemmin hänen persoonaansa.
Vielä kerran siis....hän ei tunne olevansa koskaan syyllinen, joten ei häntä syyttää voikaan. Hän ei vain yksinkertaisesti ymmärrä saavansa tuhoa aikaan.
Minua ainakin helpottaa, kun tämän vihdoin oivalsin, paras pysyä mahdollisimman kaukana hänestä, jotta ei ahdistuisi itse. Asialle ei voi mitään.
Joka kerran näissä kärjistyneissä konflikti-tilanteissa, noin kerran kuussa, olen joutunut tai ruvennut asian selvittelijäksi. Äärimmäisen raskasta ja monimutkaistahan tämä on ollutkin.
Uskon ihan vakavissani, että asia on näin, muuta mahdollisuutta ei ole.
Useimmitenhan hän onkin hoitanut replikoinnin melkeinpä yksinään avaamissaan ketjuissa, olemalla ´ keskustelija ´ monella nikillä.
Tällaista voi sattua, ei kai tämä ainut tapaus ole, meitä on moneksi. Mutta ikävä asia on se, että luottamus voi mennä toisiin ihmisiinkin, jos tällaista joutuu kokemaan.
No niin - ampukaa nyt pianistia, mutta minun kohdaltani asia on loppuunkäsitelty.