Miksi et käytä huumeita?

Dent

eli yksinkertainen kysymys. jokerina vielä esimerkiksi miksi käytät tupakkaa, alkoholia, lääkkeitä tai kahvia jos et käytä huumeita.

37

3339

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mikke

      Ei ole yhtään järkevää syytä miksi käyttäisin huumeita.

      Huumeita käyttävät vain huonon itsetunnon omaavat rassukat...

      • Dent

        huumeista voi saada esimerkiksi hyvän olon. miksi et haluaisi hyvää oloa?

        ilman perusteluja vastaus ei ole paskan väärti...


      • Mikke
        Dent kirjoitti:

        huumeista voi saada esimerkiksi hyvän olon. miksi et haluaisi hyvää oloa?

        ilman perusteluja vastaus ei ole paskan väärti...

        Se piristää mieltä ja saat kunnonkohennuksen lisäksi myös piristävän fiiliksen.

        Ps.Terveyskin siinä kohenee kuntoillessa


      • Dent
        Mikke kirjoitti:

        Se piristää mieltä ja saat kunnonkohennuksen lisäksi myös piristävän fiiliksen.

        Ps.Terveyskin siinä kohenee kuntoillessa

        voisihan sitä kai mennäkin. ulkona tosin sataa, katsotaan jos vaikka sää paranisi ensin.


      • huurupiilo

        "Huumeita käyttävät vain huonon itsetunnon omaavat rassukat... "
        Asetatpa nyt itsesi oikein jalustalle. Todella tyypillinen asenne, ollaan parempia kuin ne "huumehörhöt". Oletko oikein tehnyt tutkimuksen huumedien käyttäjien itsetunnosta? Eli kaikilla on vaan yksinkertaisesti huono itsetunto :)...Taitaa olla sinun toiveajatteluasi.


    • Rastafari

      En keksi yhtään perusteltua asiaa miksi pilaisin elämäni huumeilla.

      • Dent

        miten huumeet pilaisivat elämäsi?


    • JiiCee

      Käytin aikaisemmin mutta kun siitä alkoi tulla liikaa ongelmia (ei sentään yhteiskunnan kanssa) niin jätin touhun sikseen. Tarkoitukseni on viettää hyvää elämää eikä kärsiä turhaan - edes mukavista jutuista.

      Jos tilaisuus tulee niin voisin edelleen kokeilla lähes mitä tahansa ainetta kunhan se ei ole suoranaisesti myrkyllistä. Käyttää vakituisesti on kuitenkin pois laskuista nykyään enkä halua liikkua huumepiireissä alkuunkaan joten "kiusaukset" on luonnollisesti vähissä. Myös kaikenlainen piikittäminen myös pois laskuista automaattisesti.

      Tupakasta ja alkoholista olen päässyt irti myöskin, tupakoinnin alottaminen oli elämäni turhin asia - huumeista sentään sai jotain ihan kokemuspuolella irti. Alkoholi tuntuu nykyään yksinomaan typerältä aineelta kun on kokenut millaisia päihteet voivat myös olla ominaisuuksiltaan...

      Viimeisin aine jota olen käyttänyt huumausaineena oli Temesta-lääke jota söin aikaisemmin rauhoittavana ongelmieni aikana. Päihdekäytössä ihan täysin turha ja sekin ilta meni hukkaan torkkuessa.

      Kahvi ja internet. Siinä on mun nykyiset "huumeet" enkä elääkseni muita kaipaa vaikken niitä muita aineita ihan välttämättä roskiin heittäis jos kohdalle tulis.

    • Noitatohtori

      Käytän kannabista ja joskus alkoholia siksi, että haluan välillä rentoutua. Oikeita laittomia hUUmeita en käytä, koska niistä ei muutaman lyhyen ajan sisällä tapahtuvan käyttökerran jälkeen saa mitään irti, täytyy vain saada lisää.

      HUUme on muuten suomen typerin sana. Sitä käytetään laittomista päihteistä, vaikka pitäisi käyttää myrkyllisistä ja koukuttavista aineista.

      • Miia

        -Oikeita laittomia hUUmeita en käytä,-

        Kannabis on huumetta ja laitonta vai etkö tunne lakipykäliä?


      • Smokey the Monkey
        Miia kirjoitti:

        -Oikeita laittomia hUUmeita en käytä,-

        Kannabis on huumetta ja laitonta vai etkö tunne lakipykäliä?

        Tuolla alempana on otsikko "Alkoholi vai Kannabis - Kumpaa suosittelet?" - Käyppä vastaamassa sinne.


    • Simon

      En käytä huumeita, koska en tarvitse niitä. Olisi helvetin typerää tuhlata rahansa, sotkea elämänsä ja vaarantaa terveytensä jonkun sellasen asian takia, joka on täysin turhaa ja järjetöntä.

      Onkohan kukaan joutunut velka- ja varastelukierteeseen, kadulle, sotkenut välejä perheen ja ystävien kanssa, joutunut hakatuksi, saanut C-hepatiittitartuntaa KAHVIN vuoksi???
      Että se siitä vertailusta...

      Vastustan kaikkia päihteitä ihan vaan siksi, että mun mielestä on totaalisen typerää sekottaa päänsä millä tahansa kamalla ja vapaaehtoisesti imee sisäänsä aineita, jotka tasan ei sinne kuulu, eikä niitä myöskään mihinkään tarvitse.

      Aika surullista, jos joku tarvii jotain kemikaalia ollakseen onnellinen, rela, tunteakseen hyviä fiiliksiä. Jo pelkästään ton sanomisen luulis herättävän kysymyksen, et mitä on vialla?? Mä tiedän, et narkit näkee omat touhunsa jotenkin ylimaallisen hienoina ja pitää muita surkeina, kun ne ei koe samoja viboja mut täytyy muistaa, et ne katsoo asioita sieltä kaman sekottamasta päänupistaan. Ne ei näe itseensä peilistä, ikävä kyllä.

      Aktiivinen pilviheebo on aivan yhtä rasittava ja ääliö kuin tyyppi, joka on kaiken aikaa iloisessa humalassa. Kovempien aineiden käyttäjät on sekavia, täysin epäluotettavia, jotkut arvaamattomia, ajatus pyörii yhden ainoan asian ympärillä. Opiskelufrendi koukahti ja pakko sanoo, et sen seuraaminen ei kyl tehnyt vaikutusta.

      Mä en vaan halua olla riippuvainen jostain mitä mä en pätkän vertaa tarvitse. Se riittää jo yksin syyksi.

      • ""KristillisDemok...

        Hienoa että olet valinnut raittiin tien itsellesi.Muista kuitenkin että on asioita/kokemuksia joista sinä et tiedä mitään vakaamuksesi takia.Toisaalta hyvä ettet tiedäkkään,mutta koita myös itse muistaa se,kun täällä kirjoittelet.Lisäksi pidä jalat visusti maassa!En ainakaan itse arvosta sinua sen enenmpää kuin ketään "hörhöäkään".


      • Narc

        "Mä tiedän, et narkit näkee omat touhunsa jotenkin ylimaallisen hienoina ja pitää muita surkeina, kun ne ei koe samoja viboja"

        Hyvä asenne sinulla elämään muuten, mutta tätä kannattaisi ehkä hiukan miettiä.

        Mitkä "narkit"? Käytän kannabista, olenko minä "narkki"? En koe valitsemaani päihdettä mitenkään "ylimaallisen hienona" enkä pidä muita surkeina.

        Pointti:

        Kaikki yleistykset ovat vaarallisia, mukaanlukien tämä.

        "Onkohan kukaan joutunut velka- ja varastelukierteeseen, kadulle, sotkenut välejä perheen ja ystävien kanssa, joutunut hakatuksi, saanut C-hepatiittitartuntaa KAHVIN vuoksi???"

        Ei varmaankaan ole. Kuitenkin psykiatristen hoitolaitosten historiaan on dokumentoitu kofeiinin yliannostuksesta johtuvia psyykkisiä ongelmia. Tupakan tiukka säännöstely puolestaan aiheutti kaikki muut yllämainitut ongelmat poislukien C II maailmansodan Saksassa - prostituutio, varkaudet, ruokakorttien vaihtaminen tupakkaan...

        Niin sinä kuin moni muukin tuntuu käsittävän täysin pieleen tämän kahvi-kannabis -vertailun. Se, mitä sillä haetaan on sen tunnustaminen, että meidän yhteiskunnassamme käytetään jatkuvasti täysin vapaasti aineita, jotka itsessään ovat myrkyllisiä. Me osaamme annostella kofeiinin määrän siten, että se ei aiheuta tolkutonta terveydellistä haittaa. Samoin osaamme annostella etanolin määrän (useimmiten).

        Onko mitään syytä, miksi THC:n määrää ei voi annostella samalla tavoin?


      • Dent

        "En käytä huumeita, koska en tarvitse niitä. Olisi helvetin typerää tuhlata rahansa, sotkea elämänsä ja vaarantaa terveytensä jonkun sellasen asian takia, joka on täysin turhaa ja järjetöntä."

        niin... ongelma on nyt siinä että humeet eivät vie rahoja, sotke elämää tai vaaranna terveyttä ilman että ne antaisivat mitään takaisin.

        huumeet ihan oikeasti toimivat, joten jos katsot edut suuremmiksi kuin haitat... miksi ei?

        ihmiset tekevät monia asioita jotka vaikuttavat turhilta ja järjettömiltä olematta sellaisia:
        laskuvarjo hyppy, elokuvien katselu, koskenlasku, epäterveellisen ruoan syönti, musiikin kuuntelu... jotkut vaarantavat terveyden, jotkut vievät rahat, jotkut sotkevat elämän. kuka "tarvitsee" näitä asioita?

        "Onkohan kukaan joutunut velka- ja varastelukierteeseen, kadulle, sotkenut välejä perheen ja ystävien kanssa, joutunut hakatuksi, saanut C-hepatiittitartuntaa KAHVIN vuoksi???
        Että se siitä vertailusta..."

        mihin ihmeeseen tämä nyt liittyy? on olemassa mietoja päihteitä samoin kuin on olemassa mietoja huumeita. eikö vaikuttaisi järjettömältä samaistaa kahvi ja alkoholi; syytetään kahvia alkoholin aiheuttamista ongelmista?

        kahvi on päihde. sillä on haittansa. ne eivät ole alkoholin luokkaa.

        kannabis on päihde. sillä on haittansa. ne eivät ole amfetamiinin luokkaa.

        on turha yrittää tehdä noin rankkoja yleistyksiä näissä asioissa.

        "Vastustan kaikkia päihteitä ihan vaan siksi, että mun mielestä on totaalisen typerää sekottaa päänsä millä tahansa kamalla ja vapaaehtoisesti imee sisäänsä aineita, jotka tasan ei sinne kuulu, eikä niitä myöskään mihinkään tarvitse."

        on monia aineita jotka eivät ihmisen kehoon kuulu. silti esimerkiksi kannabikselle ja heroiinille on olemassa aivoissa valmiit "vastaanotto pisteet". ehkä ne ovat siellä syystä, ehkä eivät.

        jälleen kerran on turha iskeä "tarvitsevuuteen". suurin osa ihmisen toimista on "tarpeetonta". mutta ovatko nämä toimet turhia? eikö niille ole olemassa funktioita?

        "Aika surullista, jos joku tarvii jotain kemikaalia ollakseen onnellinen, rela, tunteakseen hyviä fiiliksiä. Jo pelkästään ton sanomisen luulis herättävän kysymyksen, et mitä on vialla??"

        ääh... kemikaaleja, kemikaaleja. ihmisen aivoissa on kemikaaleja jotka saavat aikaan "onnellisuuden" ja "hyviä fiiliksiä". ihminen voi vaikuttaa näihin omalla toiminnallaan, esimerkiksi liikunnalla tai vaikkapa masturboimalla.

        myös päihteistä etsitään "hyviä fiiliksiä", mutta myös paljon, paljon muuta.

        "Mä en vaan halua olla riippuvainen jostain mitä mä en pätkän vertaa tarvitse. Se riittää jo yksin syyksi."

        mieti: mitä tarvitset, mistä pidät? kuinka moni asia on sinulle oikeasti välttämätön? kuinka moneen asiaan olet riippuvainen.

        päihteet eivät ole ainoa asia johon voi tulla riippuvaiseksi. ne eivät ole todellakaan ainoa "turha" asia johon voi tulla riippuvaiseksi.


      • Simon
        ""KristillisDemok... kirjoitti:

        Hienoa että olet valinnut raittiin tien itsellesi.Muista kuitenkin että on asioita/kokemuksia joista sinä et tiedä mitään vakaamuksesi takia.Toisaalta hyvä ettet tiedäkkään,mutta koita myös itse muistaa se,kun täällä kirjoittelet.Lisäksi pidä jalat visusti maassa!En ainakaan itse arvosta sinua sen enenmpää kuin ketään "hörhöäkään".

        Ei sun tarvitsekaan arvostaa. Riittää, että arvostat itseäs niin paljon, ettet vapaaehtoisesti kaiva maata jalkojesi alta. Mä en halveksi ketään. En edes narkkeja, vaikka mun mielestä niiden touhut onkin typeriä. Nimenomaan siksi haluisinkin, että ihmiset tajuais pysyä aineista erossa! Musta jokainen on paljon paremman arvoinen.

        Joo, eiköhän jokaisella ole kokemuksia, jotka jää kokematta oman elämäntavan takia. Mut en sanois, että kun en ole kokenut vaikkapa toisen ihmisen hakkaamista oman rauhanomaisen vakaumukseni takia, olisin jäänyt jostain paitsi.. Ei kaikkea tarvi kokea. Onko jotenkin arvostettavaa hakea äärimmäisiä kokemuksia vaikka sit oman ja/tai muiden elämän hinnalla?


      • Leukaluu

        "Onkohan kukaan joutunut velka- ja varastelukierteeseen, kadulle, sotkenut välejä perheen ja ystävien kanssa, joutunut hakatuksi, saanut C-hepatiittitartuntaa KAHVIN vuoksi??? "

        No perheväleissä on ollut aikanaan kitkaa kun toi vaimo kun on mormoni joille kahvi on lähes sama juttu kuin normaalille kansalaiselle kannabis.

        On muuten itketty ja huudettu asian tiimoilta.


      • Dent
        Leukaluu kirjoitti:

        "Onkohan kukaan joutunut velka- ja varastelukierteeseen, kadulle, sotkenut välejä perheen ja ystävien kanssa, joutunut hakatuksi, saanut C-hepatiittitartuntaa KAHVIN vuoksi??? "

        No perheväleissä on ollut aikanaan kitkaa kun toi vaimo kun on mormoni joille kahvi on lähes sama juttu kuin normaalille kansalaiselle kannabis.

        On muuten itketty ja huudettu asian tiimoilta.

        "Onkohan kukaan joutunut velka- ja varastelukierteeseen, kadulle, sotkenut välejä perheen ja ystävien kanssa, joutunut hakatuksi, saanut C-hepatiittitartuntaa KAHVIN vuoksi???"

        nytpä huomasinkin taas hassun yhteensattuman tässä lauseessa... koettakaa kestää =)

        pienellä muokkauksella:

        tietoa homoista...
        "Onkohan kukaan joutunut... kadulle, sotkenut välejä perheen ja ystävien kanssa, joutunut hakatuksi, heteroseksuaalisuuden vuoksi?

        niin... että missä ihmeessä se vika taas olikaan?


    • minä

      ...takii et mä EN haluu kuolla oman tyhmyyteni takii... sitäpaitsi siin ei oo mitää järkee!! aika tyhmä kysymys ei pahal.. xD

      • Muuri

        "aika tyhmä kysymys ei pahal.. xD "

        Kysymys oli hyvä! Vastauksesi oli huono. ... ei pahal...


    • jebulis

      ..kannabis oli todennäköisesti yksi osatekijä paniikkihäiriön laukeamiseen. Hyvin vähän käytän alkoholia, lääkkeitä en juuri koskaan, mutta tupakin voisin mennä polttaan...

      • jebulis

        ...psyyke ei kestä. Onnelinen oon täysin selvinpäin!


      • ""KristillisDemok...
        jebulis kirjoitti:

        ...psyyke ei kestä. Onnelinen oon täysin selvinpäin!

        Täällähän sitä paskaa on aina helppo jauhaa,mutta en myöskään mahdottomana pidä sitä paniikki juttua kannabiksesta.Kunpa täälläkin ihmiset ymmärtäisivät,että joku käy toiselle hyvinkin mikä taas ei toiselle ollenkaan.


      • jebulis
        ""KristillisDemok... kirjoitti:

        Täällähän sitä paskaa on aina helppo jauhaa,mutta en myöskään mahdottomana pidä sitä paniikki juttua kannabiksesta.Kunpa täälläkin ihmiset ymmärtäisivät,että joku käy toiselle hyvinkin mikä taas ei toiselle ollenkaan.

        En osaa sanoa oliko kannabiksella osaa tai arpaa sairastumiseni kanssa eikä oikeastaan enää paljo kiinnosta koska pahin on jo ohi!
        En saa irti paskanjauhamisesta paskaakaan jos tarkoitamme paskanjauhamisella samaa asiaa..(sitä kun emme voi tietää.)
        Jokatapauksessa jokainen tehköön omat ratkaisunsa niinku parhaakseen näkee ja yrittäköön ajatella järkevästi mahdollisia seuraksia joita huumeiden käytöstä voi seurata jos ne sattuvat yhtään kiinnostamaan. Minun puolestani käyttäköön huumeita ne joille maistuu, mutta minä en halua olla enää missään tekemisissä huumeiden kanssa! Eimein!


    • en tykkää huumeista

      en käytä huumeita koska:
      1.ne on laittomia
      2.maksavat paljon
      3.niissä on haittoja
      4.ei kiinnosta
      5.tunnen huuemiden käyttäjiä jotka ovat aika onnettomia. rahat menee. elämä on paskaa... yms...

      syitä on paljon mutta suurin syy taitaa olla eetä ne on laittomia.
      en käytä myöskään tupakkaa koska
      1.se on epäterveellistä,
      2.haisee TOSI PAHALLE!! yäk
      3.tulee kalliiksi

      ja yleensä en halua olla riippuvainen.

      alkoholoia käytän aika vähän... noin kerran parissa kuukaudessa.
      mä saan enemmän nautintoa kun ostan itelleni ihania vaatteita, sisitus tarvikkeita, musiikkia, HYVÄÄ laadukasta ruokaa.
      ne asiat tuo mulle mielihyvää. eikä huumeet.

      kahvia juon koska se virkistää.
      lääkkeitä käytän jos sattuu päähän tai mahaan.

      tyhmää että pitää kahvi ottaa mukaan huume keskusteluun. verratkaa mielummin alkoholii ja kannabista mut kahvin ja kannabiksen vertaaminen on ihan naurettavaa.
      pitäiskö alkaa viel kyselee että kuka hengittää ulkona autotien vieressä mutta ei käytä huumeita :D

      • Dent

        "en käytä huumeita koska:
        1.ne on laittomia
        2.maksavat paljon
        3.niissä on haittoja
        4.ei kiinnosta
        5.tunnen huuemiden käyttäjiä jotka ovat aika onnettomia. rahat menee. elämä on paskaa... yms..."

        jep.
        1. totta, tässä maassa. entäpä... Hollannissa? otan tämän esille koska mainitset että suurin syy taitaa olla huumeiden laittomuus.
        eli jos menet Hollantiin, suurin syy poistuu joidenkin aineiden kohdalla. mitä teet silloin?

        2. riippuu täysin aineesta. huumeet mielletään kalliiksi, koska riippuvuuden synnyttyä niitä täytyy nauttia päivittäin jotta vältettäisiin vieroitusoireet.
        entäpä jos huumeet siis eivät olisikaan kalliita. kuten asia itseasiassa viihde/kohtuukäytössä on...

        3. ah, toki niissä on haittoja. mutta kuinka suuria haittoja? riippuu jälleen täysin aineesta.

        4. tämä on hyvä peruste. luultavasti paras.

        5. niin. tämä on varmasti totta. mutta onko huumeiden käyttö syy vai seuraus? vai molempia?

        syy kahville:
        kahvi on päihde. kokapensaan lehti on huume... samoin kuin khat.
        joko ymmärsitte? hyvä.


    • Viranomainen

      Miksikö en käytä huumeita? No, tätä nykyä asia on helppo ja yksioikoinen: Teen työtä, jossa valvon tiettyjä lakeja. Teen oman työni - ja samalla itseni - täysin turhaksi, jos itse rikon lakeja, joita valvon. Minä uskon lakiin ja järjestykseen - ilman niitä yhteiskunta ei pysy kasassa.

      Frank Zappa kysyi aikanaan: "Kuka tekee putkityöt anarkistien talossa?" Yksinkertaiseen kysymykseen sisältyy suuri viisaus. Anarkistit vastasivat, että joku juippi joka nyt tuntee halua tehdä putkityöt. Mutta mietitäänpä: Kuka määrittelee sen minkälaisia putkia käytetään, kuka päättää miten läpiviennit tehdään, miten putket liitetään toisiinsa, mitä niissä tulee sisään ja mitä menee ulos, kuinka ne jemmataan maan sisään jne. Kymmeniä asioita, joita en edes osaa kuvitella, koska en ole putkimies. Sen sijaan tiedän, että anarkistien talossa ei juotaisi kraanavettä, eikä käytäisi sisävessassa, koska anarkistien talossa ei olisi mitään lainsäädäntöä, eikä mitään normeja jotka takaisivat sen että putkienasennushomma hoituu... Asiat menisivät siis aivan päin vittua (anteeksi ilmaus).

      Ilman lakeja elävä yhteiskunta siis menisi päin vittua. Laki kieltää käyttämästä mitään sellaisia aineita, jotka laissa määritellään huumeiksi, siis en käytä niitä. En voi kunnioittaa lainsäädäntöviranomaista (eli kansanedustajaa) joka ei itse kunnioita edustamansa yhteiskunnan lakeja käyttämällä huumeita. Otan sen henkilökohtaisena loukkauksena - varsinkin jos olisin sattunut äänestämään häntä, kuten mieleni hetken teki.

      Koska käyttörikoksena tekoni on jo vanhentunut, voin myöntää kokeilleeni hasista. En osaa polttaa tupakkaa, joten pitkälti varmaan siksi ei hasistupruttelunikaan tuntunut missään. Ystäväni vain muuttui uniseksi ja tylsäksi. Asiassa ei mielestäni ollut yhtään mitään hienoa. Siispä se jäi siihen.

      Mihinkään muuhun huumausaineeseen en koskisi pitkällä tikullakaan, ihan jo siksi että en muutenkaan työnnä sisääni mitään kemikaaleja joita ei ole ihmiskehoon tarkoitettu. Viinaa juon, koska se on mielestäni tiettyyn rajaan asti hauskaa - kaljaa en juo, koska en siitä pidä.

      Mikäli eläisin yhteiskunnassa, jossa esim. kannabiksen käyttö olisi sallittua, tai jos kävisin sellaisessa yhteiskunnassa, saattaisin hyvinkin kokeilla uudelleen, mutta enpä usko että innostuisin kovinkaan asiasta, koska en ole kovinkaan innostunut edes siitä tupakan polttamisesta tai viinan juonnista...

      • Dent

        et käytä huumeita koska sen vastoin lakia...

        tämän on itselleni se pelottavin vaihtoehto, sillä se kertoo ehkä jotain valistuksen tasosta.

        "Mikäli eläisin yhteiskunnassa, jossa esim. kannabiksen käyttö olisi sallittua, tai jos kävisin sellaisessa yhteiskunnassa, saattaisin hyvinkin kokeilla uudelleen, mutta enpä usko että innostuisin kovinkaan asiasta, koska en ole kovinkaan innostunut edes siitä tupakan polttamisesta tai viinan juonnista..."

        voisiko tästä päätellä jotain lain tarpeellisuudesta Sinun kohdallasi?


      • Viranomainen
        Dent kirjoitti:

        et käytä huumeita koska sen vastoin lakia...

        tämän on itselleni se pelottavin vaihtoehto, sillä se kertoo ehkä jotain valistuksen tasosta.

        "Mikäli eläisin yhteiskunnassa, jossa esim. kannabiksen käyttö olisi sallittua, tai jos kävisin sellaisessa yhteiskunnassa, saattaisin hyvinkin kokeilla uudelleen, mutta enpä usko että innostuisin kovinkaan asiasta, koska en ole kovinkaan innostunut edes siitä tupakan polttamisesta tai viinan juonnista..."

        voisiko tästä päätellä jotain lain tarpeellisuudesta Sinun kohdallasi?

        Keskustelun sujumisen ehdoton edellytys on se, että edes haluaisimme ymmärtää toistemme mielipiteitä. Minua ihan kiinnostaa sinun tapasi nähdä tämä asia, mutta sinä puolestasi vaikutat perinteiseltä fundamentalistilta, joka vähät välittää muista kuin pyhää yrttiä ylistävistä mielipiteistä.

        Teen itse valistustyötä ja minä kyllä tiedän kannabiksen haitat ja myös sen ylimainostetut, kyseenalaiset hyödyt.

        Kieltäydyt uskomasta ajatusta siitä että joku oikeasti asioista tietävä ja oikeasti kannabista kokeillut on silti sitä mieltä, että se ei ole mistään kotoisin.

        Toisaalta, sehän kyllä kuuluu kannabiksen pitkäaikaiskäytön haittavaikutuksiin, sikäli siis ihan ymmärrettävää... ;-)


      • Dent
        Viranomainen kirjoitti:

        Keskustelun sujumisen ehdoton edellytys on se, että edes haluaisimme ymmärtää toistemme mielipiteitä. Minua ihan kiinnostaa sinun tapasi nähdä tämä asia, mutta sinä puolestasi vaikutat perinteiseltä fundamentalistilta, joka vähät välittää muista kuin pyhää yrttiä ylistävistä mielipiteistä.

        Teen itse valistustyötä ja minä kyllä tiedän kannabiksen haitat ja myös sen ylimainostetut, kyseenalaiset hyödyt.

        Kieltäydyt uskomasta ajatusta siitä että joku oikeasti asioista tietävä ja oikeasti kannabista kokeillut on silti sitä mieltä, että se ei ole mistään kotoisin.

        Toisaalta, sehän kyllä kuuluu kannabiksen pitkäaikaiskäytön haittavaikutuksiin, sikäli siis ihan ymmärrettävää... ;-)

        quotean nyt omaa tekstiäni:
        "tämän on itselleni se pelottavin vaihtoehto,
        sillä se kertoo ehkä jotain valistuksen tasosta."

        mainitsit ensisijaisena syynä että et käytä, koska käyttö on laitonta. vertaa: en tapa ihmistä, koska se on laitonta

        mielestäni tarvitaan selkeästi painavammat perustelut. tähän valistus käsittääkseni pyrkii.
        omasta mielestäni valistuksen täytyy olla tärkeämpi kuin laki.

        vertaa: "älä tapa koska se on rikos." tuskin paras mahdollinen ohje...

        "voisiko tästä päätellä jotain lain tarpeellisuudesta Sinun kohdallasi?"

        ihan vain kysymys. tarkoitus kartoittaa sitä että johtuuko se että et käytä huumeita siitä että
        1)kieltolaki vahvistaa huumekielteisyyttä
        vai
        2)asia ei vain kiinnosta
        vai jopa
        3)et usko kuuluvasi riskiryhmään?

        "Minua ihan kiinnostaa sinun tapasi nähdä tämä asia, mutta sinä puolestasi vaikutat perinteiseltä fundamentalistilta, joka vähät välittää muista kuin pyhää yrttiä ylistävistä mielipiteistä."

        en ajattele hamppua "pyhänä yrttinä". se on minulle päihde. päihde jonka vaikutuksesta pidän ja jonka uskon sopivan minulle. kannabis ei ole aiheuttanut minulle muita selkeitä haittavaikutuksia kuin yhdet sakot. olen tupakoitsija, joten savun hengittäminen on minulle "vain" savunhengittämistä.

        "Teen itse valistustyötä ja minä kyllä tiedän kannabiksen haitat ja myös sen _ylimainostetut, kyseenalaiset hyödyt_."

        minäkö fundamentalisti ;)

        "Kieltäydyt uskomasta ajatusta siitä että joku oikeasti asioista tietävä ja oikeasti kannabista kokeillut on silti sitä mieltä, että se ei ole mistään kotoisin."

        en toki. toisille aine ei sovi. en tosin muista että olisin mitenkään ilmaissut etten usko että sait hampusta "mitään irti".

        huomasin nyt toisella lukemisella viestissäsi pienen lisämausteen:

        "Mihinkään muuhun huumausaineeseen en koskisi pitkällä tikullakaan, ihan jo siksi että en muutenkaan työnnä sisääni mitään kemikaaleja joita ei ole ihmiskehoon tarkoitettu."

        erotitko siis kokeillessasi kannabiksen muista huumausaineista? vai jälkeenpäin? vai..?


      • Viranomainen
        Dent kirjoitti:

        quotean nyt omaa tekstiäni:
        "tämän on itselleni se pelottavin vaihtoehto,
        sillä se kertoo ehkä jotain valistuksen tasosta."

        mainitsit ensisijaisena syynä että et käytä, koska käyttö on laitonta. vertaa: en tapa ihmistä, koska se on laitonta

        mielestäni tarvitaan selkeästi painavammat perustelut. tähän valistus käsittääkseni pyrkii.
        omasta mielestäni valistuksen täytyy olla tärkeämpi kuin laki.

        vertaa: "älä tapa koska se on rikos." tuskin paras mahdollinen ohje...

        "voisiko tästä päätellä jotain lain tarpeellisuudesta Sinun kohdallasi?"

        ihan vain kysymys. tarkoitus kartoittaa sitä että johtuuko se että et käytä huumeita siitä että
        1)kieltolaki vahvistaa huumekielteisyyttä
        vai
        2)asia ei vain kiinnosta
        vai jopa
        3)et usko kuuluvasi riskiryhmään?

        "Minua ihan kiinnostaa sinun tapasi nähdä tämä asia, mutta sinä puolestasi vaikutat perinteiseltä fundamentalistilta, joka vähät välittää muista kuin pyhää yrttiä ylistävistä mielipiteistä."

        en ajattele hamppua "pyhänä yrttinä". se on minulle päihde. päihde jonka vaikutuksesta pidän ja jonka uskon sopivan minulle. kannabis ei ole aiheuttanut minulle muita selkeitä haittavaikutuksia kuin yhdet sakot. olen tupakoitsija, joten savun hengittäminen on minulle "vain" savunhengittämistä.

        "Teen itse valistustyötä ja minä kyllä tiedän kannabiksen haitat ja myös sen _ylimainostetut, kyseenalaiset hyödyt_."

        minäkö fundamentalisti ;)

        "Kieltäydyt uskomasta ajatusta siitä että joku oikeasti asioista tietävä ja oikeasti kannabista kokeillut on silti sitä mieltä, että se ei ole mistään kotoisin."

        en toki. toisille aine ei sovi. en tosin muista että olisin mitenkään ilmaissut etten usko että sait hampusta "mitään irti".

        huomasin nyt toisella lukemisella viestissäsi pienen lisämausteen:

        "Mihinkään muuhun huumausaineeseen en koskisi pitkällä tikullakaan, ihan jo siksi että en muutenkaan työnnä sisääni mitään kemikaaleja joita ei ole ihmiskehoon tarkoitettu."

        erotitko siis kokeillessasi kannabiksen muista huumausaineista? vai jälkeenpäin? vai..?

        "erotitko siis kokeillessasi kannabiksen muista huumausaineista? vai jälkeenpäin? vai..?"

        Et sentään heittänyt mitään kahvia tähän - kiitos siitä. Kokeillessani olin nuori ja tyhmä - en juurikaan asiaa ajatellut. Nuppi piti saada sekaisin ja onnekseni minulle tarjottiin vain hasaa, eipä tainnut Essot juhlia kaduilla vielä silloin. Onhan toki ihan totta, että kannabiksesta ei ole läheskään niin paljon haittaa kuin esim. puhtaan synteettisistä myrkyistä, sitä nyt ei voi kiistää. Luonnontuote on aina luonnontuote.

        "1)kieltolaki vahvistaa huumekielteisyyttä"

        Kieltäydyn käyttämästä termejä: kieltolaki tai mieto huume. Laki on laki ja huume on huume - ei leimata puoleen eikä toiseen.

        "2)asia ei vain kiinnosta"

        Asia ei yksinkertaisesti kiinnosta. En ole ikinä sortunut sanomaan typeryyksiä: "Elämä on parasta huumetta" sen sijaan sanon: "Mikään päihde ei ratkaise yhtäkään ongelmaa elämässäsi" siksi niitä vastauksia ongelmiinsa ei pidä hakea MISTÄÄN päihteestä ja siitähän se ongelmakäyttö juuri kumpuaa. Sen kuin kasvattelette hamppujanne ja polttelette, aikuinen tulee ja menee ja aikuinen vastaa menemisistään - ei tässä siitä ole kyse.

        "3)et usko kuuluvasi riskiryhmään?"

        Riskiryhmään? No joo, ei en todellakaan usko "ajautuvani" tahtoni vastaisesti huumeidenkäyttäjäksi, joten en siis varmaankaan pidä itseäni mihinkään riskiryhmään kuuluvana....

        "Teen itse valistustyötä ja minä kyllä tiedän kannabiksen haitat ja myös sen _ylimainostetut, kyseenalaiset hyödyt_."

        "minäkö fundamentalisti ;)"

        "Alan ihmisille" olenkin aina ehdottanut THC-vapaan kannabis sativan kehittämistä (jollainen on työnalla ainakin Oulun yliopistossa), jolloin ne kaikki ylimaalliset terveysvaikutukset saataisiin turvallisesti kaikkien ulottuville. Jostain kumman syystä se ei ole ikinä saanut kovinkaan suurta kannatusta sitten kuitenkaan... ;-)


      • Dent
        Viranomainen kirjoitti:

        "erotitko siis kokeillessasi kannabiksen muista huumausaineista? vai jälkeenpäin? vai..?"

        Et sentään heittänyt mitään kahvia tähän - kiitos siitä. Kokeillessani olin nuori ja tyhmä - en juurikaan asiaa ajatellut. Nuppi piti saada sekaisin ja onnekseni minulle tarjottiin vain hasaa, eipä tainnut Essot juhlia kaduilla vielä silloin. Onhan toki ihan totta, että kannabiksesta ei ole läheskään niin paljon haittaa kuin esim. puhtaan synteettisistä myrkyistä, sitä nyt ei voi kiistää. Luonnontuote on aina luonnontuote.

        "1)kieltolaki vahvistaa huumekielteisyyttä"

        Kieltäydyn käyttämästä termejä: kieltolaki tai mieto huume. Laki on laki ja huume on huume - ei leimata puoleen eikä toiseen.

        "2)asia ei vain kiinnosta"

        Asia ei yksinkertaisesti kiinnosta. En ole ikinä sortunut sanomaan typeryyksiä: "Elämä on parasta huumetta" sen sijaan sanon: "Mikään päihde ei ratkaise yhtäkään ongelmaa elämässäsi" siksi niitä vastauksia ongelmiinsa ei pidä hakea MISTÄÄN päihteestä ja siitähän se ongelmakäyttö juuri kumpuaa. Sen kuin kasvattelette hamppujanne ja polttelette, aikuinen tulee ja menee ja aikuinen vastaa menemisistään - ei tässä siitä ole kyse.

        "3)et usko kuuluvasi riskiryhmään?"

        Riskiryhmään? No joo, ei en todellakaan usko "ajautuvani" tahtoni vastaisesti huumeidenkäyttäjäksi, joten en siis varmaankaan pidä itseäni mihinkään riskiryhmään kuuluvana....

        "Teen itse valistustyötä ja minä kyllä tiedän kannabiksen haitat ja myös sen _ylimainostetut, kyseenalaiset hyödyt_."

        "minäkö fundamentalisti ;)"

        "Alan ihmisille" olenkin aina ehdottanut THC-vapaan kannabis sativan kehittämistä (jollainen on työnalla ainakin Oulun yliopistossa), jolloin ne kaikki ylimaalliset terveysvaikutukset saataisiin turvallisesti kaikkien ulottuville. Jostain kumman syystä se ei ole ikinä saanut kovinkaan suurta kannatusta sitten kuitenkaan... ;-)

        "mieto huume".

        mieto huume tuntuu olevan aikamoinen tabu tietyissä piireissä. silti monet vielä sanovat samaan hengenvetoon että "miedot huumeet johtavat koviin huumeisiin".

        silti meillä on olemassa päihteitä jotka miellämme miedoiksi, itse asiassa vain 2 päihdettä on virallisesti kovia: tupakka ja alkoholi.

        miedoksi päihteeksi jää esimerkiksi kahvi. jota voidaan verrata khatiin tai koka pensaan lehtiin. eikö tuntuisi oudolta kohdella sekä laisäädännössä että valistuksessa kahvia samalla tavalla kuin alkoholia?

        tässä aloin vain miettimään että onko THC:n (siis pelkästään) poistaminen hampusta mahdollista, vai lähtisikö jotain muuta mukana. mitä hyötyä tästä olisi? olettaen että kaikki terveydellisesti vaikuttavat ainesosat eivät tuhoudu poisto prosessissa.
        mutta tätäkin tärkeämpänä: miksi THC täytyisi poistaa?
        en ymmärrä logiikkaa joka sallii unikon kasvattamisen ja morfiinin käytön lääkinnässä, mutta kieltää tämän hampun kohdalla.

        vielä loppuun pieni valistuksen pätkä ;)

        et voi oikeasti tietää oliko parempi että sait hasista kuin että jos olisit saanut ekstasia. katsos, hasis voi sisältää tämänpäivän Suomessa melkein mitä vain.
        toisin sanoen kannabis voi olla vähähaittainen, mutta kieltolain aikainen (ei ole pakko hyväksyä termiä) hasis ei tuskin on vähähaittaista.

        kieltolaki on tehnyt huumeista vaarallisempia kuin ne oikeasti ovat.


      • kivi
        Viranomainen kirjoitti:

        Keskustelun sujumisen ehdoton edellytys on se, että edes haluaisimme ymmärtää toistemme mielipiteitä. Minua ihan kiinnostaa sinun tapasi nähdä tämä asia, mutta sinä puolestasi vaikutat perinteiseltä fundamentalistilta, joka vähät välittää muista kuin pyhää yrttiä ylistävistä mielipiteistä.

        Teen itse valistustyötä ja minä kyllä tiedän kannabiksen haitat ja myös sen ylimainostetut, kyseenalaiset hyödyt.

        Kieltäydyt uskomasta ajatusta siitä että joku oikeasti asioista tietävä ja oikeasti kannabista kokeillut on silti sitä mieltä, että se ei ole mistään kotoisin.

        Toisaalta, sehän kyllä kuuluu kannabiksen pitkäaikaiskäytön haittavaikutuksiin, sikäli siis ihan ymmärrettävää... ;-)

        Jos tiedät kannabiksen haitat, niin kerro minulle totuus. Totuutta on todella vaikea kaivaa internetistä. Itse en todellakaan tiedä muita, kuin poltellessa keuhkosyöpäriski (?) ja kellertyvät hampaat ja siitä skitsofreniasta en ole varma.
        Ja otettakoon huomioon myös poltteluväli: maksimissaan 10 kertaa vuodessa.


      • Viranomainen
        kivi kirjoitti:

        Jos tiedät kannabiksen haitat, niin kerro minulle totuus. Totuutta on todella vaikea kaivaa internetistä. Itse en todellakaan tiedä muita, kuin poltellessa keuhkosyöpäriski (?) ja kellertyvät hampaat ja siitä skitsofreniasta en ole varma.
        Ja otettakoon huomioon myös poltteluväli: maksimissaan 10 kertaa vuodessa.

        Eihän mistään aineesta voi varmuudella sanoa, että: "Tätä jos vedät, niin sinulle VARMASTI käy näin..." Voit harrastaa suojaamatonta seksiä HIV-positiivisen kanssa ja silti et itse sairastu - eihän näitä varmuudella voi tietää useinkaan. Elämä on täynnä tiettyjä riskejä ja niiden toteutumisen todennäköisyyteen vaikuttaa ns. tuuri ja ennen kaikkea henkilökohtaiset ominaisuudet.

        Lääketieteellisin eläinkokein on voitu todistaa kannabiksen ainakin heikentävän muistia ja yleistä suorituskykyä, henkilöstä riippuen kannabis VOI aiheuttaa paranoiaa, skitsofreniaa, hallusinaatioita ja jopa ns. kannabispsykoosi on mahdollinen. Harvoinhan noin käy, mutta niin VOI käydä. Muisti nyt ainakin heikkenee pitkällä juoksulla ja karsinogeenejä kannabiksessa on noin kymmenen kertaa enemmän kuin tupakassa...

        Ja turha vänkyttää vastaan millään nettitutkimuksilla, niille en korvaani lotkauta - tietoni perustuvat Duodecimin Päihdelääketiede - kirjaan (2003), joka on siis aihetta käsittelevä lääketieteen oppikirja. Siellä on myös se kofeiini listattuna, lukekaa siitä.


      • Dent
        Viranomainen kirjoitti:

        Eihän mistään aineesta voi varmuudella sanoa, että: "Tätä jos vedät, niin sinulle VARMASTI käy näin..." Voit harrastaa suojaamatonta seksiä HIV-positiivisen kanssa ja silti et itse sairastu - eihän näitä varmuudella voi tietää useinkaan. Elämä on täynnä tiettyjä riskejä ja niiden toteutumisen todennäköisyyteen vaikuttaa ns. tuuri ja ennen kaikkea henkilökohtaiset ominaisuudet.

        Lääketieteellisin eläinkokein on voitu todistaa kannabiksen ainakin heikentävän muistia ja yleistä suorituskykyä, henkilöstä riippuen kannabis VOI aiheuttaa paranoiaa, skitsofreniaa, hallusinaatioita ja jopa ns. kannabispsykoosi on mahdollinen. Harvoinhan noin käy, mutta niin VOI käydä. Muisti nyt ainakin heikkenee pitkällä juoksulla ja karsinogeenejä kannabiksessa on noin kymmenen kertaa enemmän kuin tupakassa...

        Ja turha vänkyttää vastaan millään nettitutkimuksilla, niille en korvaani lotkauta - tietoni perustuvat Duodecimin Päihdelääketiede - kirjaan (2003), joka on siis aihetta käsittelevä lääketieteen oppikirja. Siellä on myös se kofeiini listattuna, lukekaa siitä.

        kannabis ei ole karsinogeeninen. karsinogeenejä muodostuu epätäydellisessä palamisessa. kuten kannabissavukkeen polttamisessa. pilkun viilausta mutta... http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=325017

        mitä sanoo Duodecimin Päihdelääketiede sanoo skitsofreniasta? että kannabis voi aiheuttaa vai että voi laukaista? entä mainitaanko ko. kirjassa mitään muistin, suorituskyvyn ynm. "palautumisesta"?

        onko 2003 painos kuinka yhteneväinen 1998 painoksen kanssa? muistelen että tässä aiemmassa puhuttiin ainakin flashback-ilmiöstä ja sekoitettiin kannabinoidien hajoamistuotteet kannabinoideihin.

        nyt kun lukemistoa aloit suosittelemaan, ihan syystä, niin minäkin mainostan, että lukekaa ihmiset "Hyvä vihollinen" sekä "Pyhä huumesota". jos ei muusta syystä niin minun mieliksini.


    • varaus

      En käytä huumeita sen takia, että en halua asettaa itseäni alttiiksi tilanteelle, missä en pystyisi enää tahdonvoimallani kieltäytymään aineista kehittyneen riippuvuuden takia. Eli toisin sanoen pelkään.

      En myöskään käytä huumeita siksi, että eräs sukulaisnaiseni, jolla oli valitettavasti jo jälkikasvua, on kuollut käyttöön. Enkä myöskään sen takia, että olen nähnyt kaverini psykoosissa mömmöjen takia. Eli toisin sanoen; tiedän liikaa.

      Haluaisn myös kysyä. Miksi käyttää huumeita, koska niistä saadun hyvänolon tunteen kaikottua täytyy maailman varmaan tuntua entistä mustemmalta?

      Jokerit:
      Kahvi: Käytän, mutta olisi ihanaa päästä siitä eroon. Yritän..

      Lääkkeet: Käytän tällä hetkellä, mutta lääkärin määräyksestä.

      Tupakka: Joskus erittäin harvoin bileissä poltan, mutta ei olisi ongelma olla ilman.

      Alkoholi: Käytän silloin tällöin.

      Ja miksi.. ..no olisi kyllä kiva olla ilman kaikkia edellä mainittuja, mutta puolustuksena sanottakoon, että riippuvuus noihin taitaa kehittyä yleisesti ottaen hitaammin ja vähemmän vaarallisesti kuin huumeisiin.

      • Dent

        "En käytä huumeita sen takia, että en halua asettaa itseäni alttiiksi tilanteelle, missä en pystyisi enää tahdonvoimallani kieltäytymään aineista kehittyneen riippuvuuden takia. Eli toisin sanoen pelkään."

        ihan järkevää... mutta toisaalta:

        "Ja miksi.. ..no olisi kyllä kiva olla ilman kaikkia edellä mainittuja, mutta puolustuksena sanottakoon, että riippuvuus noihin taitaa kehittyä yleisesti ottaen hitaammin ja vähemmän vaarallisesti kuin huumeisiin."

        "noihin" voi muodostua riippuvuus huomattavasti nopeammin ja vaarallisemmin kuin joihin huumeisiin.

        heroiinin ja tupakan aiheuttamat riippuvuudet, yhdistettynä fyysiseksi&henkiseksi&sosiaaliseksi, ovat samaa luokkaa.

        alkoholiin muodostuva riippuvuus on taas yksi vaarallisimmista: kannattaa muistaa huima psykoosiriski, elimilliset vaurioit, persoonallisuus häriöt sekä mahdollisesti hengenvaaralliset vieroitusoireet.

        "Haluaisn myös kysyä. Miksi käyttää huumeita, koska niistä saadun hyvänolon tunteen kaikottua täytyy maailman varmaan tuntua entistä mustemmalta?"

        hmm... itselläni on kyllä muutaman kerran muuttunut "todellisuus" harmaammaksi päihteiden käytön seurauksena, mutta tila on korjautunut itsestään. riippuu varmasti aineesta sekä henkilöstä.
        itselläni on tuollaisia kaipuita myös elokuvista, kirjoista, festareista ynm...
        mutta enpä kadu Ruisrockia =)


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7831
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      431
      2109
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      1998
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1596
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1158
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1024
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      823
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      697
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      670
    Aihe