Edellistä valtakunnallista politiikkaa käsitellyttä avaustani valmistellessani katselin hieman nettiä. En siis sieltä löytänyt kaikkia haluamiani galluptuloksia, mutta silmiini osui eräs toinen mielenkiintoinen tilasto. Kun se ei kuulu edellisen avaukseni aiheeseen, joudun tekemään siitä erillisen pikkuavauksen.
Kyse on kuntapolitiikasta. Onneksi noissa eduskuntavaaleissa puolueiden saama kansanedustajien määrä on varsin hyvin suhteessa puolueen äänestäjiltä saamaan kannatukseen. Kuntavaaleissa tilanne on täysin toinen, suorastaan absurdi.
Vuoden 2012 kuntavaaleissa kokoomus sai Suomessa 545 899 ääntä ja 1735 edustajaa valtuustoihin, demarit saivat 487 024 ääntä ja 1729 valtuutettua, kepu sai 465 167 ääntä ja 3077 valtuutettua. Kepu noista kolmesta pienimmällä äänimäärällä sai ylivoimaisesti eniten valtuutettuja, lähes tuplaten sen, minkä saivat kokoomus tai demarit.
Nuo tulokset nähdään tätä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallisvaalit_2012
Vieläkö joku ihmettelee, miksi kepu niin vimmatusti vastustaa kuntarakenneuudistusta? Jos se toteutuisi siten kuin muut puolueet sen olivat suunnitelleet ja tahtoivat toteuttaa, hirmuinen määrä kepulaisia menettäisi näkyvän ja vaikutusvaltaisen aseman paikkakunnillaan, varmaan myös asemansa perusteella itselleenkin tulevia etuja, joista taloudellisetkaan edut eivät aina liene ihan vähäisiä. Ja kepu menettäisi valtavan armeijan myös eduskuntavaaliensakin vaalityöntekijöitä, mikä saattaisi olla jopa kohtalokasta kepulle.
Jos halutaan etsiä jotain mätää Suomenmaasta, ainakin tuossa sitä on. Tuon oivaltaminen sai minut ja toivottavasti saa myös muut täysipäiset hyvin vakuuttuneeksi kuntarakenneremontin tarpeesta.
Kyse on kuntapolitiikasta. Onneksi noissa eduskuntavaaleissa puolueiden saama kansanedustajien määrä on varsin hyvin suhteessa puolueen äänestäjiltä saamaan kannatukseen. Kuntavaaleissa tilanne on täysin toinen, suorastaan absurdi.
Vuoden 2012 kuntavaaleissa kokoomus sai Suomessa 545 899 ääntä ja 1735 edustajaa valtuustoihin, demarit saivat 487 024 ääntä ja 1729 valtuutettua, kepu sai 465 167 ääntä ja 3077 valtuutettua. Kepu noista kolmesta pienimmällä äänimäärällä sai ylivoimaisesti eniten valtuutettuja, lähes tuplaten sen, minkä saivat kokoomus tai demarit.
Nuo tulokset nähdään tätä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallisvaalit_2012
Vieläkö joku ihmettelee, miksi kepu niin vimmatusti vastustaa kuntarakenneuudistusta? Jos se toteutuisi siten kuin muut puolueet sen olivat suunnitelleet ja tahtoivat toteuttaa, hirmuinen määrä kepulaisia menettäisi näkyvän ja vaikutusvaltaisen aseman paikkakunnillaan, varmaan myös asemansa perusteella itselleenkin tulevia etuja, joista taloudellisetkaan edut eivät aina liene ihan vähäisiä. Ja kepu menettäisi valtavan armeijan myös eduskuntavaaliensakin vaalityöntekijöitä, mikä saattaisi olla jopa kohtalokasta kepulle.
Jos halutaan etsiä jotain mätää Suomenmaasta, ainakin tuossa sitä on. Tuon oivaltaminen sai minut ja toivottavasti saa myös muut täysipäiset hyvin vakuuttuneeksi kuntarakenneremontin tarpeesta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sinut ja muut täysipäiset ts. muut ovat täysipäisiä sinä et homppavääpeli.
Sieltä jo ensimmäinen kepulainen homppeli pankkopoju ilmoittautui paikalle;-)))
kiirehdit peesaamaan kieli syvällä Kapin....
Taas sinulta tuli sellainen freudilainen homppelilipsahdus, mutta kepulaisilla pankkopojuilla on sellainen taipumus;-)))
Nysäkulli hokija se vaan jaksaa ja jaksaa.
Hullu punikki, nuolukoira ja laittoman lakon vahti
Koko kepuloisten pankkopojujen toiminta perustuu tuppukylien satraappeina toimimiseen ja siellä tuppukylissä urakoiden jakamiseen sukulaisille. Kepulle oli hirvittävintä se, että kuntakenttää järkiperäistettäisiin ja vielä pahempaa se, että vaadittaisiin näitä tuppukyliä tulla toimeen omillaan.
Mutta teit taas jalosti, kun panit kepu tulille viikonloppua vasten, maaseudulla purraan taas hammasta ja saavat elinvoimaa katkeruudesta teitä kohtaan Herra Kapteeni evp!
Kiitoksia vain sanoistasi, ja onhan se itsellenikin mukavaa antaa jotain sisältöä eräiden tyhjään elämään. Mutta mieluummin kyllä puhuisin hyvistä asioista, vaikka kepunkin taholta tulevista, kuin tuollaisista. Mätää tuossa on ja paljon, niin Suomen kuin meidän suomalaisten enemmistönkin kannalta. Mutta kun noin on, kepun taholta lienee turha koskaan odottaa tulevan hyviä asioita puheenaiheikseni täällä.
Tuohan saadaan korjattua kun Helsingin valtuutettujen määrä lisätään 2000:een.
Tosiaankin tuo avauksesi oli hölmöistä avauksistasi yksi hölmöimmistä.
sitten Kapi kirjoitti romaanin siitä, miten paljon hänellä on muuta parempaa tekemistä.
Mutta täällä tuo tomppeli kököttää, kuten jokaisena muunakin päivänä.
Tuli taas omalla nimellään.
On ruikkinut muutenkin, näkee katkeruutensa keskustaa kohtaan.
Anttilaa kalvaa, että pitäisi erota nyt. Miksi?
No, ei kai tuollaiseen olisi tarpeen reagoida, mutta täytynee niin tehdä, kun tuo kirjoitusasusta päätellen tulee korkeampiarvoiselta evp-sotilaalta;)) Ja vaikka tuo sama on myös insinööri, joita arvostan, silti kuitenkin täältä alempaakin on paikallaan hyväntahtoinen kehotus:
Mene jo vihdoin lääkäriin ja kerro, että olet alkanut nähdä kapeja kaikkialla. Ehkä lääkäri pystyy antamaan sinulle näkökykyäsi parantavan lääkemääräyksen - tai sitten tulevat muut valkotakkiset ja vievät sinut paikkaan, jossa näet myös Kekkosia, Mannerheimia ja muita suuruuksia ja alat itsekin kokea olevasi enemmän kuin vain jokin majuri tai inssi.
Minulla ei ole vähäisintäkään syytä katkeruuteen kepua kohtaan, kun se ei pysty minun elämääni hiukkaakaan vaikuttamaan. Sirkka-Liisa Anttilasta voin rehellisesti sanoa, että E.V.V.V.K.
Sinä se olet, joka näet resmaj/inssejä kaikkialla.
Sorry, jos erehdyin ja annoin tuosta viestistä väärälle henkilölle kunnian, jonka katsot itsellesi kuuluvan. Kai täällä sitten on joku toinenkin, joka omaa yhtä ainutlaatuisen esitystaidon kuin tuo arvelemani henkilö. Pahoitteluni vielä toistamiseen!
Keskusta ei vastusta kuntaliitoksia, keskusta vastustaa pakolla tehtäviä kuntaliitoksia. Kapi postaa pian osanottotodistuksiaan perusteeksi sille että hän on maailman viisain ja ymmärtää wikipedian vaalimatemaattiset tulokset oikein ja ainoana koko Suomessa.
Todella suuria valtuustoja maamme suurimpiin kaupunkeihin pitäisi perustaa, jos tuo "epäkohta", josta kirjoitit aikoinaan useinkin, haluttaisiin korjata.
Mutta onko siihen kellään edes tarvetta? Tuskinpa, sillä arvelisin puolue- ja muiden ryhmittymien saavan edustuksensa läpi suhteellisen hyvin noissa muutaman kymmenenkin valtuutetun kokoonpanoissa. Joku tuossa esitti, että esimerkiksi Helsinkiin valittaisiin 2000 valtuutettua. Se tarkoittaisi samalla, että valtuustoon tulisi puolueiden ohella kymmeniä puolueisiin kuulumattomia ryhmiä ja yksittäisiä villejä edustajia, ellei käytössä olisi samaan aikaan äänikynnys.
Vaikka en koskaan ole yhteiskunnallisissa luottamustehtävissä ollutkaan, tiedän että liioittelet yksittäisten valtuutettujen vaikutusvaltaa ja heidän etujaan. Eihän vaikutusvaltaa voi olla kaikilla yhtä aikaa. Pelkkää riitaahan siitä vain seuraa, jos kaikki haluavat läpi omat esityksensä. Ja mitä taloudellisiin etuihin tulee, maalaiskuntien valtuustot kokoontuvat vain muutaman kerran vuodessa. Kokouspalkkiot lienevät vain muutaman kympin kerralta.
Kunnanvaltuutetuista eduskuntavaalien vaalityöntekijöinä en puolestaan ole aiemmin kuullutkaan. Eivätkös ne kansanedustajaehdokkaat kokoa tukiryhmänsä yleensä mahdollisimman tavallisista kansalaisista saadakseen äänestäjiä myös muiden puolueiden kannattajilta?
En tiedä, mitä aikoinaan esittämiäni epäkohtia tarkoitat. Mutta ei tuo erään ylempänä esittämä Helsingin valtuuston jäsenmäärä kasvattaminen 2000:een vielä tekisi Helsinkiä ”tasa-arvoiseksi” useimpiin pikkukuntiin nähden. Jos kunnassa on asukkaita vain tuhannen verran, mutta valtuustossa kymmenen valtuutettua, prosentti väestöstä, samalla suhteella 616 000 asukkaan Helsingissä pitäisi olla 6160 valtuutettua. Silloin olisin minäkin aikoinaan saamillani 244 äänellä mennyt hulppeasti valtuustoon, CITY-Keskustan Hietanen olisi kai tuossakin tapauksessa jäänyt ”rannalle” 20 äänellään;))
Synnyin- ja lapsuuskunnassani Rautavaaralla on enää vajaat 1800 asukasta - lapsuudessani siellä oli yli 5000 - ja kunnanvaltuustossa näkyy olevan 17 jäsentä. Kepulaisia niistä näkyy olevan kuusi, eli runsas kolmasosa valtuutetuista. Ei täällä Helsingissä kokoomuskaan yhtä hyvään tulokseen pääse. Eikä Rautavaara liene mitenkään poikkeuksellinen kepukunta, Rautavaaraa pienemmän Merijärven kunnanvaltuustossa on 14 jäsentä, joista 12 kepulaista ja kolme persua. Rautavaara on paljon heterogeenisempi. Siellä näkyy olevan valtuustossa kuuden kepulaisen lisäksi viisi vasuria, kolme demaria ja kolme persua. Ainoa kokoomusedustaja taisi tippua viime vaaleissa.
http://www.merijarvi.fi/fi/hallinto_ja_paatoksenteko/kunnanhallitus_ja_-valtuusto/
http://www.rautavaara.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=29
Kyllä meidän ison Helsingin asioita hoidetaan pienellä porukalla. Varmasti jokaisen valtuutetun työmäärä on silloin paljon suurempi kuin pikkukuntien valtuutetulla.
Osmo Suhonen, Heikki Kangas ja Aaro Korvela
Vielä tuohon: Kuka on Aaro Korvela. Minä mainitsin liittomme entisen, arvostetun ja minunkin arvostamani puheenjohtajan, hänestä yleisesti käytetyllä nimellä Aatu Korvela, vaikka hänen etunimensä oikeasti on Armo.
Eräs toinen on tuonut noita henkilöitä esille vähemmän arvostamassaan mielessä. Hänellä lienee siihen omakohtaiset syynsä.
http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/korvela armo paivio/14261439
Onko entinen kapiainen ryhtynyt puukaato yrittäjäksi? Miksi et sinä kapi, kun olet nuoruudessasi ollut metsätöissäkin.
ja jatkuu....
Tulit taas esittelemään opettajan taitojasi täysin älyttömästi?
Arveletko tosiaan jonkun kaipaavan? Ehkä se kuuluisa morsian?
Kuka on kapin morsian ?
Tule nyt kapi kommentoimaan
http://yle.fi/uutiset/keskusta_karkasi_kokoomukselta_kannatus_nyt_233_prosenttia/7496118