Miksi tappaa lypsylehmä? Myydä näin huonossa markkinatilanteessa??? Ja jos myydään se niin miksi sitä ei myydä kansalle? Nämä typerät ja perustelemattomat päätökset kertovat enemmänkin hallituksen paniikista.
Hallituksemme viimeaikaiset höljän tölväykset kielivät ennen kaikkea siitä, että kabinetin helmoissa lymyilevät, yksityistämisistä hekumoivat tahot ja valtion alas ajamista suunnittelevat piirit tietävät että kirves on asetettu jo puun juurelle.
Nämä kansan kurjistamis-ideologit tietävät aikansa oleva lopussa kevät 2015 tulee pian!
Hallituksemme viimeaikaiset höljän tölväykset kielivät ennen kaikkea siitä, että kabinetin helmoissa lymyilevät, yksityistämisistä hekumoivat tahot ja valtion alas ajamista suunnittelevat piirit tietävät että kirves on asetettu jo puun juurelle.
Nämä kansan kurjistamis-ideologit tietävät aikansa oleva lopussa kevät 2015 tulee pian!
Vastaukset 60
Vanhimmat
Mikä lypsylehmä vitun ääliö! Eihän sitä myydä missään muualla Alkon lisäksi. Kilpailukyvytön valtion tukema paska ihan kuten 90 prosenttia muistakin "yrityksistä" Pohjanmaalla.
tuottanut valtion kassaan vuosittain muutaman kymmenen miljoonaa !
On ottanut valtion kassasta. Pitkään on tehnyt tappiota. Huomaa ettet tiedä asiasta yhtään mitään. Ehkä kannattaisi lukea muutakin kuin sitä Ilkkaa, Pohjalaista ja Pravdaa.
no viime vuonna tuli tappiota kun Altiaa alettiin viilata "myyntikuntoon" kai nyt tajuatte kuviot..
viimeisen viiden vuoden aikana on tappiota tullut 20 miljoonaa.
Miksi veronmaksajien pitää tukea viinan tekemistä juopoille, miksi minun pitäisi maksaa enemmän veroja että valtio voi tehdä viinaa??????
äkkiä myyntiin jos vain jollekin kelpaa, jos ei kelpaa niin kannattaa jopa maksaa siitä että päästää Altaiasta eroon.
nyt itseäsi, vuosittain valtio on pumpannut Altiasta rahaa 20-30 miljoonaa vuodessa, siis kymmenessä vuodessa sen mitä nyt saataisiin tehtaan myynnissä. Lisäksi mikään ei takaa että tuotanto myytäessä jatkuisi Suomessa, Rinne sanoi jo ei, toivottavasti puheet pitää..
Toimittavatko sitten väärennettyjä tilinpäätöksiä kaupparekisteriin?
http://yritys.taloussanomat.fi/y/altia-oyj/helsinki/1505555-7/
http://www.finder.fi/Alkoholijuomia, viinejä ja olutta/Altia Oyj Altia Corporation/HELSINKI/taloustiedot/124903
Se että valtio on nostanut osinkoa yrityksestä ei tarkoita sitä että yritys tuottaisi voittoa, eli Altian arvo laskee aina samassa suhteessa kun valtio ottaa osinkoja, kyseessä on siis ihan tekninen rahan siirtely taskusta toiseen. Altia tuottaa siis tappiota ja sen arvo laskee koko ajan tappioiden ja noiden valtion nostamien osinkojen verran, arvo saattaa olla jo negatiivnen.
Älä nyt munaa itseäsi !!!!!!
niin
ja ne osingot eivät tosiaan ole olleet 20-30 miljoonaa vaan 0 - 7,2 miljoonaa (nämä rahat ovat nyt muuten loppu)
Tappiota on tehnyt jo useita vuosia. Jokainen voi tämän tarkistaa kyseisen yhtiön omilta sivuilta.
Osingot ovat olleet vähäisiä koska kaikki rahat on käytetty kepuloisien massiivisiin palkkoihin ja bonuksiin.
Liikevoitto ennen kertaeriä oli 17,4 miljoonaa euroa eli se laski selvästi edellisvuoden 26,7 miljoonasta. Yhtiön tase on kuitenkin kunnossa nettovelkaantumisasteen ollessa 65 prosenttia.
Vuosina 2010-2012 Altia kykeni 30-44 miljoonan liiketulokseen ja 20-30 miljoonan nettotulokseen, eli tuolloin kannattavuus on ollut tyydyttävä.
jos kuitenkin puhuttaisiin tuloksesta eikä liikevoitosta..., eli Altian tulos ei ole ollut edellisen kirjoittajan väittämä, lienee kopioinut virheellisestä talouselämän lehtijutusta.
ottaisitte asioista selvää, ennenkuin auotte päätänne:-)
Liikevoitto ennen kertaeriä oli 17,4 miljoonaa euroa eli se laski selvästi edellisvuoden 26,7 miljoonasta. Yhtiön tase on kuitenkin kunnossa nettovelkaantumisasteen ollessa 65 prosenttia.
Vuosina 2010-2012 Altia kykeni 30-44 miljoonan liiketulokseen ja 20-30 miljoonan nettotulokseen, eli tuolloin kannattavuus on ollut tyydyttävä.
Ja jospa sinä ottaisit selvää talouden peruskäsitteistä ja kirjoittaisi ilman Altian apua.
Liikevoitto SIIS LASKI. Onko jotain vaikeuksia luetunymmärtämisessä ääliö.
talkkunat kurkkuun :-):-):-)
myyntiin, olette näemmä pihalla kuin lumiukko asiasta..
Tyhmyytesi vain ärsyttää ketä tahansa järkevää ihmistä.
Eli liikevoiton lasku oli salajuoni. Oliko Lestadius mukana.
ainakaan keppanaa hörppää ettet tukehdu :-):-):-)
haisee, potkuja johdolle jaettiin!
TÄ!!!
OSINKOA MAKSETAAN VOITOSTA:!!! Valtio EI VOI saada osinkoja TAPPIOLLLISESTA yrityksesrä. Sen kiletää LAKI.
Eri asia jios valtio pumppaa rahaa yrityksestä ulos vaikka yritys olisi tappiolllinen.
Silloin se muuttuu saatavaksi valtiolta. Eli valtio on velkaa Altialle.
Valtio siis ajaa tahallaan Altian tappiolle!!!!
Valtio rikkoo tuolla toiminnallaan lakia jotka on itse laatinut. Velallisen epärehellisyys ja kirjanpito rikos. Noilla syytekohdilla kohdelataisi yksityiosen osakeyhtiön omistajia os toimisi samoin.
Laski:D--- Siis on tappiolla. Olet tosiaan pihalla kuin lumiukko.
Jos liikevoitto laskee ei se trakoita että on tappiolla.D Tappiolla on silloin kun liikevoitto negatiivinen. Eli miinuksella. eli tappiolla.
Taas väärin, osinkoa voidaan maksaa jos yrityksessä on vapaata pääomaa. Yritys voi maksaa osinkoja vaikka se olisi tuottanut useita vuosia tappiota mikäli vain tuota vapaata pääomaa riittää. Esimerkiksi Altialle on annettu pääomia jo Altiaa perustettaessa sekä etenkin niitä kertyi vuosituhanne alkuvuosina kun se lähes monopoliasemassa pääsi toimimaan.
kuin aasi, osinkoa voi jakaa rajattomasti ei siihen muuta estettä ole kuin pankin luotonantoosasto..
joo,,,,,,,
taas on kepupelle väärässä
mene lukemaan lakikirjasta, kohdasta: osakeyhtiölaki, osinko. Ei lain mukaan lainarahaa saa jakaa osinkina, se on rikollista (velallisen epärehellisyys)
jakamisella ei ole mitään tekemistä velallisen epärehellisyyden kanssa..
hiljaseks,,,,,,,
Altia on kepukunta Ilmajoen suurin työnantaja. Mikäli virolaiset ostavat Altian ja siirtävät tuotannon Viroon on tämäkin kepukunta kusessa. Ilmankos on Sipilä itkenyt asiasta.
Nokian jälkeen paljoa tunnu!
Tuntuu se siellä päin.
noin..
Suomalaiset kossut ja vodkat alkoholistien juomia.Kitkerää paskaa.Hyvä ponun keittäjä osaa parempaa.
Ei niitä ulkomaille saa myytyä kuin maalinpoistoaineeksi.
Aina ollut näin.
Rinne ehkä tajusi lopultakin ettei me voida ottaa mitään "lisävelkaa" kepuloisten tappioiden kattamiseksi. Ainoastaan Etelä-Euroopassa otetaan "lisävelkaa" tai otettiin, nyt ei enää saa.
Rinne ulkoistaa kotimaisen viinantuotannon maanviljelijöille itselleen.
Sitäkö se "lisävelka" sitten tarkoittikin. Sotketaan kirjanpitoa jotta saadaan pummeille kolehti kasaan koskenkorvan ostoa varten. Kepukieroutta parhaimmillaan. Onko Rinteelle luvattu miten isot provikat asiasta.
kotimaahan myydä, Viroon kai tarkoitus !
Jos valtio luopuu Altiasta, se joutuu vapauttamaan viinanvalmistuksen Suomessa kokonaan. Joitakin yksityisiä valmistajiahan markkinoilla on jo. Tulevaisuudessa paljon enemmän, ehkä hyvinkin pieniä tehtaita pitkin Suomen kuusikorpia.
tarkoitus on ostaa viina ulkomailta !
Valtio ei omista Olvia tai Hartwallia. Mikäli tarkoitit ilmeisesti "viinalla" väkeviä viinoja, niin mitä sitten. Parempihan kansanterveyden kannalta olisi mikäli kyseisiä myrkkyjä ei myytäisi ollenkaan, mutta tämä lienee tässä viinaan menevässä maalaistollojen kansassa toivotonta utopiaa. Mikäli onnistuisimme edes puolella vähentämään alkoholista ja huonosta ravinnosta johtuvia sairauksia, niin ei meidän tarvitsisi ottaa vuodessa velkaa laisinkaan. Suomi käyttää muistaakseni lähes kuusi miljardia terveydenhuoltoon mikä on ihan saatanan valtava summa. Suomen velkaantuminen johtuu pitkältä huonosta kansanterveydestä.
Yksityisiä kotimaisia viinojen ja viinien valmistajia tarkoitin, en olutpanimoita, koska sillä alueella valtio ei yksityisten kanssa kilpailekaan.
Halusi raitistaa Suomen kansa ei todellakaan sillä toteudu, että valtio myy viina- ja viinitehtaansa ulkomaisille ja kotimaisille yrittäjille. Altian vanhat suosikitkaan tyyliin Koskenkorva, Finlandia Vodka ja Jallu eivät poistu markkinoilta. Legendaarisen Sorbuksen valmistuksen Altia on itse lopettanut.
ne valmistetaan Tanskalaisesta bulkki etanolista, työ ja rahat ulkomaille!
Mitä muuta kepujen mielestä valtion pitäisi valmistaa? Meillä on paljon toimialoja jossa Suomessa ei ole merkittävää tuotantoa. Pitäisikä valtion valmistaa tai tuottaa
autoja?
puhelimia?
tietokoneita?
viinejä?
vaatteita?
kodinkoneita?
appelsiineja?
banaaneja?
ananaksia?
tupakkaa?
?????
pitäisikö kepujen mielestä siirtyä suoraan sosialismiin? niin nämäkin ongelmat poistuisivat
punikki ruunan vääristelyä, kyse on perusinfran myymisestä ulkomaiseen omistukseen kun hinnat on pohjissa tai saatettu sinne omin voimin..
perusinfran???????????
Viinanpoltto perusinfraa???????
hyvä esimerkki perusinfrasta, siis osaamisesta..
Valtiohan valmistaa edelleen vaikka mitä. Joko kokonaan valtioenemmistöisissä yhtiöissä tai sellaisissa, joissa valtio on vähemmistöosakas, mutta merkittävä sellainen.
Listasi tuotteista valtio valmistaa ainakin autoja (Valmet Automotive), viinejä (Altialta muun muassa Gambina, väkevät mansikka-, mustaherukka- ja vadelmaviinit, pari glögiä, vielä jokin vuosi sitten myös suositut Vinetto ja Sorbus), vaatteita (Valtion Pukutehdas on muodollisesti yksityistetty, mutta merkittävänä asiakkaana ilman kilpailutusta valtio on yhä käytännössä sen kautta vaatteiden tuottajana).
joutaisi myydä Venäläisille!
Miksi kiroat?
Ei Suomessa saa olla Suomalaisomiteisia yrityksiä. Näin Kokoomus ja Demarit on päättäneet.
Jos omistaja ei ole valtio omistaja pitää olla ulkomailta.
Sihen tähdätään myös ainoan Suomalaiomisteisen kaivoksen kohdalla.
Muutaman maastoon vuotaneen nikkelitonnin verukkeella sit'ä ollaan ajamassa konkurssiin ja ulkomaiseen omistukseen kaikilla mahdollisilla keinoilla.
Kyllä sitten luonnonsuojelu on samalla tasolla kuin muutaman kymmenen tonnia nikkeliä vesistöön saattaneen ulkomaanomisteisen kavoksen kohdalla kun omistus saadaan Afrikkaan.
Tottakai saa olla Suomalaisomisteisia yrityksiä, mutta emme voi kieltää ulkomaisia omistamasta täällä yrityksiä. Tai voimmehan me toki kieltää mutta se ei liene kovin järkevää, sellainen eristäytyminen on johtanut kaikissa sen tehneissä maissa taloudelliseen katastrofiin. Toisekseen joka ikinen ulkomainen investointi Suomeen on positiivinen asia, ei suinkaan negativinen kuten kepupellet luulevat. Näillä ulkomaisilla investoineilla työllistetään suomalaisia.
Kyseinen "suomalaisomisteinen" kaivos olisi mennyt jo pariin kertaan konkurssiin ilman ulkomaista rahoitusta ja ilman ulkomaista omistusta.
Ei kukaan ole kieltämässä ulkomaisia yrityksiä tulemasta Suomeen, tai ostamasta Suomalaisia yrityksiä, käsittämätöntä on että valtio myy kun hinnat ovat pohjissa pilkkahinnalla, esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Perusinfra pitäisi pitää Suomalaisessa omistuksessa..
Perusinfra????
viinatehdas?
Viina on kriisiaikojen tuote. Kriisiajoilla en tarkoita vain sotaa.
Silti sodassakin tarvitaan viinaa. Sitä tarjottiin myös Suomen armeijan sotilaille jatkosodan aikana. Mannerheimin syntymäpäivä on tunnetuin tarjoilukerta, mutta ei suinkaan ainoa.
Eikö olisi outoa, jos annosviinakset olisivat ulkomaantuotteita, kenties jopa vihollismaan? Kyllä niiden suomalaisia pitää olla ja mieluiten valtion itsensä keittämiä.
Ollaanko me sodassa taas itänaapurin kanssa?
Ei, mutta siihen on varauduttava. Sitä paitsi jonkinlaista sisällissotaa käydään tuon tuostakin ja viinaa tarvitaan siinäkin.
Minähän en mitään teollisuusetanolia eli kossua juo, joten toivottavasti jos tulee kähinä niin toivon että saamme kunnon vodkaa, vaikka sitten venäläistä.