Siitäkin huolimatta että tiedän, ettei sinulla ole ollut tapana vastailla kirjoitustesi vastauksiin, kirjotan sinulle silti.
Jo pelkästään se, että näin on (siis se ettet vastaa) kertoo meille lukijoille siitä, ettet loppupeleissä edes VÄLITÄ lukijoiden mielipiteistä, vaan kirjoitustesi ainut funktio on sinun näkemyksesi mukaisen oikean sanoman julkituominen. Tässä tilanteessa sinun on todella turha ainakaan väittää että sinä välittäisit.
Lakkasin uskomasta jo pienenä poikana, ja vielä ihan hyvästä syystäkin, jota en ole kuitenkaan kokemuksena valmis kanssasi jakamaan. Jo silloin minulle selvisi että kaikki uskon mukanaan tuomat helpotuksen ja autuuden tunteet eivät tapahdu ihmeen kautta, vaan ovat oman psyykeen tuotoksia.
Usko on maailman ensimmäinen placebo-lääke, ja raamattu samalla maailman ensimmäisiä sellaisia teoksia joiden avulla ollaan voitu määrittää moraali, älykkyys ja oikeudenmukaisuus, myös siellä missä ei ole ollut järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Nämä ovat ihan hienoja ja arvostettavia asioita. Mutta se, onko se terve pohja rakentaa omaa elämänkatsomustaan nykymaailmaan, tästä voidaan olla montaa mieltä.
Satuin menneellä viikolla katsomaan telkkarista ohjelman, jossa kerrottiin juutalaisnaisesta, lääkäristä joka oli paljain käsin tehnyt abortteja natsien keskitysleirillä muille juutalaisnaisille. Näin nämä naiset olivat säästyneet julmilta ihmiskokeilta mitä ko. laitoksessa tehtiin. Ohjelma järkytti minua syvästi, siltikin vaikka nämä kauheudet ovat olleet hyvin tiedossani aikaisemminkin.
Hyvin realistisesti toteutetussa ohjelmassa pystyi kirjaimellisesti haistamaan sen palaneen lihan käryn, tuntemaan pelon ja ahdingon kyyneleet mitä tuolla olleiden ihmisten runnotuilla poskilla on ollut. Nämä visualisoinnit ovat käyneet mielessäni useampaan kertaan tuon jälkeen. Muistuttaen siitä, ettei tuolla ylhäällä ole oikeasti ketään tai mitään joka meitä varjelisi.
Natsit lahtasivat yli 5 miljoonaa ihmistä heidän uskontonsa ja rotunsa takia. Myös natsit uskoivat jumalaan ja jeesukseen, ja he lukivat samaa raamattua mitä sinäkin, Esko luet ja ylistät. Uskova eurooppalainen, aikanaan moderni kansa salli näinkin räikeän kansanmurhan omiensa parissa.
Samoin opein varustettuja päihderasisteja vierailee tälläkin palstalla ehdotellen lahtaamisia saunan takana narkkareille joille ei kuulemma ole ihmisarvoa. Toisilla sanoilla, vielä tänäkin päivänä tästä maasta löytyy ihmisiä jotka voisivat edelleen sulkea silmänsä samanlaiselta tragedialta mitä juutalaisille tapahtui natsi-saksassa. Suomen huumeongelman ratkaiseminen tappamalla vaatisi noin 750.000 uhria.
Esko, suurin osa suomalaisista, siitäkin huolimatta että he saattavat kuulua kirkkoon, eivät rakenna elämäänsä uskon varaan, vaan sen sijaan koittavat itse rakentaa elämänsä muotoon jossa elämä mahdollistuu. Yksikään rukous ei tuo leipää pöytään, ei poista kenenkään alkoholi tai päihdeongelmaa, poista kurjuutta, estä tappoja tai murhia eikä myöskään saa ihmisiä kohtelemaan toisiaan tasaveroisesti tai kunnioittavasti.
Ei ole olemassa kirjoitetun kaltaista kuoleman jälkeistä elämää, ei taivasta eikä helvettiä. Ihminen uskossaan on lapsellisen sidottu omaan minuuteensa ja sen pysyvyyteen ajasta ikuisuuteen.
Ihminen uskossaan lisäksi nostaa itsensä niin korkealle alustalle, että missään muualla ei ole älykästä elämää. Voiko mitenkään olla näin? Toki on voinut olla 2000 vuotta sitten, aikana jolloin edes koko aurinkokuntaa ei oltu kartoitettu. Astrologia oli jo silloin kirjoitetun sanan pahin vihollinen. Ehkäpä juuri sen takia koska siellä piilee isoin todiste siitä että kirjoitettu ei olekaan totuus, vaan mukailtu totuus. Vähän samaan tapaan kuin lähimenneisyyden päihdevalistuskin. Ei välttämättä väärässä arvoiltaan (älä käytä huumeita), mutta väärässä tiedoiltaan (huumeet tappaa aina).
Päästaankin loppukaneettiin, ja siihen miksi kannabismyönteisiä vastustetaan näinkin isoon ääneen. He ovat kyseenalaistajia. Mitä useampi ihminen ajattelee, sitä suuremmassa vaarassa on kirjoitettu ja hyväksytty totuus joka ei aina perustu faktaan, vaan pikemminkin uskoon. Mitä siitä tulisi, jos täälläkin maassa alettaisiin ihan itse ajattelemaan? Uskovan silmissä: kauhun päivä. Tunnustaa, että asia joka on elämän pohja, on väärässä, ja tiede tutkimuksineen oikeassa. Pettymys, katkeruus ja viha siitä että MINUN maailmani on revitty palasiksi. Minun joka olin oikeassa. Uskossa.
Yksikään ajatteleva ihminen ei tänä päivänä rakenna elämänkatsomustaan uskon varaan, koska se sulkee liian monta ovea muihin elämänasioihin joita ei kuitenkaan voi tyystin sivuuttaa. Usko järkevällä pohjalla jättää nämä optiot auki, ja sellaisessa kuviossa se toimiikin lähinnä oppaana elämän tiellä, ei aitoina joiden ylittäminen tietää ikuista kadotusta helvetin tulissa.
Ehkäpä tämä oli viimeinen viestisi tällä palstalla. Toivon sinulle hyvää jatkoa, ja voimia kestää muuttuvaa maailmaa ympärilläsi.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Jo pelkästään se, että näin on (siis se ettet vastaa) kertoo meille lukijoille siitä, ettet loppupeleissä edes VÄLITÄ lukijoiden mielipiteistä, vaan kirjoitustesi ainut funktio on sinun näkemyksesi mukaisen oikean sanoman julkituominen. Tässä tilanteessa sinun on todella turha ainakaan väittää että sinä välittäisit.
Lakkasin uskomasta jo pienenä poikana, ja vielä ihan hyvästä syystäkin, jota en ole kuitenkaan kokemuksena valmis kanssasi jakamaan. Jo silloin minulle selvisi että kaikki uskon mukanaan tuomat helpotuksen ja autuuden tunteet eivät tapahdu ihmeen kautta, vaan ovat oman psyykeen tuotoksia.
Usko on maailman ensimmäinen placebo-lääke, ja raamattu samalla maailman ensimmäisiä sellaisia teoksia joiden avulla ollaan voitu määrittää moraali, älykkyys ja oikeudenmukaisuus, myös siellä missä ei ole ollut järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Nämä ovat ihan hienoja ja arvostettavia asioita. Mutta se, onko se terve pohja rakentaa omaa elämänkatsomustaan nykymaailmaan, tästä voidaan olla montaa mieltä.
Satuin menneellä viikolla katsomaan telkkarista ohjelman, jossa kerrottiin juutalaisnaisesta, lääkäristä joka oli paljain käsin tehnyt abortteja natsien keskitysleirillä muille juutalaisnaisille. Näin nämä naiset olivat säästyneet julmilta ihmiskokeilta mitä ko. laitoksessa tehtiin. Ohjelma järkytti minua syvästi, siltikin vaikka nämä kauheudet ovat olleet hyvin tiedossani aikaisemminkin.
Hyvin realistisesti toteutetussa ohjelmassa pystyi kirjaimellisesti haistamaan sen palaneen lihan käryn, tuntemaan pelon ja ahdingon kyyneleet mitä tuolla olleiden ihmisten runnotuilla poskilla on ollut. Nämä visualisoinnit ovat käyneet mielessäni useampaan kertaan tuon jälkeen. Muistuttaen siitä, ettei tuolla ylhäällä ole oikeasti ketään tai mitään joka meitä varjelisi.
Natsit lahtasivat yli 5 miljoonaa ihmistä heidän uskontonsa ja rotunsa takia. Myös natsit uskoivat jumalaan ja jeesukseen, ja he lukivat samaa raamattua mitä sinäkin, Esko luet ja ylistät. Uskova eurooppalainen, aikanaan moderni kansa salli näinkin räikeän kansanmurhan omiensa parissa.
Samoin opein varustettuja päihderasisteja vierailee tälläkin palstalla ehdotellen lahtaamisia saunan takana narkkareille joille ei kuulemma ole ihmisarvoa. Toisilla sanoilla, vielä tänäkin päivänä tästä maasta löytyy ihmisiä jotka voisivat edelleen sulkea silmänsä samanlaiselta tragedialta mitä juutalaisille tapahtui natsi-saksassa. Suomen huumeongelman ratkaiseminen tappamalla vaatisi noin 750.000 uhria.
Esko, suurin osa suomalaisista, siitäkin huolimatta että he saattavat kuulua kirkkoon, eivät rakenna elämäänsä uskon varaan, vaan sen sijaan koittavat itse rakentaa elämänsä muotoon jossa elämä mahdollistuu. Yksikään rukous ei tuo leipää pöytään, ei poista kenenkään alkoholi tai päihdeongelmaa, poista kurjuutta, estä tappoja tai murhia eikä myöskään saa ihmisiä kohtelemaan toisiaan tasaveroisesti tai kunnioittavasti.
Ei ole olemassa kirjoitetun kaltaista kuoleman jälkeistä elämää, ei taivasta eikä helvettiä. Ihminen uskossaan on lapsellisen sidottu omaan minuuteensa ja sen pysyvyyteen ajasta ikuisuuteen.
Ihminen uskossaan lisäksi nostaa itsensä niin korkealle alustalle, että missään muualla ei ole älykästä elämää. Voiko mitenkään olla näin? Toki on voinut olla 2000 vuotta sitten, aikana jolloin edes koko aurinkokuntaa ei oltu kartoitettu. Astrologia oli jo silloin kirjoitetun sanan pahin vihollinen. Ehkäpä juuri sen takia koska siellä piilee isoin todiste siitä että kirjoitettu ei olekaan totuus, vaan mukailtu totuus. Vähän samaan tapaan kuin lähimenneisyyden päihdevalistuskin. Ei välttämättä väärässä arvoiltaan (älä käytä huumeita), mutta väärässä tiedoiltaan (huumeet tappaa aina).
Päästaankin loppukaneettiin, ja siihen miksi kannabismyönteisiä vastustetaan näinkin isoon ääneen. He ovat kyseenalaistajia. Mitä useampi ihminen ajattelee, sitä suuremmassa vaarassa on kirjoitettu ja hyväksytty totuus joka ei aina perustu faktaan, vaan pikemminkin uskoon. Mitä siitä tulisi, jos täälläkin maassa alettaisiin ihan itse ajattelemaan? Uskovan silmissä: kauhun päivä. Tunnustaa, että asia joka on elämän pohja, on väärässä, ja tiede tutkimuksineen oikeassa. Pettymys, katkeruus ja viha siitä että MINUN maailmani on revitty palasiksi. Minun joka olin oikeassa. Uskossa.
Yksikään ajatteleva ihminen ei tänä päivänä rakenna elämänkatsomustaan uskon varaan, koska se sulkee liian monta ovea muihin elämänasioihin joita ei kuitenkaan voi tyystin sivuuttaa. Usko järkevällä pohjalla jättää nämä optiot auki, ja sellaisessa kuviossa se toimiikin lähinnä oppaana elämän tiellä, ei aitoina joiden ylittäminen tietää ikuista kadotusta helvetin tulissa.
Ehkäpä tämä oli viimeinen viestisi tällä palstalla. Toivon sinulle hyvää jatkoa, ja voimia kestää muuttuvaa maailmaa ympärilläsi.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kiitos tästä.
Jos rinnastat itsesi kuolemanleireillä tuhottuihin ihmisiin, sanonpa vain että kyllä on arvostelukyky täysin mennyt. Jos sitä on koskaan ollutkaan, sen perusteella mitä harvakseltaan olen näitä viestejä lukenut.
Ihmettelen ääneen ajatustesi virtaa, jonka mukaan samaistaisin itseni keskitysleiriläiseksi viimeisillä elon päivillään.
Koko kirjoitukseni idea oli tuoda julki Eskolle, ettei tuolla ylhäällä ole ketään meitä varjelemassa, ja että kirjoitetulla sanalla sekä kieltolailla on olemassa yhteisiä piirteitä.
Se, mitä mieltä olet arvostelukykyni tilasta, sehän on sinun asiasi. Varsin moni löytää kuitenkin niistä similariteetteja omiinsa nähden. Se saattaa pelottaa sinua, sen voin myöntää.
Olet sitten sitä mieltä ettei siinä ole mitään paheksuttavaa, että on valmis ampumaan narkomaanin saunansa taakse? Niinko?
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Uskonto tarjoaa aina lyömäaseen rationaalista järkeä vastaan; ja täten lyömäseen mitä tahansa sellaista ilmiötä vastaan jota uskonnon edustaja tai uskontokunnan propagaattori tahtoo vastustaa vaikka kuinka naurettavista henkilökohtaisista tai kulttuurillisista syistä. Uskonto käyttää lopullisena argumenttinaan aina Jumalaa ja sille järki ei voi mitään; miten voisikaan? Jumalahan on aina järjen tuolla puolen. Tämä "Jumala" valitettavasti saa ihmisten kautta toteutuessaan kaikki ihmisen houkan ominaisuudet. Ja tällä kertaa glorifioituna ja täysin oikeutettuna. Että siinähän se fanatismin perusrakenne onkin pähkinänkuoressa.
Jos Jumalan sana on että kivitetään Erkkiä niin silloin Erkkiä kivitetään. Piste.
Pisteet Naapurin Sedälle siitä että uskalsi sanoa asiat juuri niinkuin ne ovat. Kehälooginen uskonnollisluonteinen - opetuksen ja arvojen pakkosyöttämisen - ei järjen, kritisoinnin ja tiedonhankinnan - päätös on aina huono ajattelutekniikka vaikka se saattaakin olla oikeassa samoin kuin sokeakin kana nappaa jyvän aina joskus.
Lopeta huumeiden käyttö, niin ihmisarvosi nousee myös omissa silmissäsi etkä aina valita ja marise jonninjoutavia.
Vitsit kun olikin hieno ja upea idea sinulla!
Siinä millaisena ihmisenä itseni koen, siinä ei ole mitään sellaista vikaa, että minun siitä kuuluisi valittaa yhtään mitään. Olen onnellinen, tasapainoinen, motivoitunut ja ahkera veronmaksaja. Ihmisarvoni on vähintäänkin tyydyttävä, maksan oman elämäni lisäksi vähintään parin kolmen sossutapauksen elämän siinä sivussa verotuksen kautta.
En käytä HUUMEITA. Miksi summaat aineet yhteen könttään? On hyvin harhaanjohtavaa luulla heroinistia ja kannabismyönteistä samassa jamassa oleviksi ihmisiksi.
Olen KÄYTTÄNYT HUUMETTA. Se on eri asia kuin KÄYTTÄÄ. Siltikin minä voin olla asiasta jotain mieltä, eikä se ole välttämättä sama kuin sinun mielipiteesi.
En marise JONNINJOUTAVIA, vaan perääkuulutan yksilönvapautta erittäin tärkeässä aihepiirissä. Täysi-ikäisellä suomalaisella kuuluisi olla oikeus valita yksilötasolla VÄHÄHAITTAISIN hoito / päihtymismuoto. Tämä ei toteudu.
Kovin pahoillani olen siitä että kirjoitukseni ovat järkyttäneet sinua näinkin kovin.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
olet kertonut kasvattavasi hamppua, ehkä sitten teet siitä kuitua ja vaatteita. Näinhän sitä aikoinaan on tehty.
Tuosta marinasta. En ole säilytellyt vanhoja viestejä, mutta kovasti taannoin ruikutit, ettei ihmispoloa ymmärrä kukaan, kun hän on sairas ja tarvitsee rassu huumeita selvitäkseen hengissä. Tällaista on jäänyt vanhoista viesteistä mieleeni. Mutta voinhan muistaa väärinkin. Kukapa sen tietää, tällaisilla raikkaan ilman ja terveellisen ruoan sekoittamilla aivoilla...
Kenen näppäimistöstä on lähtöisin tämä teksti:
minun kohdallani puhutaan satunnaisesta rohdoskäytöstä joka on kyllä ihan eri juttu kuin päivittäin tapahtuva massiivi-hiisaus.
tää uus hakutoiminto osoittautu hyödylliseksi. Sieltä ne löytyy huumeäijän lausunnot, jotka se luuli kaikkien jo unohtaneen.
Olet oikeassa, on se peräisin minun näppikseltä.
Mutta mitä se sinulle kertoo?
Aine joka on puhdas luonnontuote, on hyvin harvoin lääkestatuksella. Siksi onkin hyvä puhua rohdoksesta, eikö vain?
Rohdoskäyttö on taas terminä lähes sama asia kuin lääkekäyttö. Voit siis lääkitä itseäsi rohdoksella, eikö vain?
Niin pitkälle kuin mitä minä ymmärrän, lääkettähän otetaan tarpeeseen, mutta ei silloin kun tarvetta ei ole. Oletko vielä mukana?
Otetaan suora esimerkki alkoholin päihdekäytöstä:
Matti Mallinen on maltillinen alkoholin käyttäjä. Hän juo keskimäärin kolmesti vuodessa, ja tällöinkin enimmäkseen jonkun juhlan yhteydessä, ruokaillessaan ja sitä seuraavilla asiaankuuluvilla jatkoilla. Juominen ei tähtää humaltumiseen vaan toimii seurustelun helpottajana ja rentouttajana, elämyksen vahvistajana.
Onko Matti
a) raitis
b) satunnaisesti juova
b) alkoholin käyttäjä
c) alkoholisti
Ja nyt verrokki:
Naapurin äijä on hampun maltillinen rohdoskäyttäjä. Käyttötarkoitukset liittyvät stressin/masennuksen hallintaan, unettomuuden hoitoon, migreeniin ja selkäsärkyihin, joihin kaikkiin äijällä oli aikaisemmin reseptilääkkeet. Nämä lääkkeet aiheuttivat äijälle suunnattomia ongelmia, mm. lääkekoukun ja sairaskohtauksia. Nämä syyt muiden ohella ajoivat äijää etsimään vaihtoehtoisia tapoja hoitaa itseään.
Äijä nauttii hamppua vain tarvittaessa. Kun oireita ei esiinny, ollaan ilman. Kun niitä esiintyy, käyttöä harkitaan. Tämä tarkoittaa, että kuukausienkin tauot ovat täyttä totta, eikä lähes vuodenkaan kestävät hamputtomat jaksot ole utopiaa. Hyvässä seurassa, rauhallisessa ympäristössä voi olla, että äijä voi jointin vetäistä ihan päihtymismielessäkin. Tämän hän on halunnut itselleen suoda.
Onko äijä:
a) raitis
b) rohdoskäyttäjä (potilas)
c) huumeen käyttäjä
d) narkomaani
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
En oikein sulata sitä että sinä joidenkin muiden ohella maalailet minusta jotain sellaista stereotyyppiä mitä en todellakaan edusta.
"Huumeäijä" on varsin loukkaava nimitys ihmiselle jonka käyttötottumukset eivät kohtaa edes alkoholin satunnaiskäyttäjän rajoja, vaan ovat paljonkin sen alle.
Opetelkaa hyvät ihmiset keskustelemaan ilman herjaamista. Yksikään herja ei saa minua muuttamaan ajattelutapojani, mutta sen sijaan faktat voivat niin tehdä.
Hyvä että opit käyttämään hakua. Minusta se on varsin mukava lisä palstalle.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Tässä se taas nähdään. Kun tunnustat käyttäväsi tai käyttäneesi kannabista edes satunnaisesti, on aivan sama mistä puhut, millä statuksella tai tietomäärällä. Kredibiliteettisi on mennyttä.
Onneksi joka paikassa ei olla yhtä hölmöjä - mikäli Saganiin olisi suhtauduttu ja suhtauduttaisiin samanlaisella mentaliteetilla, olisi astrofysiikka nykyään aika onnetonta...
"En oikein sulata sitä että sinä joidenkin muiden ohella maalailet minusta jotain sellaista stereotyyppiä mitä en todellakaan edusta."
- Jos ihmisestä saisi luoda vain sen kuvan minkä hän itse näkee peilistä, kuva olisi sangen vääristynyt.
Eli sinusta on oikein nimitellä hamppua rohdoksena käyttänyttä ihmistä "huumeäijäksi"?
- ei siisus, jos minun ajattelumalleissani on jotain vikaa, ei kyllä sinunkaan mallisi virheettömyyttään kiillä.
Kaikkea hyvää sinulle silti
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
"Eli sinusta on oikein nimitellä hamppua rohdoksena käyttänyttä ihmistä "huumeäijäksi"?"
- Aivan oikein, sillä laithan säädetään ihan jossakin muualla kuin sinun päässäsi. Kyllähän minäkin voin lähteä piikittämään morfiinia ja sanoa kipulääkkeeksi minä vain... Johan sille nauraisivat naurismaan aidanseipäätkin vai miten se meni.
Näin siis. Sillä on sinulle p**kan väliä miten joku yksilö elämässään pärjää. Kunhan elää sen lain mukaan. Usko ystäväni, minä yritin sitä vuosia. Sillä seurauksella että oli henki lähteä. Rohdoskäyttäjäksi ryhdytään erittäin pitkän ja vakavan harkinnan ja sitä edeltäneiden ongelmien kautta. Ihan eri asia kuin jonkun keskivertoteinin elämysmatkailu.
Tässä on syy kannabismyönteisten aktivismiin. Sinä itse todistit tarkoitusperät. Kaltaisesi ihminen pystyy tänä paivänä pahansuopaisuuttaan järjestämään minun kaltaiselle ihmiselle kohtuuttomat sanktiot siitä että minä koitan hoitaa itseäni ja pysyä työkykyisenä. Siinä ei ole mitään mieltä, oikeudenmukaisuudesta puhumattakaan!
Normaali, elämässään pärjäävä ihminen on oikeutettu lainsuojaan mikäli hänen toimensa eivät aiheuta ongelmia kolmannelle osapuolelle. Mikäli hänen toimensa ovat sellaisia ettei edes hän itse siitä kärsi. Mikäli hänen toimensa eivät aiheuta lovea valtion verovaroihin. Näin sanoo suurimman osan meidän moraalikäsityksemme.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta