"Asia ei liity miltään osin miehen omistaman päiväkotiyrityksen toimintaan."
Nämä sanat löytyvät lähes kaikista tuota nyt pinnalla olevaa tapausta käsittelevistä jutuista. Olisin toivonut, että toimittajat jaksaisivat yhtä sitkeästi muistuttaa, että "Asia ei liity miltään osin vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen toimintaan."
Nämä sanat löytyvät lähes kaikista tuota nyt pinnalla olevaa tapausta käsittelevistä jutuista. Olisin toivonut, että toimittajat jaksaisivat yhtä sitkeästi muistuttaa, että "Asia ei liity miltään osin vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen toimintaan."
Vastaukset 10
Vanhimmat
On sillä yhteys vl-liikkeen anteeksipyyntökulttuuriin, mutta pf käytti sitä rikolliseen tarkoitukseen. Aivan samalla tavalla kauhavalainen puukkotehdas oli valmistamansa puukon kautta yhteydessä tapaukseen, jossa eräs 9 v. (ikä keksitty) tyttö sänkyyn sidottuna raiskattiin.
Tietenkään lestadiolaisuutta ei olisi pitänyt mainita em. tasavertaisuussyistäkään, mutta myös siitäkän syystä, että hyödytön leima tuhoaa lisää ihmisiä. Puukkotehdas kyllä pärjäilee ja vl-liikekin. Varmaan muut tahot tässä maassa eivät niin paljon kestäisikään.
annoin molemmille plussan
Kun et pystynyt antamaan miinusta?
Mun mielestä lestadiolaisuuden saa mainita, kunhan muistaa mainita myös sen, että tämä ei ole mikään yleinen käytäntö liikkeessä, vaan valitettavasti joukossa on henkilöitä, jotka käyttävät liikettä "suojakilpenään". Mun mielestä jotkut otsikot jopa olivat vähän tähän suuntaan kun niissä luki että "lestadiolaisuuden varjolla" tai jotain sinnepäin. Siis nimenomaan lestadiolaisuuden VARJOLLA.
Olennaista tässä uutisessa oli se, miksi hyväksikäyttö saattoi jatkua niin pitkään. Se johtui vanhoillislestadiolaisten rippiopista ja se koskee kaikkia vanhollislestadiolaisia, ihan jokaista. Tästä syystä tekijän viiteryhmä oli tarpeen mainita. Mikseivät he poista tuota rippikäytäntöään, sitä vahän ihmettelen.
Se ei johtunut vanhoillislestadiolaisesta rippiopista vaan sen väärinkäytöstä rikollisiin tarkoitusperiin. Periaatteessa olet oikeassa, että se koskee "ajatuksen tasolla" kaikkia vanhoillislestadiolaisia, mutta käytännössä tuollainen rippiopin väärinkäyttö on hyvin harvinaista.
Asia liittyy NIMENOMAAN vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen opetukseen ja toimintaan!
"Oikeuden mukaan espoolaismies käytti hyväkseen uskonnolliseen vakaumukseen liittyvää anteeksiantoa ja pyydettyään anteeksi jatkoi lapsen hyväksikäyttöä."
”Vastaaja on siirtänyt syyllisyyden lapsen kannettavaksi ja hän on rikoksellaan aiheuttanut lapsen elämän särkemisen.”
Vl-pedofiili pyytää anteeksi ja tämän jälkeen hyppää yhä uudelleen ja uudelleen lapsen päälle pyytäen aina välillä anteeksi.
"Lapsella ei oikeuden mukaan ollut mahdollisuutta kertoa kenellekään asiasta, koska lestadiolaisen uskonkäsityksen mukaan anteeksiannetusta synnistä ei saanut puhua."
Lapsen piti vaieta, koska anteeksi pyydetyt raiskaukset olivat SRK:n "armonmeressä", josta ei saa onkia.
Päinvastoin uhri syyllistetään ja siten lisätään uhrin tuskaa. Näin rikotaan pienen ihmisen elämä.
Ei niin opeteta ainakaan nykyään. Elikkä uhrille eikä ainakaan lapselle
ei voi ripittäytyä. Ja rikokset voi ilmoittaa poliisille jos tekijä ei itse ilmottaudu.
.. ainakan nykyään... eli muuttuvaista ovat SRK-opetukset (TV-asia, PF-jälkihoito, Hevosvaunuoppi...)
Ei niin ole ikinä opetettu. Valitettavasti satatuhatpäiseen joukkoon on mahtunut muutamia sairaita tyyppejä, jotka ovat vanhoillislestadiolaista rippioppia "suojakilpenään" käyttäen syyllistyneet jopa tuollaisiin törkeisiin rikoksiin.
Ei se, että joku käyttää rippiä väärin, tee ripistä itestään turhaa tai jopa vahingollista. Voihan vaikkapa lyijykynälläkin tappaa, mutta itsessään ja tarkoituksensa mukaisesti käytettynä lyijykynä on hyödyllinen väline.