Lukekaapa allaoleva juttu loppuun asti ja ajatelkaa. Jutun kirjoittaja on itsekin entinen muslimi.
The Fall of Islam
by: Ali Sina
Islam: The Religion of Poverty
The greatest gift of Islam to its followers is poverty. All Islamic countries with the exception of those that have oil are poor. Amazingly even Iran that is oil rich and before the Islamic regime was a prosperous country, is now a poor third world country. With over 20 billion dollar revenue from the Oil industry, the per capita income of the Iranians is $1200 annually. Just recently an 18-year-old girl burned herself. She died within a few days. When questioned why, she replied that without her there would be one less mouth to feed in her household and more food for her younger siblings.
20 million Bangalis have immigrated to India in the search of a better life. Bangladesh and Pakistan are languishing in poverty while India is now experiencing an economical boom. As for Afghanistan, let us not even mention it. Some Afghani women are forced to go “grazing”. They go to the mountains looking for a blade of grass to eat and feed their children. All Islamic countries are completely unproductive. Half of the population, i.e. women, is virtually left out of the work force. Those work waste one month of a year in a quasi-hibernating state during Ramadan and the 5 daily obligatory prayers rob the economy millions of valuable person-hours of productivity. Instead of teaching real science, schools teach the Islamic non-sense of Fiqh and Sharia and brainwash the youth with mumbo-jumbo of creation, story of Noah and the miracles of Muhammad. If it weren’t for oil all Islamic countries without any exception would be the poorest countries of the world. Millions of Muslims from all Islamic countries invade the West in the search of a better life.
Islamic Expansionism
One would think that at least those economical refugees, who have escaped the hardship of their native land, would be mildly aware that Islam was the cause of their poverty back home and they would abandon it after amassing some fortune in the Kafir land. One would expect that at least they would not slay the goose that lays the golden eggs and would not try to infiltrate Islam in their new homes.
Unfortunately Muslims are bereft of that much discernment. When Muslims go to non-Islamic countries and once they overcome their economical hardships they start demanding special privileges to practice and promote their religion. They take advantage of the democracy in their host countries and start building mosques calling their hosts Kafir and strive to eradicate that democracy, and impose the brutal laws of Sharia. In the West, they have started converting the whites and inculcated in them the hate of their own culture to the extent that these new converts harbor the desire to destroy their own churches, loath democracy and capitalism and endeavor to establish the rule of Islam and theocracy of Khalifat world wide.
In a Statement laid on the table of the house of Assam (India) Legislative Assembly under item no. 12 dated June.4.2000 Shri Prafulla Kumar Mahanta the Chief Minister, Assam wrote:
“During the recent past, Assam Police has gathered sufficient evidence to prove that the Pakistani intelligence agency ISI has been actively involved in fomenting violence and terrorism in the State. These activities are mainly in the following areas:
a. Promoting indiscriminate violence in the State by providing active support to the local militant outfits.
b. Creating new militant outfits along ethnic and communal lines by instigating ethnic and religious groups.
c. Supply of explosives and sophisticated arms to various terrorist groups.
d. Causing sabotage of oil pipelines and other installations, communication lines, railways and roads.
e. Promoting fundamentalism and militancy among local Muslim youth by misleading them in the name of 'jehad'.
f. Promoting communal tension between Hindu and Muslim citizens by way of false and highly inflammatory propaganda.”
This report goes on giving the details of various activities of the ISI in Assam and how Pakistan is training the Muslims, mostly the Bangali economical immigrants for their terrorist activities in India.
The World Reacts to Islam
Many Indians justifiably are alarmed of the growth of the number of Muslims in India and fear that this would eventually result in another bloody civil war and further secession of their country. It is unfortunate though, that this threat has forced them to form militant fundamentalist groups to combat the spread of Islam in India.
A similar move has already started in England where the Pakistani youth have clashed with the ultra right angry British youth and even police in several occasions with much property damage to the shops and private businesses.
The anti Islamic sentiment is also brewing in Italy, France, Denmark and Germany. I cannot say that this fear of Islamic expansionism is unfounded. Islam must be confronted though violence is not the right method. In fact it is quite counterproductive and dangerous. This would make Muslims feel martyred and strengthens their resolve making them go deeper into their ignorance, become fundamentalists with the inevitable escalation of violence and terrorism. The world should know that terrorism for a true Muslim is a religious virtue. Jihad was prescribed by Muhammad (Q.2:216), and killing the non-believers is regarded a service to Allah (Q.4:84).
The problem here is not Muslims but Islam. It is Islam that prevents Muslims from mingling with their hosts in amity, and integrate with the culture of the country where they reside. It is Islam that teaches them to separate the world in two quarters of Dar-al Harb and Dar-al Islam. The solution to this problem cannot come from the non-Muslims but from the Muslims themselves.
What Feeds Islamic Frenzy?
It is a fact that Muslims are encouraged by the news that their number is growing. This is of course a total misrepresentation of the truth because their number is not actually growing by conversion but by procreation. It is true that Muslims are the fastest growing population but they interpret this, as ISLAM being the fastest growing "religion” and they delight even in such an obvious self-deception. In one of my essays called Who Feeds Fundamentalism I quoted an article that reported the case of a woman born and raised in a middle class Muslim family of doctors in Malaysia. She becamea terrorist and a jihadi after reading a book telling the stories of the Western women converting to Islam. Those stories blazed her religious fervor making her conclude that Islam must be a true gem that now the Westerners are discovering it. She started to wear hejab, started throwing dye at women not wearing the Islamic veil, was encouraging her husband to take a second wife, had many brushes with the law for her subversive activities and proudly told the reporter that she wants her sons to grow with gun in their hands. Any news of the success of Islam, make Muslims dig deeper in their fundamentalism and foments their religious zeal transforming them into terrorists, killing and hating machines.
It is a fact that Islam is kept alive because Muslims look at each other telling themselves: "not all these people can be wrong". This is what is called sheep mentality. One sheep jumps; the other jumps too. Even Muhammad was aware of this weakness in human psyche and took full advantage of that. In the early days of Islam he targeted the influential Meccans like Omar and Abu Bakr. Many early Muslim’s faiths were fortified when they learned that these two important personalities have also accepted Islam and it made it easy for others to join. “If important persons like Omar and Abu Bakr have accepted Islam, then it must be true”, they reasoned. Today Muslims use names like Cat Stevens and Dr. Bucaille (who is not even a Muslim) to impress themselves and their victims. They even claim Neil Armstrong is a Muslim, though he himself has categorically denied this rumor.
The Other Side of the Coin
However, this coin has another side too. Just as the news of the growth of Islam and its alleged successes kindles religious fervor in Muslims, transforming them into zealot fanatics and terrorist zombies, the news of the failure of Islam disheartens and discourages them. Just as the news and even the rumors of the conversion of a great number of people to Islam strengthen the Muslims in their faith, the reverse is also true.
Islam, especially in recent years, has had many setbacks, but they have not been publicized. There is a great number of Muslims who leave Islam, most of them among the intellectuals and the crème de la crème of the society. But unfortunately these dissenters are not organized and often do not wish to endanger their lives and their peace of mind by going public. In Islam the punishment of apostasy is death. Thomas Paine and Bertrand Russell would not have lived long if they were Muslims critics. Ahmad Kasravi was murdered brutally and Ali Dashti was jailed at his advanced age and died in the prisons of Khomeini. So the field is left open for the Muslims to inseminate their lies about Islam being the fastest growing religion. The truth is that many Muslims are turning against Islam and their numbers is increasing. From a statistic of the Iranians in Scandinavia we learn that 50% of them call themselves atheists or agnostics. 40% say they are Muslims but do not follow Islam. Only 10% consider themselves to be practicing Muslims. This statistic did not take into account those Iranians who already belonged to other religions or those Muslims who converted to other religions after they left Iran. The anti-Islamic sentiment in Iran can be detected by conversing with the Jewelers in that country. They say that only 5% of those who buy gold chain necklaces want Islamic emblems like Allah, Muhammad and Ali carved in their necklace. 95% now ask for Iranian emblems like the edict of Cyrus on human rights, the Hakhamanish soldiers, Persepolis and other Iranian national icons. 23 years ago this percentage was completely the other way round. Today the government pays people to go to the Mosques. Some go because they are in dire poverty and need the money and the food that is served there, but still the mosques are empty. The dislike of Islam among Iranians is evident from the fact that now they prefer traditional Iranian names for their newborns. Just 5% of them choose Islamic (Arab) names. In earlier generations this percentage was over 80%.
Iran has traditionally played a decisive role for Islam. It provided it with its philosophy. Most of Islamic philosophers are Iranians. Sufism is an Iranian invention, and even the founders of the 4 Sunni schools of thoughts were Iranians. Without the Iranian input Islam would be a primitive cult. Islam owes its greatness, architecture philosophy and culture to Iranian luminaries. The Islamic revolution of Iran gave a boost to Islam and Islamic fundamentalism in the entire world.
The Ebbing of the Tide
Today, however, the fortunes of Islam are ebbing. Islam is hated in Iran, especially among the generation born and raised after Islamic Revolution. Iran is pregnant with history-making events. Before long the Iranian younger generation is going to rebel and Islam will suffer its biggest setback ever. It is enough to visit any Iranian forum on the Internet to see the level of hate that the Iranians feel for Islam. The Iranian students inside the country feel the same way, though they are unable to vent their anger now. As soon as this atmosphere of terror is lifted, all that anger will come to the surface and Islam will die in Iran with the same swiftness and perhaps violence that it was imposed 1400 years ago. As Iranians start attacking Islam openly and blame it for all that went wrong in their country it will have a domino effect in all Islamic world. The immediate outcome of the fall of Islam in Iran is that the Islamist terrorist groups in Lebanon, Palestine, Pakistan, Thailand, Indonesia, Malaysia, Philippines and other countries will have their financial supply cut off. This in itself will hamper their activities and dampens their fervor. But the biggest blow on Islam would be psychological. Throughout the centuries, Iran has been a major player in the Middle East and it has always set the standard. After the demise of Islam in Iran, Muslims in the neighboring countries would feel disheartened and their faith will weaken.
Other Fundamentalists
Attack of Hindus or Christians on Islam makes Muslims defensive. I was amazed when a freethinking friend of mine who constantly writes against Islam retorted when a Christian Reverend of an evangelical church posted his criticism of Islam in our freethinkers forum. Of course this good friend of mine is himself critical of Islam but instinctively he felt that he had to respond to this other Christian fundamentalist by defending Islam. If an atheist like my own friend is moved to defend a religion that he loathes when it is attacked by another non-Muslim fundamentalist, then it is not unreasonable to believe that the opposition of the Hindu and Christian fundamentalists of Islam is counterproductive.
Islam can be eradicated only from within. It seems that Muhammad was very much aware of this and that is why he was so unforgiving towards the dissenters. If the ex-Muslim freethinkers get organized and attack Islam systematically we will have much more success than if Islam is attacked from outside by other groups whose own curriculum is often marred with the same sins they accuse Islam of. These other groups lack credibility. They are guilty of the same faults that Muslims are. But we, as freethinkers do not subscribe to any ideology. We can be theists, atheists or agnostics and still disbelieve in Islam. Unlike the members of other religions we have no hidden skeletons in our closets to fear a counter attack. Islam can, and it has survived the attacks of other religions, but it cannot and will not survive the attack from its own renegades. Just as Christianity, Judaism and Hinduism are waning not because of the onslaughts of other religions but because of the rebellion of their own freethinkers, Islam will not be weakened by the attacks of fundamentalist groups of other religions but by the criticism of its own freethinkersWe should also be aware that fundamentalism in one religion encourages the rise of fundamentalism in other religions. This is a vicious circle. The formation of Hindu and Christian fundamentalist groups does not only not reduce the rise of Islamic fundamentalism, but it actually throws gasoline on their fire. This will only hardens the Islamist fanatics and strengthens their resolve. It creates an atmosphere of competition among the fundamentalists of all the religions. In this mindless race the winner is the loser. This is the race of ignorance. The runners are heading towards the precipice and an Armageddon is awaiting them at the end of the lane. The best thing non-Muslims can do to stop the Islamic fundamentalism, is to stop fundamentalism in their own religions.
The End Is Nigh
I know many of you are pessimistic about it but I foresee the end of Islam in sight. I am not concerned about the ignorant mass of Muslims. The intellectuals of Islam are turning against it and it is the intellectuals that chart the course of the history not the ignorant mass. A billion ignorant Muslims can do nothing to stop the momentum that a few of their enlightened intellectuals who have turned against Islam can generate. They eventually will have to give in and follow their intellectuals or they will be annihilated under the pressure of poverty like Afghanistan and Iran.
Many Muslim intellectuals feel that they have hit the bottom and even though they still are unable to cut their umbilical cord from Islam, they admit that Islam cannot bring prosperity, democracy and peace and they openly call for the separation of Mosque from State. This admission that Islam has failed, at least in political front, is a great step forward. Whether these people are aware or not, they are tacitly acknowledging that Islam is a failed paradigm; because Islam unlike Christianity, Hinduism or Buddhism is a religion that seeks power and pretends to be the religion of the state. Islam becomes meaningless once it is reduced into a mere set of moral codes. Islam has very few moral codes. The essence of Islam is to fight and promote the religion of Allah until it becomes the sole religion of mankind. (Q.3: 85), (Q.2:193) Without this expansionist drive, Islam will wither and die. The whole message of Islam is not: to do good, be kind, loving and honest, but to “believe” and make others believe in Allah and his messenger. In Islam the words "righteousness" and "virtue" do not mean the same as defined in dictionaries. They mean belief in Allah and obedience to his prophet. Unlike other religions, Islam is not a religion of individual salvation but of the state domination. Secularism in Islamic countries does not work. Turkey became a secular country in 1912 but now the fundamentalists are fighting hard to regain the power and convert that country once again into an Islamic state. Reza shah in Iran imposed secularism and tried to modernize that country. 50 years later the fundamentalists came back with revenge and reversed the cloak 1400 years. Muhammad Ali Jinah aspired a secular Pakistan but that country is now caught in the claws of the fundamentalists digging deeper and deeper in ignorance. Islam cannot survive without power. The separation of the state and religion in Islam does not work. If Islamic countries desire secularism, freedom and democracy, they have to get rid of Islam altogether. They have to decide between democracy and Islam. Just as you cannot house the sheep and the wolves in the same fold, you cannot have democracy and Islam in the same country.
Today, we can make history. For the first time the dissenters of Islam are reuniting and are getting organized. Our number is growing rapidly. There is not a day that I do not receive an email from someone who claims having left Islam. Many of them are Iranians. This is despite the fact that I don't know much about search engines and my sites (www.humanists.net/alisina) does not show in many of them. I notice that there is a great anti-Islamic momentum building up especially among the ex-Muslims.
Christianity vs. Islam
There is a fundamental difference between Muslims leaving Islam and the Christians leaving their religion. Most born and raised Christians when leaving Christianity, become critical of the Church and the Bible but still respect Christ. In fact, Christ as described in the New Testament is a loving person. Many Christians also cannot get rid of Christianity because their god is the god of love. At least this is what they are being told and this is the idea they have of their god. Muslims on the other hand believe in Allah through fear. The god of Muhammad is not a loving god but a dreadful and an unforgiving god of vengeance (Q.4:84). When Muslims learn the fallacies of Islam and discover the real face of Muhammad, they hate that religion and despise its founder. Therefore although Christianity in the West, in the last two centuries, has been in demise it has managed to survive and perhaps it will survive for another two or three centuries. Christianity still has spiritual lessons to give. It can still be a source of guidance and inspiration to its followers. Christianity as taught and lived by Christ is a moral religion. Christianity may be logically wrong but ethically it is not. A few letters written by Paul are discriminatory towards women. But that can be easily overlooked when one pays attention to the overall message of love and tolerance taught by Jesus.
None of that can be said about Islam. Quran is replete with intolerance, violence, discrimination and hate. We could have overlooked the logical absurdity of Islam's holy book but how can we fail to see its intolerance and its message of hate? Moreover the person of Jesus as is reported in the Bible, is sanctified from any blemish. Muhammad on the other hand was a violent man. He was a lustful, pervert, ruthless, arrogant and a maniac mass murderer. A man who wishes to emulate Muhammad in this day and age is a man that should be locked in jail. Those who follow truly the example of the Prophet of Islam are terrorists. They are dangers to society. One can be a good Christian and still be a good person. But one CANNOT be a good Muslim, follow all those hate mongering teachings of Muhammad, and be a good human being at the same time.
To compare Islam with Christianity and assume that since Christianity has survived the attacks from its dissenters and enlightened freethinkers, Islam would do the same is a mistake. This is like comparing apples to oranges. The only thing that Islam and Christianity have in common is that both are called religion. But the similarity ends there. To understand the difference between Muhammad and Jesus is enough to compare how they reacted to two very similar incidents.
John 8:3-7
”The teachers of the law and the Pharisees brought in a woman who had been caught committing adultery, and they made her stand before them all, “Teacher.” They said to Jesus, “this woman was caught in the very act of committing adultery. In our law Moses commanded that such a woman must be stoned to death, Now what do you say?” They said this to trap Jesus, so that they could accuse him. But he bent over and wrote on the ground with his finger. As they stood there asking him questions, he strengthened himself up and said to them, “Whichever one of you has committed no sin may throw the first stone at her.” Then he bent over again and wrote on the ground. When they heard this, they all left, one by one, the older ones first. Jesus was left alone with the woman standing there. He straightened himself up and said to her, "Where are they? Is there no one left to condemn you?"
"No Sir" she answered.
"Well, then." Jesus said, "I do not condemn you either. Go but do not sin again."
Volume 2, Book 23, Number 413:
Narrated 'Abdullah bin 'Umar :
The Jew brought to the Prophet a man and a woman from amongst them who have committed (adultery) illegal sexual intercourse. He ordered both of them to be stoned (to death), near the place of offering the funeral prayers beside the mosque."
Now let us compare the teachings of Christ with those of Muhammad:
Luke 5:27
“But I tell you who hear me: Love your enemies, do good to those who hate you, bless those who curse you, and pray for those who ill-treat you.
Q. 9: 23
"O ye who believe! take not for protectors your fathers and your brothers if they love Infidelity above Faith: if any of you do so, they do wrong".
Q. 3:28,
Let not the believers Take for friends or helpers Unbelievers rather than believers: if any do that, in nothing will there be help from Allah
Luke 5:37
“Do not judge others, and God will not judge you; do not condemn others and God will not condemn you; forgive others, and God will forgive you. Give to others and God will give to you
Q. 9:29,
Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued.
It is clear why Muslim dissidents hate intensely Muhammad and his fictitious Allah. It is because the essence of the message of Jesus is love, but the essence of Islam is hate. That is why Christianity, despite its illogicality has survived the age of enlightenment and has been able to adapt itself, somehow, to the changing world. But Islam would not survive the light of reason and will die a quick death. Christianity is illogical but it elevates the human spirit. Islam is hodgepodge of gibberish too, but provokes terror, advocates strife, calls for blood and foments hate. It sinks the human spirit and brings out the worst of the animal instinct of its followers. Once Islam is proven false, there is nothing else left for its followers to cling to. The only thing that keeps Muslims clinging to it is fear. Once the light of knowledge dissipate the darkness of ignorance and the fear of this revengeful monster called Allah is vanished. Islam will die a quick death. I can give this assurance that Islam will not see the next century and even go as far as to say we may see its death in our own lifetime. You may call this a wishful thinking, but I call it a gut feeling.
The Oil Factor
It is in fact more than just a gut feeling. In 25 years the oil reserve of the Islamic countries will finish. The world may also find an alternative source of energy This research is already on the way and indeed this alternative source is in operation. Many busses in Canada are powered by Fuel Cell Power Generators. It is absolutely feasible to have our cars, our houses, our cities and our factories powered by this new technology, which is much more cleaner and environmentally friendlier than carbon based fuels within a decade or two. The implication of this new technology for oil dependent Muslim countries are disastrous. Islamic countries are not productive. They lack technology and they suffer from brain drain. Today a lot of Islamic terrorism and expansionism are financed by oil rich countries like Iran and Saudi Arabia. When the oil wells dry out or another source of energy make them superfluous, the life-blood of Islamic expansionism/terrorism will also come to an end.
The Mighty Internet
Another important factor is the Internet. The internet has been a great tool of communication in the West, but for Islamic countries it is revolutionary. People in the West could easily communicate among each other and exchange ideas freely even before the advent of the Internet. But for Muslims especially in Islamic countries the Internet provides for the first time, a medium to exchange thoughts candidly and without the fear of the consequences.
Islam is a religion that is founded on ignorance and fear. When people can openly exchange thoughts, the ignorance will be dissipated. The safety of the Internet also shelters them against fear. When Muslims start talking to each other, they will learn about the real Islam, the Islam that was taught in Quran and lived by Muhammad. This would shock them. Up until now they blamed the Mullahs for misinterpreting and misrepresenting the "pure" teachings of Islam and not being the legitimate representatives of the "real Islam". They had created a romantic idea of Islam in their minds that was not real. But Internet will demolish that romantic idea and the true Islam will be know to everyone.
It is true that faith blinds and many Muslims would not be shaken even if it is proven to them that Muhammad was an assassin, a rapist, a thief, a ruthless mass murderer, a pedophile or a highway robber. The light will startle those who have eyes. No amount of light will ever affect those who have no eyes to see. I have had many debates with Muslims who after having received the irrefutable proof that Muhammad was all the above and more, have said that they don't care who Muhammad was and his person is absolutely unimportant to them. They claim what really matters is the Quran and not the messenger. Of course this response would have been a legitimate response had Allah written his book with his own hand, signed and sealed it and Muhammad was nothing but a mailman. In this case the Prophet's character would have been insubstantial. But as it is, no one can vouch for Muhammad. Therefore his character is very important. What if he lied? Can we really trust a man who is deprived of human qualities? Can we trust the words of a man who has demonstrated lack of moral values, who has not been able to control his sexual and animalistic instincts? How can we believe a person who has acted like a mafia godfather sending his gangsters to terrorize his enemies? How can we believe in one who has broken all moral and ethical codes by initiating war in holy months, desecrating holy places, murdering prisoners of war in cold blood, raping his war captives, enslaving free people and trading them, and sleeping with a 9 year old child at the age of 54? Could God really choose a man of such low moral fiber to be his messenger among the people?
All these questions were never discussed among the Muslims. How could they? Muhammad created such an atmosphere of terror that any whisper of doubt was dealt with mercilessly. But now Muslims can talk about these issues. They can question what was taboo. They can even criticize and reject Islam and live to see the next day. This is new! The Internet has provided a unique opportunity for the Muslims that was unthinkable since the inception of Islam and that is to question it.
But Islam has no answers. Islam's answers to criticism has been imprisonment, and execution. In Saudi Arabia and Afghanistan you can even lose your life if you are found with a Bible, let alone books that are critical of Islam. How Muslims could have found the truth is such an atmosphere of mind control and terror?
The Internet is going to make a revolution. This would be the revolution of minds. Muslim countries cannot prevent their subjects from using the Internet. As the Internet make its way in the homes of the Muslims, Islam will be weakened and eventually will die out.
That is why I am confident that many of us would see the end of Islam in our own lifetime. This is nota dream nor wishful thinking. No matter how dark is the night, it cannot stand the light of the day. No matter how dense the ignorance, it cannot survive the shattering impact of knowledge. For 1400 years ignorance was safeguarded by Mullahs. Today the Mullahs are powerless. They can no longer control the minds. One enlightened mind is more powerful than a billion ignorant ones.
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/eradication.htm
Iran hylkää islamin
28
1312
Vastaukset
- taha.islam
>The greatest gift of Islam to its followers is poverty. All Islamic countries with the exception of those that have oil are poor.
Kohta 11.
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
Samoa, joka on umpikristillinen valtio (99,7% kristittyjä), häviää jopa Turkmenistanille, Libyalle ja varsinkin Iranille.- mies -81
Wau. Taha löytää koko tekstistä peräti yhden virheen. Sehän osoittaa tekstin ihmisen kirjoittamaksi. Mutta Ali Sinan pointtia se ei kaada. Islam näyttää olevan kaatumisvaarassa seuraavan vuosisadan loppuun mennessä.
Tahaa pitää kuitenkin onnitella, on oikein vaatia että faktat ovat kohdallaan. Muuta hyvää en sitten Tahan toiminnasta löydäkään. - taha.islam
mies -81 kirjoitti:
Wau. Taha löytää koko tekstistä peräti yhden virheen. Sehän osoittaa tekstin ihmisen kirjoittamaksi. Mutta Ali Sinan pointtia se ei kaada. Islam näyttää olevan kaatumisvaarassa seuraavan vuosisadan loppuun mennessä.
Tahaa pitää kuitenkin onnitella, on oikein vaatia että faktat ovat kohdallaan. Muuta hyvää en sitten Tahan toiminnasta löydäkään.>Taha löytää koko tekstistä peräti yhden virheen.
En etsinyt edemmäs.
>Mutta Ali Sinan pointtia se ei kaada.
Sehän nimenomaan kaataa. Jos teoriassa on virhe, se on virheellinen.
>Tahaa pitää kuitenkin onnitella, on oikein vaatia että faktat ovat kohdallaan.
Haluatko, että etsin tekstistä 5 asiavirhettä tai virhettä argumentoinnissa?
Jos löydän, pyydätkö anteeski Sinan tekstin propagointia vai sanotko taas, että totuus on äänestyskysymys? - mies -81
taha.islam kirjoitti:
>Taha löytää koko tekstistä peräti yhden virheen.
En etsinyt edemmäs.
>Mutta Ali Sinan pointtia se ei kaada.
Sehän nimenomaan kaataa. Jos teoriassa on virhe, se on virheellinen.
>Tahaa pitää kuitenkin onnitella, on oikein vaatia että faktat ovat kohdallaan.
Haluatko, että etsin tekstistä 5 asiavirhettä tai virhettä argumentoinnissa?
Jos löydän, pyydätkö anteeski Sinan tekstin propagointia vai sanotko taas, että totuus on äänestyskysymys?Enpä taida pyytää mitään anteeksi äijältä joka tukee lasten seksuaalista hyväksikäyttämistä. Olet alhainen pervertikko.
- usmizeed
mies -81 kirjoitti:
Enpä taida pyytää mitään anteeksi äijältä joka tukee lasten seksuaalista hyväksikäyttämistä. Olet alhainen pervertikko.
Mitä (sensuroitu) oikein puhut? pervertikko?!?!? Taidat olla kuule itse tollanen mies, kun tollasetkin ajatukset lentelee päässäsi.
- mies -81
usmizeed kirjoitti:
Mitä (sensuroitu) oikein puhut? pervertikko?!?!? Taidat olla kuule itse tollanen mies, kun tollasetkin ajatukset lentelee päässäsi.
Luepa mitä Taha sanoo 9-v tytöistä. Jätkä tukee sen ikäisten nussimista ihan avoimesti. Suomen laissa (rl.20) lapsi on lapsi kunnes täyttää 18 vuotta. Laki on muuten sama kaikkialla EU:ssa ja myös Yhdysvalloissa. Muutenkin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö sallitaan vain muslimimaissa ja sinnekin viedään länsimainen oikeus niin lasten raiskaaminen loppuu.
- artzuli
mies -81 kirjoitti:
Enpä taida pyytää mitään anteeksi äijältä joka tukee lasten seksuaalista hyväksikäyttämistä. Olet alhainen pervertikko.
tossahan näemme itseluottamuksesi.
- taha.islam
mies -81 kirjoitti:
Luepa mitä Taha sanoo 9-v tytöistä. Jätkä tukee sen ikäisten nussimista ihan avoimesti. Suomen laissa (rl.20) lapsi on lapsi kunnes täyttää 18 vuotta. Laki on muuten sama kaikkialla EU:ssa ja myös Yhdysvalloissa. Muutenkin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö sallitaan vain muslimimaissa ja sinnekin viedään länsimainen oikeus niin lasten raiskaaminen loppuu.
>Suomen laissa (rl.20) lapsi on lapsi kunnes täyttää 18 vuotta.
Ja mikäs se oli se seksin harrastamisen alaikäraja? 0 v. - mies -81
taha.islam kirjoitti:
>Suomen laissa (rl.20) lapsi on lapsi kunnes täyttää 18 vuotta.
Ja mikäs se oli se seksin harrastamisen alaikäraja? 0 v.Se on laissa 16 vuotta. Sen ikäinen voi harrastaa seksiä saman ikäisen kanssa. Siltikin oikeudessa voidaan tuomita. Ja tuomitaan jos toinen on vanhempi. Suomessa tuomiolinja on melko tiukka, onneksemme. Taha joutunee käräjille puheistaan ja etenkin jos hän toteuttaa lapsen raiskauksen. Tiedossa on ennakkotapaus oikeushistoriassamme...'
- taha.islam
mies -81 kirjoitti:
Se on laissa 16 vuotta. Sen ikäinen voi harrastaa seksiä saman ikäisen kanssa. Siltikin oikeudessa voidaan tuomita. Ja tuomitaan jos toinen on vanhempi. Suomessa tuomiolinja on melko tiukka, onneksemme. Taha joutunee käräjille puheistaan ja etenkin jos hän toteuttaa lapsen raiskauksen. Tiedossa on ennakkotapaus oikeushistoriassamme...'
>Se on laissa 16 vuotta. Sen ikäinen voi harrastaa seksiä saman ikäisen kanssa.
Taas sekoilet.
"Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."
Mitään alaikärajaa ei ole, jos osapuolten välillä ei ole kypsyyseroa. - artzuli
mies -81 kirjoitti:
Se on laissa 16 vuotta. Sen ikäinen voi harrastaa seksiä saman ikäisen kanssa. Siltikin oikeudessa voidaan tuomita. Ja tuomitaan jos toinen on vanhempi. Suomessa tuomiolinja on melko tiukka, onneksemme. Taha joutunee käräjille puheistaan ja etenkin jos hän toteuttaa lapsen raiskauksen. Tiedossa on ennakkotapaus oikeushistoriassamme...'
lähes kaikki luokkakaverini (silloin kun olin yläasteella) olivat harrastaneet seksiä myös alle 16 vuotiaana, arvaa minkä yhteydessä he sitä tekivät? bileissä kännipäissään. siinä sulle suomen lakia.
- mies -81
artzuli kirjoitti:
lähes kaikki luokkakaverini (silloin kun olin yläasteella) olivat harrastaneet seksiä myös alle 16 vuotiaana, arvaa minkä yhteydessä he sitä tekivät? bileissä kännipäissään. siinä sulle suomen lakia.
Nuorilla on Suomessa oikeus nussia niin paljon kuin haluavat - toisiaan. Mutta aikuiselta lapseen kajoaminen on laissa kielletty. Rl.20. luku on voimassa nyt ja aina ja sitä on jokaisen kunnioitettava, myös teidän saatanan beduiinien. Ja menkää kotimaihinne elämään niin kuin islamissa kuuluu, täällä eletään meidän säännöillämme.
- serena
taha.islam kirjoitti:
>Se on laissa 16 vuotta. Sen ikäinen voi harrastaa seksiä saman ikäisen kanssa.
Taas sekoilet.
"Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."
Mitään alaikärajaa ei ole, jos osapuolten välillä ei ole kypsyyseroa.////Mitään alaikärajaa ei ole, jos osapuolten välillä ei ole kypsyyseroa.////
-Kypsyysero? Et koskaan saa menemään läpi että esim. 9 vuotias tyttö ja 30 vuotias mies, että heillä olisi sama kypsyys??
Jos saat, nii tuon miehen täytyy olla "vajaaälyinen", tai miten sitä teillä päin sanotaa.
Ja et koskaan saa menemään läpi että 9 vuotias tyttö on ruumiillisesti, sisäisesti , älyllisesti ka psyykkisesti kuin 30 vuotias mies. Ehei. ;))
/serena - artzuli
mies -81 kirjoitti:
Nuorilla on Suomessa oikeus nussia niin paljon kuin haluavat - toisiaan. Mutta aikuiselta lapseen kajoaminen on laissa kielletty. Rl.20. luku on voimassa nyt ja aina ja sitä on jokaisen kunnioitettava, myös teidän saatanan beduiinien. Ja menkää kotimaihinne elämään niin kuin islamissa kuuluu, täällä eletään meidän säännöillämme.
Jos suomen valtio olis sitä mieltä niin ulkomaista tulleita kansalaisia ei olisi niin paljo täällä suomessa
OLET RIIPPUVAINEN beduiinien veroista!!! - artzuli
mies -81 kirjoitti:
Nuorilla on Suomessa oikeus nussia niin paljon kuin haluavat - toisiaan. Mutta aikuiselta lapseen kajoaminen on laissa kielletty. Rl.20. luku on voimassa nyt ja aina ja sitä on jokaisen kunnioitettava, myös teidän saatanan beduiinien. Ja menkää kotimaihinne elämään niin kuin islamissa kuuluu, täällä eletään meidän säännöillämme.
>>Se on laissa 16 vuotta. Sen ikäinen voi harrastaa seksiä saman ikäisen kanssa
ja nytten
>>Nuorilla on Suomessa oikeus nussia niin paljon kuin haluavat - toisiaan
eli suomessa 9 vuotiasta tyttöä saa nussia toinen nuori joka on alle 18v, niin paljon kuin haluaa? - Aabra-ham
artzuli kirjoitti:
>>Se on laissa 16 vuotta. Sen ikäinen voi harrastaa seksiä saman ikäisen kanssa
ja nytten
>>Nuorilla on Suomessa oikeus nussia niin paljon kuin haluavat - toisiaan
eli suomessa 9 vuotiasta tyttöä saa nussia toinen nuori joka on alle 18v, niin paljon kuin haluaa?sellaista, lastensuojelu puuttuu.
- taha.islam
serena kirjoitti:
////Mitään alaikärajaa ei ole, jos osapuolten välillä ei ole kypsyyseroa.////
-Kypsyysero? Et koskaan saa menemään läpi että esim. 9 vuotias tyttö ja 30 vuotias mies, että heillä olisi sama kypsyys??
Jos saat, nii tuon miehen täytyy olla "vajaaälyinen", tai miten sitä teillä päin sanotaa.
Ja et koskaan saa menemään läpi että 9 vuotias tyttö on ruumiillisesti, sisäisesti , älyllisesti ka psyykkisesti kuin 30 vuotias mies. Ehei. ;))
/serena>-Kypsyysero? Et koskaan saa menemään läpi että esim. 9 vuotias tyttö ja 30 vuotias mies, että heillä olisi sama kypsyys??
Miten tämä liittyy väitteeseen "mitään alaikärajaa seksin harrastamiselle ei ole"?
Jos kaksi 2-vuotiasta harrastaa seksiä, kyseessä ei ole rikos Suomessa. - artzuli
Aabra-ham kirjoitti:
sellaista, lastensuojelu puuttuu.
se voi olla totta , sillä kristitythän 'pitävät' lapsistaan huolta...
- Aabra-ham
artzuli kirjoitti:
se voi olla totta , sillä kristitythän 'pitävät' lapsistaan huolta...
pitämään lapsistaan huolta. Mutta eipä tuo aina onnistu - ei meillä eikä muuallakaan. Valitettavasti.
- artzuli
mielipide i saa Irania luopumaan Islamista. Haluatko tarinan siinät miten ranska luopuu kirkosta? voisin vaikka ite sellasen kirjottaa...
>>All Islamic countries with the exception of those that have oil are poor.
Muslimeille raha ei ole tärkeintä. Mutta kuitenkin köyhiä autetaan almuilla. SE on tosi asia- mies -81
Siis jos Iranissa valtaosa väestöstä alkaa olla valmis haistattamaan islamille pitkät niin kyllä se kertoo islamin alkavasta romahduksesta siellä päin maailmaa. Nuorisolla on käytössään netti ja länsimaiset tietovarannot, lisäksi islam on tuottanut vain kärsimystä, joten kyllä se taitaa iranissa islam olla vaarassa romahtaa omaan mahdottomuuteensa.
Pitääkö sinua muistuttaa siitä, että Neuvostoliiton ei odotettu varsinaisesti romahtavan, mutta jouluna 1991 se romahti. Me luulimme, että kyseessä on pysyvä ja vahva mahtitekijä, mitä näimme? Vastustus kasvoi NL:n sisällä, samalla kun hajoaminen alkoi NL:n ytimessäkin. Sitten koko NL katosi ja Kremliin nousi Venäjän lippu.
Islamille voi käydä ihan samalla tavalla kun kansat kyllästyvät sortovaltaan ja amputointeihin. - usmizeed
mies -81 kirjoitti:
Siis jos Iranissa valtaosa väestöstä alkaa olla valmis haistattamaan islamille pitkät niin kyllä se kertoo islamin alkavasta romahduksesta siellä päin maailmaa. Nuorisolla on käytössään netti ja länsimaiset tietovarannot, lisäksi islam on tuottanut vain kärsimystä, joten kyllä se taitaa iranissa islam olla vaarassa romahtaa omaan mahdottomuuteensa.
Pitääkö sinua muistuttaa siitä, että Neuvostoliiton ei odotettu varsinaisesti romahtavan, mutta jouluna 1991 se romahti. Me luulimme, että kyseessä on pysyvä ja vahva mahtitekijä, mitä näimme? Vastustus kasvoi NL:n sisällä, samalla kun hajoaminen alkoi NL:n ytimessäkin. Sitten koko NL katosi ja Kremliin nousi Venäjän lippu.
Islamille voi käydä ihan samalla tavalla kun kansat kyllästyvät sortovaltaan ja amputointeihin.mies -81 on näemmä vähän sokea. Oikea uskovainen pitää uskonsa, vaikka mikä olisi. Pelkkä pinnalta näkyvä uskovainen ei tee siitä uskovaisen. Ja jos uskot että islam on romahtamassa kuten Neuvostoliitonkin kävi, niin se on sula mahdottomuus, sillä islmamiin käännytään enemmän kuin siitä käännytään pois. Ja usko, kääntyneiden määrä islamiin on huikea määrä verrattuna pois kääntyneisiin :)
- mies -81
usmizeed kirjoitti:
mies -81 on näemmä vähän sokea. Oikea uskovainen pitää uskonsa, vaikka mikä olisi. Pelkkä pinnalta näkyvä uskovainen ei tee siitä uskovaisen. Ja jos uskot että islam on romahtamassa kuten Neuvostoliitonkin kävi, niin se on sula mahdottomuus, sillä islmamiin käännytään enemmän kuin siitä käännytään pois. Ja usko, kääntyneiden määrä islamiin on huikea määrä verrattuna pois kääntyneisiin :)
Nyt tapahtuva kääntyminen on ohimenevä ja väliaikainen ilmiö, joka menee ohi kun islamin romahdus alkaa dominoefektin vauhdittamana. Ensin Turkin esimerkki kannustaa muslimeja tavoittelemaan vapautta, samalla iran alkaa hylätä islamin, lopulta sama ilmiö tapahtuu kaikissa muslimimaissa. Muslimiväestöstä se osa joka osaa lukea ei ole idiootteja. Nämä ihmiset aloittavat islamin reformaation uskonnoksi uskontojen joukkoon. Terroristinen islam on tuomittu kuolemaansa kuten Ali Sina sanoo.
- usmizeed
mies -81 kirjoitti:
Nyt tapahtuva kääntyminen on ohimenevä ja väliaikainen ilmiö, joka menee ohi kun islamin romahdus alkaa dominoefektin vauhdittamana. Ensin Turkin esimerkki kannustaa muslimeja tavoittelemaan vapautta, samalla iran alkaa hylätä islamin, lopulta sama ilmiö tapahtuu kaikissa muslimimaissa. Muslimiväestöstä se osa joka osaa lukea ei ole idiootteja. Nämä ihmiset aloittavat islamin reformaation uskonnoksi uskontojen joukkoon. Terroristinen islam on tuomittu kuolemaansa kuten Ali Sina sanoo.
kysypä toi suomalaisilta muslimeilta
- artzuli
mies -81 kirjoitti:
Nyt tapahtuva kääntyminen on ohimenevä ja väliaikainen ilmiö, joka menee ohi kun islamin romahdus alkaa dominoefektin vauhdittamana. Ensin Turkin esimerkki kannustaa muslimeja tavoittelemaan vapautta, samalla iran alkaa hylätä islamin, lopulta sama ilmiö tapahtuu kaikissa muslimimaissa. Muslimiväestöstä se osa joka osaa lukea ei ole idiootteja. Nämä ihmiset aloittavat islamin reformaation uskonnoksi uskontojen joukkoon. Terroristinen islam on tuomittu kuolemaansa kuten Ali Sina sanoo.
>>Nyt tapahtuva kääntyminen on ohimenevä ja väliaikainen ilmiö, joka menee ohi kun islamin romahdus alkaa dominoefektin vauhdittamana.
Eli sun käsitys on se että, Islam kasvaa koska muslimeilla on tällä hetkellä kurjat oltavat?
>>Ensin Turkin esimerkki kannustaa muslimeja tavoittelemaan vapautta, samalla iran alkaa hylätä islamin, lopulta sama ilmiö tapahtuu kaikissa
Kuules nyt Turkin presidentti (Recep Tayip Erdogan) täysi muslimi eli tuskin hän yrittää Islamia syrjäyttää, tiesitkö että hänen vaimonsakin pukeutuu juuri niinkuin muslimi naisen täytyy eli peittävästi, jos Turkki olisi sitä mieltä että vapauksia on uskonnossa saatava lisää, niin sehän alkaisi siintä että itse presidentin vaimo olisi vapaampi.
Tätä et voi tietää paremmin kun minä sillä olen asunut Turkissa hyvin pitään, Turkki ei ole luopumassa Islamista. Päinvastoin Turkkilaispakolaiset suomessa menevät naimisii Suomalaisten naisien kanssa , jotka yleensä kääntyvät muslimiksi ja heidän laspistaa tulee muslmija, meitä on koko ajan enemmän. revi siintä
Jos heti kea esimerkkisi kusee niin mitenköhän on Iranin laita...
>>Terroristinen islam on tuomittu kuolemaansa kuten Ali Sina sanoo.
Terroristit ovat tuomittuja ei Islam. - =(fffff
mies -81 kirjoitti:
Siis jos Iranissa valtaosa väestöstä alkaa olla valmis haistattamaan islamille pitkät niin kyllä se kertoo islamin alkavasta romahduksesta siellä päin maailmaa. Nuorisolla on käytössään netti ja länsimaiset tietovarannot, lisäksi islam on tuottanut vain kärsimystä, joten kyllä se taitaa iranissa islam olla vaarassa romahtaa omaan mahdottomuuteensa.
Pitääkö sinua muistuttaa siitä, että Neuvostoliiton ei odotettu varsinaisesti romahtavan, mutta jouluna 1991 se romahti. Me luulimme, että kyseessä on pysyvä ja vahva mahtitekijä, mitä näimme? Vastustus kasvoi NL:n sisällä, samalla kun hajoaminen alkoi NL:n ytimessäkin. Sitten koko NL katosi ja Kremliin nousi Venäjän lippu.
Islamille voi käydä ihan samalla tavalla kun kansat kyllästyvät sortovaltaan ja amputointeihin.oo vittu hiljaa lensit vaan äiti pillusta ulos ja heti näit netin sit aloiti kirjoittamnaa asiaa joka on perseestä oo hiljaa kun et taj mistään mitään piste................
- aziza.
Iran ja Iranilaiset eivät ikinä ja koskaan tule luopumaan Islamista,se on varma, mutta vanhoillisesta ja liian tiukasta,Koraanin perustuvasta lainsäädännöstä ja käytännöistä kyllä - ja toivottavasti. Mutta ei Islamista.
- Karim
...väitökset, vaikkakin ovat täysin tuulesta temmattuja. Kyseinen henkilö ei mm. ota huomioon että menestynein sivilisaatio taloudellisesti ja tieteellisesti sekä hyvinvoinniltaan vuosina (arabit aloitti) 700-1600 jKr. (turkkilaiset lopetti) oli Islamilainen sivilisaatio.
Samaten hän unohtaa Allahin lupauksen Koraanissa. Allah sanoo tuovansa Islamin valon kaikkiin maihin. Ja juuri niin tapahtuu kun muslimit muuttavat köyhyyttä pakoon, Islam on suuri uskonto jopa E-Amerikassa nykyään (vaikkakin siellä Islamiin kääntyneitä on enemmän kuin maahanmuuttajia).
Hän ei myöskään huomio Jeesuksen ja Koraanin painotusta siitä että Allah on oikeudenmukainen ja reilu, köyhien ja kärsivien Jumala. Onhan vain reilua että kun toiset saavat maallista hyvää, toiset saavat hyvää tuonpuoleisessa.
Jos shiiat otsikon mukaisesti (eipä jaksanut lukea enempää) hylkäävät Islamin, ihan rauhassa, eihän se olisi mitään uutta vääräuskoisilta (kristityt ovat hylänneet jo uskonsa), ei paratiisi siinä ketään menetä.
Siinä hän on väärässä että Islam heikkenisi internetin takia, sehän on vain levinnyt nopeammin lännessä sen keksimisen jälkeen.
JUURI TÄLLÄISET henkilöt ovat selkeä ja parhain osoitus siitä miksi Islam käskee tappamaan hänen kaltaisensa Islamia vastaan hyökkääjät, minkä oikeutetummaksi tappaminen ei enää voisi tulla! Itsepähän kerjäävät sitä, heille ei ole mitään hyötyä toisen uskonnon kimppuun hyökkäämisestä joten eivät he ansaitse elämääkään!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6427882Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4362157Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2272065- 1431648
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511220Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251192Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951063Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65827Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6709Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.54696